941 



primitiven, nicht weiter specialisirten einzelligen Wesens. Die Vorfahren der Epithelmuskelzellen 

 vereinigten somit in sich die Anlage zu nervösen und motorischen Eigenschaften und erst in Eolge einer 

 secundären Specialisirung verlor — posito, dass die Myoepithelien der lebenden Hydra nicht empfin- 

 dend sein sollten — ein Theil der folgenden von jenen Vorfahren abstammenden Zellgenerationen 

 seine nervösen Eigenschaften. Ob diese phylogenetischen Entwickelungs Vorgänge unter vollkom- 

 menen Zelltheilungen und erst secundären Vereinigungen sich vollzogen (Gebrüder Hertwig), 

 oder ob ein partieller Zusammenhang der Zellen von vorn herein gewahrt blieb, wobei die Ver- 

 bindungsfäden die Bedeutung von (centripetalen, associirenden und centrifugalen) Nervenfasern 

 gewannen (E. v. Beneden, Gegenbaur, ich), ist und bleibt wie zuvor die Frage. Aus inneren 

 Gründen entschied ich mich für die letztere Modalität (vergl. auch p. 937), verkenne aber keines- 

 wegs, class erst sichere Untersuchungsbefunde zwischen beiden Theorien entgültig entscheiden können. 



Die von mir lebhaft bewunderten Arbeiten der Gebrüder Hertwig besitzen das grosse Verdienst, 

 auf unläugbare Schwächen der alten Neuromuskeltheorie aufmerksam gemacht und damit sehr 

 wesentlich zu einer Correction derselben beigetragen zu haben. Die Fundamente dieser Theorie 

 scheinen mir aber bis jetzt noch nicht erschüttert zu sein und der Grad ihrer Wahrscheinlichkeit 

 dürfte meiner Ansicht nach von keiner anderen bisher aufgestellten Theorie erreicht sein. 



Übrigens sei nochmals kurz daran erinnert, dass an eine directe Übertragung der Befunde bei 

 dem besprochenen Coelenteraten und seinen näheren Verwandten auf die Wirbelthiere nicht zu 

 denken ist. Bei den Ersteren finden wir ein speciell ektodermales oder entodermales, bei Letz- 

 teren hingegen ein ekto- entodermales Nerven-Muskel-System, das also von dem einen Keimblatte 

 zum anderen reicht und dessen Entstehung, wie die Entwicklung des Amphioxus zeigt (cf. p. 939), 

 mit der secundären Ausbildung der Dorsalgegend der Vertebraten zusammenfällt, also auf einem 

 Bil dun gs vorgange beruht, der bei den Coelenteraten nicht seines Gleichen findet. An denselben 

 Stellen, wo bei diesen Neuromuskeln resp. Epithelmuskeln sich finden, vermissen wir bei den 

 Wirbelthieren höher clifferenzirte motorische Eigenschaften und finden nur Epithelzellen. Doch 

 sei nicht unerwähnt gelassen, dass auch schon bei den Coelenteraten ein Zusammenhang ekto- 

 dermaler und entodermaler Zellen durch feine Fasern beobachtet worden ist; ob diese Fasern aber 

 nervöse Eigenschaften besitzen, ist meines Wissens noch fraglich und selbst unwahrscheinlich. 



Bezüglich der vorliegenden Frage können die Untersuchungen über die Regenerations- 

 und D e gener a t i o n s er scheinungen selbstverständlich nichts entscheiden, da es sich hier um 

 künstliche Continuitätstrennungen handelt (vergl. auch p. 936). 



Es war meine Absicht, in der vorhergehenden Besprechung an der Hand einer möglichst ruhigen 

 und sachgemässen Kritik zu zeigen: dass von den Theorien und Untersuchungsbefunden, welche 

 bisher über den Zusammenhang von Muskel und Nerv mitgetheilt worden sind, meiner Meinung 

 nach diejenigen, welche einen secundären und späten Verband beider Gewebe und ein Zusam- 

 menwachsen aus der Ferne statuiren, die geringste Wahrscheinlichkeit besitzen; dass ferner die- 

 jenigen, welche eine frühe Verbindung benachbarter und noch gleichartiger Zellen und eine erst 

 danach stattfindende Differenzirung derselben annehmen oder überhaupt von in Contact stehenden 

 Zellen ausgehen (gleichviel ob sie dieselben allezeit separirt bleiben oder später, mit einander 

 verschmelzen lassen), mir minder unwahrscheinlich, aber doch nicht ohne Weiteres acceptabel 

 erscheinen; dass endlich diejenigen, welche eine von Anfang an bestehende Einheit von Nerv und 

 Muskel und einen in der Hauptsache auch später gewahrten und un verrückten Verband derselben 

 behaupten, für mich den grössten Grad der Wahrscheinlichkeit besitzen. 



Wenn ich in den Büchern blättere und da beispielsweise lese, class der eine Autor (Götte) 

 »sich nicht bemüssigt findet, diese Darstellungen (Hensen's), welche an die Stelle leicht anzu- 

 stellender Beobachtungen z. Th. rein willkürliche Vorstellungen setzen, anders als durch einen 

 Hinweis auf seine Beobachtungen zu widerlegen«, zugleich aber seinen eigenen Beobachtungen 



