964 



Rückbildung gerade an der Stelle der Muskeif aserreduction eine höhere Entfaltung gewinnen 

 kann. So differenzirte sich der M. biceps brachii der niederen Sauropsiden in einen 

 zweibäuchigen Muskel mit coracoidalem und humeralem Bauche, indem der am Gelenke der 

 Schulter vorbeiziehende Theil des Muskels sich rückbildete und durch eine Zwischensehne ersetzt 

 wurde (cf. p. 873), und in ähnlicher Weise haben bei niederen Wirbelthieren (z. B. Ceratodus, 

 Urodelen) gewisse primitive E x t r e m i t ä t e n m uskeln entsprechend den Gelenken der 

 einzelnen Skeletstücke der Extremität eine Gliederung in aufeinanderfolgende Muskel- und Sehnen- 

 abschnitte erhalten J ). Ein anderes Beispiel eines zweibäuchigen Muskels gewährt der M. pecto- 

 ralis abdominalis (cf. p. 449—462); hier sind es keine Anpassungen an benachbarte Ge- 

 lenke, sondern vielmehr Anheftungen an die EI aut, welche zu partiellen Unterbrechungen der 

 Muskulatur und schliesslich in wechselndster Weise zur Bildung von Zwischensehnen führen. 

 In ähnlicher Weise kann auch durch secundäre Ausbildung von intermediären Anheftungen an 

 K n o c h e n t h e i 1 e n , die bei niederen Eormen einfach passirt werden, der Muskel successive 

 sich in einen proximalen und distalen Bauch sondern 2 ). 



Endlich kann die Degeneration der Muskelfasern bis zum v o 1 1 k o m m e n e n Sc h w u n d e 

 d e r M uskeln führen. Derselbe wurde in zahlreichen Eällen (bei den Mm. serratus metapata- 

 gialis, sterno-coracoideus, pectoralis abdominalis, coraco-brachialis anterior, biceps brachii und 

 propatagialis, deltoides major (Nitzsch) und minor, scapulo-humeralis anterior und anconaeus 

 coracoideus) beobachtet, wo bald bei einzelnen Gattungen oder Species, bald bei grösseren Gruppen 

 vergeblich nach diesem oder jenem Muskel (das Detail siehe im speciellen Theile) gesucht wurde. 

 In einzelnen Eällen, insbesondere bei den patagialen Aberrationen konnte es fraglich erscheinen, 

 ob überhaupt die bezüglichen Muskeln nicht zur Entstehung gekommen oder ob der Mangel als 

 wirkliche Reduction früher bestandener Muskeln aufzufassen sei ; bei der Mehrzahl der Vorkomm- 

 nisse unterlag es dagegen keinem Zweifel, dass nur die letztere Auffassung Geltung haben könne. 



*) Namentlich Davidoff bat bei Ceratodus auf diese Gliederung der Flossen muskulatur aufmerksam ge- 

 und ihr meines Erachtens die richtige Deutung gegeben. Es liegt nahe, angesichts dieser Verhältnisse an die ähn- 

 liche Anordnung der R um pf muskulatur zu denken und zu fragen, ob hier auch die Gliederung derselben in 

 Myomeren erst eine secundäre Anpassung an die Wirbelgliederung ist und ob ein ursprünglich homogener und 

 -durchlaufender Seitenrumpf muskel ihr voranging. Die vergleichende Anatomie vermag hierüber keinen sicheren 

 Aufsehluss zu geben; die Ontogenie zeigt, dass die Gliederung des Muskels die primäre und die Gliederung der 

 Wirbelsäule beherrschende ist, und sie erlaubt hinsichtlich der activen Ausbildung der Urwirbel keinen phylo- 

 genetischen Rückschluss, da die Gliederung der Urwirbelplatte in ein ontogenetisches Stadium fällt, wo noch keine 

 Muskelelemente ausgebildet sind. Dass in diesen ontogenetischenDifferenzirungsvorgängen viele cenogenetischeYerhältnisse 

 mitspielen, erscheint mir sicher; doch ist es zur Zeit noch unmöglich, das Cenogenetische und Palingenetische hier 

 scharf zu scheiden und eine klare Vorstellung von dem Verlaufe jener sehr frühen phylogenetischen Phasen im 

 Wirbel thierleben zu gewinnen. Muss ich mich somit zur Zeit jeder Entscheidung über die Natur der einzelnen 

 Myomeren und der sie trennenden Inscriptiones tendineae enthalten und dieselben nehmen, wie sie fertig vor- 

 liegen, so gilt dies auch von allen anderen daraus ableitbaren Inscriptiones und Zwischensehnen im Gebiete der 

 Rumpf muskulatur (insbes. auch in dem M. rectus abdominis und seinen Homodynamen am Halse). 



2 ) Namentlich Gabow hat über die Ausbildung von zweibäuchigen Muskeln an den hinteren Extremitäten der 

 Reptilien und Vögel gehandelt. — Auch existirt eine dritte Gruppe von zweibäuchigen Muskeln, wo weder Beziehungen zu 

 einem benachbarten Gelenke noch zur Haut die Veranlassung zur Ausbildung von Inscriptiones tendineae geben. 

 Hierher gehören die namentlich durch die Untersuchungen der Physiologen (insbesondere von Du Bqis-Reymond 

 u. a. A.) zur Genüge bekannten Muskeln am Froschschenkel (Mm. gracilis, semimembranosus und semitendinosus). 

 Welchen Ursachen hier die Inscription ihre Entstehung verdankt, ist mir unklar geblieben. Doch zeigen die schon 

 oben (p. 904) mitgetheilten Resultate der MAYs'schen Untersuchungen über die Innervation des Gracilis, wonach 

 Theiiäste einer Stammfaser in die durch die Inscriptio getrennten Hälften eintreten können, mit hinreichender 

 Beweiskraft, dass es sich hier nicht um das Zusammentreten von Anfang an separirter Muskeln, sondern jedenfalls 

 um die Sonderung der Fasern eines ursprünglich einheitlichen Muskels und um eine besondere Gruppirung der 

 interstitiellen Bindegewebes handelt. Auch der Semimembranosus mit seinen z. Th. durch Inscription geschiedenen 

 Muskelfasern dürfte manche Übergangsbildung darbieten. 



