972 



dig in das Gebiet des schwindenden Nachbars auszubreiten vermag *) und dass er zugleich, da 

 es sich hier um gleich functionirende Muskeln oder Muskelabschnitte handelt, mehr oder minder 

 vollkommen die Gestalt des degenerirenden Theiles repetirt. Es entsteht somit eine vic'a- 

 r i i r e n d e M u s k e 1 b i 1 d u n g , welche die Form der früheren imitirt und ihre Functionen 

 übernimmt, aber ihr nicht mehr homolog ist. Ich stimme somit Rüge vollständig bei, 

 wenn er den M. tibialis anticus und den medialen Theil des M. extensor hallucis longus von 

 Ormthorhyiichus den gleichnamigen Muskeln der anderen Säugethiere nicht homolog erklärt, ver- 

 mag dagegen Cunningham's Einwände gegen diese Auffassung, sowie Gadow's Zweifel an der 

 unbeschränkten Bedeutung der Innervation nicht zu theilen. Und wenn bei den Monotremen 

 der M. infraspinatus in dem 1. Falle vom N. suprascapularis, in dem 2. von diesem und von 

 dem N. axillaris und in dem 8. vom N. axillaris allein versorgt wird, so handelt es sich zwischen 

 1 und 2 oder 2 und 3 um incomplet nichthomologe, zwischen 1 und 8 aber um complet nicht- 

 homologe vicariirende Muskeln, für eieren Ausbildung 2 den Schlüssel giebt ; bei 1 ist der meta- 

 zonale, bei 3 der prozonale Antheil vollständig zurückgebildet. Ebenso ist ein vom N. cruralis 

 allein innervirter M. pectineus einem M. pectineus, der vom Nu. cruralis und obturatorius ver- 

 sorgt wird, nicht vollkommen gleichwertig, indem dieser eine diazonale Portion besitzt, welche 

 bei jenem durch die höhere Ausbildung der prozonalen ersetzt wird. 



Wenn die prozonale Muskulatur ein mehr stabiles oder zur Reduction neigendes Verhalten 

 darbietet, die metazonale dagegen durch erhöhte Aufgaben zu einer kräftigeren Ausbildung ver- 

 anlasst wird, so können oberflächliche Schichten der dorsalen und ventralen Abtheilung der letz- 

 teren eine selbständige und ansehnliche Entfaltung gewinnen, dabei gleichzeitig oberflächlich 

 über die prozonalen Muskeln hinweg nach vorn sich ausbreiten und vor (praeaxial von) der Extre- 

 mität in Berührung und selbst engere Verbindung treten. In dieser Weise schieben sich der 

 dorso-humerale und metazonale M. deltoides über den prozonalen M. infraspinatus und der ven- 

 tro-humerale und metazonale M. pectoralis über den prozonalen M. supracoraeoideus nach vorn 

 und kommen hier mit einander in Contact; es ist bekannt, dass Beide mitunter hier sehr innig 

 verbunden sind, und die oben erwähnten Variirungen in der gegenseitigen Vertheilung der Nn. 

 pectoralis (thoracicus anterior) und axillaris, von denen der erstere mitunter in das dorsale, der 

 letztere in das ventrale Gebiet greift, erklären sich durch die höhere Entwicklung des M. del- 

 toides auf Kosten des M. pectoralis oder durch die Ausbreitung des M. pectoralis in das Gebiet 

 des zurückweichenden M. deltoides Also auch hier ein Vicariiren der Muskeln, keinesfalls 

 aber eine Vertauschung der Innervation. 



C. Über die Verschiebung (Wanderung) der Extremitäten. 



Die folgende Darstellung beabsichtigt keineswegs, ausführlicher auf die Frage von der Ver- 

 schiebung der Extremitäten längs des Rumpfes einzugehen. Eine breitere Ausführung der bereits 

 im Speciellen Theile mitgetheilten Untersuchungen würde eine überflüssige Wiederholung bedeu- 

 ten; eine erschöpfende Behandlung der Materie aber muss von einer unendlich breiteren Basis 

 ausgehen, als in diesen Untersuchungen gegeben ist. Ich beschränke mich daher hier nur auf die 

 Besprechung einiger wenigen hierher gehörigen Punkte. 



*) Des Speciellen möchte ich auch auf die Beschreibung der Mro. latissimi dorsi (p. 533 — 563) hinweisen, aus 



welcher hervorgeht, dass in gewissen Fällen der M. latissimus dorsi anterior sich auf den dorsalen Bereich der 



Wirbelsäule beschränken, der M. latissimus dorsi posterior aber selbst auf den cervicalen übergreifen kann, — also 

 förmliche Überkreuzungen. 



