975 



der Descendenztheorie hat man anzunehmen, dass die Variirungen in den Wirbelzahlen zu einer 

 Zeit erworben werden, wo die Aussenwelt directer auf den Organismus einwirken kann, und selbst 

 für den, der sich gegen eine Vererblichkeit im Leben erworbener Veränderungen erklärt, aber doch 

 an das Princip der Erblichkeit glaubt, ist an die Entstehung völlig neuer numerischer Abweichungen 

 der Wirbel innerhalb der Continuität der Wirbelsäule doch wohl nur bei einer bereits angelegten, 

 wenn auch noch so primitiven Wirbelsäule zu denken. Wenn aber zufolge der Erblichkeit eine 

 Wirbelsäule von x Wirbeln oder allgemeiner ausgedrückt eine Gliederung in x Segmente schon 

 vorhanden ist, so wird natürlich Niemand und auch Jhering nicht an eine Auflösung und 

 neue Umgliederung derselben in x + d Wirbel (Segmente) glauben Dann bleibt eben nur die 

 Wahl, die Zahlendifferenz entweder durch eine reelle Inter- oder Expolation von d Wirbeln 

 an bestimmten Stellen innerhalb der Continuität der Wirbelsäule, sei es durch Neubildung oder 

 Rückbildung discreter Wirbelelemente, sei es durch Theilung oder complete Verschmelzung be- 

 reits vorhandener Anlagen, oder durch Verschiebungen der Extremitäten längs der Wirbelsäule 

 zu erklären. Für die Verschiebung der Gliedmassen und die dadurch beeinflusste Umbildung 

 der Wirbel sind ihanche Argumente bisher beigebracht worden; für die Inter- und Excalation 

 habe ich sie dagegen bis jetzt vermisst x ). 



Albrecht statuirt Segmentvermehrungen durch Theilungen der Ursegmente, entscheidet sich 

 somit für die Annahme einer Interpolation in embryonaler Zeit. Nach meinen bisherigen An- 

 schauungen hatte ich gegen die Möglichkeit einer Interpolation nichts einzuwenden, aber bei dem 

 völligen Mangel irgend welches sie stützenden Argumentes konnte ich ihr nur eine rein theore- 

 tische oder begriffliche Bedeutung, aber keine Wahrscheinlichkeit zuerkennen. Anders musste die 

 Sachlage natürlich werden, wenn ein wirklicher Fall von Interpolation nachgewiesen wurde. 

 Albrecht, wenn ich ihn recht verstehe, glaubt diesen gefunden zu haben, und zwar an einem 

 im Brüsseler naturhistorischen Museum befindlichen Skelete von Python Sebae, dem der Schwanz 

 fehle, dessen Wirbelsäule aber im Übrigen intact sei. An demselben findet sich zwischen dem 

 194. und 197. Wirbel ein Complex von anchylosirten Wirbeln, der rechts 2 Wirbelelemente 

 (195. und 196.) und 1 Intervertebralloch, links 3 (195. 195/. und 196.) und 2 Zwischenwirbel- 

 öffnungen erkennen lässt und rechts 2, links 3 Rippen trägt. Albrecht hält den zwischen 195 

 und 196 liegenden Halbwirbel 195 7 für überzählig und interpolirt, zugleich erklärt er sich gegen die 

 Annahme einer Zerstörung der rechten Seite von 195 7 durch Spondylitis, weil dann die rechte 

 Neurapophyse und Rippe conservirt geblieben wäre. Der Beschreibung sind genaue Abbildungen 

 beigegeben. 



Nach Besichtigung derselben vermag ich mich nicht der Ansicht zu entschlagen, dass es sich 

 hier doch um einen Wirbel handelt, dessen rechte Seite infolge eines pathologischen Processes 

 zur Rückbildung kam, aber nicht um einen supernumerären interpolirten Halbwirbel; ich würde 

 sonach nicht 195. 195'. 196., sondern 195.196. 197. zählen. Welcher Art und Veranlassung dieser 

 pathologische Process gewesen und wann er stattgefunden, kann ich natürlich nicht entscheiden, 

 halte auch diese Frage für eine nebensächliche; aber die namentlich auf der Dorsalansicht sehr 

 auffallende unregelmäsage Schrägstellung des fraglichen Halbwirbels, der Umstand, dass er kein 

 reiner Halbwirbel ist, sondern im Bereiche des Körpers und im Bereiche der Neurapophysen 

 noch Rudimente der rechten Seite darbietet 2 ), endlich die Anchylosirung der 272 Wirbel, während 

 die Wirbelsäule sonst sehr ausgebildete Gelenke besitzt, machen es mir unmöglich, hier an einen 



J ) Jhering sagt am Schlüsse seiner Erwiderung, dass er von weiteren in Aussicht stehenden, noch dazu dem 

 von ihm vertretenen Standpunkte sich anschliessenden Arbeiten wisse. Soweit mir bekannt, ist bisher noch nichts 

 davon veröffentlicht worden. 



2 ) Hinsichtlich dieses Verhaltens deckt sich die Beschreibung und Abbildung nicht vollkommen ; auf Fig. 3 ist, 

 ganz abgesehen von dem breiten Proc. spinosus, noch ein Stück des Neuralbogens zu sehen. 



