981 



nicht für wahrscheinlich, dass es sich unter normalen Verhältnissen hierbei um Nervensprossen 

 handelt, die von alten und längst ausgebildeten Nervenfasern ausgehen und fremde Muskel- 

 fasern aufsuchen (cf. p. 912, 929 und 932), sondern glaube, dass in der Jugendzeit der 

 Nervenfasern erfolgte Theilungen vorliegen und class wir die von derselben Stammfaser versorg- 

 ten Muskelfasern von einer Muskelfaser abzuleiten haben (cf. p. 929). Das ist jedoch nur eine 

 Ansicht, die -— wie jede andere bisher auf diesem Gebiete ausgesprochene — erst durch die 

 Untersuchung zu prüfen ist. Kommen Stammfasertheilungen vorwiegend in dem distalen Bereiche 

 der Nervenfaser vor, so sind sie aber auch in den übrigen Strecken derselben, wenn schon viel 

 seltener, beobachtet; ich sah sie auch daselbst, vermuthe, dass zahlreichere Durchmusterungen 

 namentlich der Nervenplexus der Extremitäten die bisher beobachtete recht geringe Anzahl der- 

 selben nicht unerheblich vermehren werden, und bin geneigt, diese mehr proximalen Theilungen 

 in eine relativ noch frühere Entwickelungszeit zu verlegen als die oben erwähnten distalen. Endlich sind 

 auch Ganglienzellen mit zwei Axencylinderfortsätzen beschrieben worden (cf. p. 900) und man 

 kann daran denken, dass hier eine in relativ allerfrühester Zeit erfolgte Theilung der Nervenfasern vor- 

 liegt. Ob der Process sich auch mit einer Gangiienzellentheilung paaren kann, wage ich nicht 

 zu entscheiden a ). 



Auf diese Weise könnte die mit der Muskelfaservermehrung einhergehende Zunahme der Ner- 

 venfaserzahl der einzelnen Plexuswurzeln eine hypothetische Erklärung finden. Ich glaube aber 

 nicht, class die Annahme einer Theilung der, wenn auch noch so jugendlichen, doch geAveblich 

 schon praecisirten Nerven- und Muskelfasern ausreicht, um damit allein diese Vermehrung zu 

 erklären. 



Wenn man motorische Nerven untersucht, so rindet man neben den die Hauptfläche des Quer- 

 schnittes einnehmenden dickeren und dünneren, aber noch deutlich sichtbaren und messbaren 

 Nervenfasern und dem sie umgebenden Nervenkitte auch Stellen, wo es zur Unmöglichkeit wird, 

 die Nerven sicher zu erkennen, und wo man zu der Vorstellung kommt, class hier etwas Ner- 

 vöses vorliegt, was aber nicht messbar und mit unseren jetzigen Hülfsmitteln nicht deutlich auf- 

 lösbar ist (vergl. auch p. 945). Durchmustert man einen Muskel — aus naheliegenden Gründen 

 wählte ich kleinere und dünnere, z. B. die Mm. pectoralis abdominalis und deltoicles minor — so 

 zeigt derselbe neben verschieden dicken Muskelfasern, Bindegewebe, Gefässen etc. bald mehr 

 gruppenweise vertheilt, bald mehr zerstreut und höchst vereinzelt, überhaupt sehr wechselnd, ge- 

 wisse Zellen von ungleicher Grösse, welche ich nicht als jugendliche Bindegewebszellen ansprechen 

 möchte. Diese Zellen sind gewiss schon von anderen Autoren unter verschiedenen Namen be- 

 schrieben worden; es ist möglich, dass die Sarkoblasten, Myoblasten etc. gewisser Untersucher 

 mit ihnen identisch sind. Soweit ich mich auf meine, allerdings noch mangelhaften Beobachtungen 

 verlassen kann, erinnern sie in mancher Hinsicht an die myogenen Zellen der Urwirbel. Sicherheit, 

 dass es sich hier um primordiale Muskelbildungszellen handelt, vermag ich nicht zu geben, weil 

 ich unzweifelhafte Übergänge zwischen ihnen und fertigen Muskelfasern auf Grund meiner nicht 

 zahlreichen Untersuchungen zur Zeit noch nicht gesehen ; aber ich halte dies nach der Beschaffen- 

 heit der Zellen für recht wahrscheinlich. Einen Zusammenhang mit Nervenfasern konnte ich auch 

 nicht nachweisen ; wer aber die Schwierigkeiten solcher Untersuchungen kennt und erwägt, dass 

 liier allerjüngste, vielleicht unmessbare, wenn nicht gar mit unsern bisherigen Hülfsmitteln un- 



!) Die hier mitgetheilte Ansicht hat eine entfernte Ähnlichkeit mit der von Roüget vertretenen, unterscheidet 

 sich aber von ihr wesentlich darin, dass hier eine peripher beginnende und proximalwärts fortschreitende, bei Roüget 

 aber eine proximal mit der Ganglienzelle anfangende und distal wärts weiter gehende Theilung angenommen wird. 

 Der Umstand, dass von mir Theilungsvorgänge statuirt werden, die peripher vom Endorgan ausgehen und an denen 

 die Ganglienzelle keinen bemerkenswerthen Antheil zu haben scheint, macht einige Schwierigkeit und weicht in mancher 

 Hinsicht von den üblichen Anschauungen über das Leben der Zelle ab. Doch kann man auch auf anderen Gebieten 

 Analogien dafür finden und wird dabei nicht vergessen, class die Veränderungen des Organismus von der Aussen - 

 weit veranlasst werden und dass daher eine in den Endorganen beginnende Umbildung a priori kein Absurdum ist. 



