9S3 



Vor längerer Zeit habe ich eine Anzahl Annahmen aufgestellt, unter welchen dieser nicht zu 

 leugnende metameriche Zuwachs sich vollziehen dürfte, und habe die grösste Wahrscheinlichkeit 

 derjenigen zuertheilt, welche eine Neubildung von Nerv und Muskel im Zusammenhange statuirt. 

 Das halte ich noch jetzt fest und lasse zugleich die anderen erwähnten Möglichkeiten ganz fallen, 

 da ich weder ein secundäres Zusammenwachsen des peripheren Stückes eines alten Nerven mit 

 dem proximalen eines metamerisch neugebildeten, noch die secundäre Verbindung neu hervor- 

 sprossender Nervenfasern mit den alten Muskelfasern oder deren jungen Theilproducten, so einfach 

 diese Lösung auch aussieht, anzunehmen vermag (cf. p. 932 — 936). 



Aber wie vollzieht sich diese im Zusammenhange stattfindende metamerische Neubildung von 

 Nerv und Muskel? 



In ihrer primitivsten Form ist dieselbe nicht schwer auszudenken. Da überhaupt die Musku- 

 latur der Extremität auf ursprüngliche Abberrationen der ventralen Rumpfmuskulatur zurückge- 

 führt werden kann, so ist leicht zu statuiren, class die Extremität, in dem Maasse als sie in 

 den Bannkreis neuer Metameren rückte, sich zugleich mit aberrativen Mukelzipfeln derselben 

 verband und damit auch in den Innervationsbereich derselben übergeführt wurde. 



Diese ursprünglichen und einfachen Verhältnisse sind aber bei der Mehrzahl der Wirbelthiere 

 schon längst aufgegeben; die Muskulatur hat sich hier entsprechend den mannigfachen Gliede- 

 rungen und Vertheilungen der einzelnen Skeletstüke in mannigfachster Weise gesondert und 

 differenzirt, und höchstens einzelne der Mm. thoracici geben in ihren Umbildungen noch eine 

 undeutliche und getrübte Erinnerung an jene primitiven Vorgänge. Die vom Brustgürtel ent- 

 springende und die auf die Extremität s. str. beschränkte Muskulatur ist so specialisirt und 

 so weit vom Rumpfe entfernt, dass an ein sichtbaiiich vor den Augen sich abspielendes Aberriren 

 der neuen Myomeren auf die Gliedmaassen selbst nicht zu denken ist; dies um so mehr nicht, 

 als die metameriche Umbildung meist in distaler Richtung stattfindet, somit entsprechend der 

 oben angegebenen Lagerung der Extremität in sehr merkbarer Weise gerade auf den periphe- 

 ren Abschnitt derselben einwirken wird. 



Auf Grund meiner obigen Angaben kann man mit sehr grosser Wahrscheinlicheit annehmen, 

 dass die Extremität der höheren Wirbelthiere sich phylogenetisch aus einer einfacheren, aber et- 

 was breiteren Form entwickelt hat, die nicht allein in ihren Skeletelementen mehr Radien besass, 

 sondern auch mit ihrem neuromotorischen Apparate eine etwas grössere Anzahl von Metameren 

 iimfasste 1 ). Mit der Verschmälerung bildete sich dieses Plus zurück, doch zunächst nicht so 

 vollkommen, dass nicht den betreffenden Metameren (Urwirbeln) auch noch bei den folgenden 

 Generationen das Beharrungsvermögen geblieben wäre, etwas davon in statu nascenti anzulegen. 

 In den Millionen von Jahren, welche zwischen dieser Zeit und der Gegenwart liegen, wäre aber 

 aber gewiss die Reduction dieser ungebrauchten Anlagen eine totale geworden, wenn nicht zu- 

 gleich die Extremität einen gewissen Reiz auf ihre Umgebung ausgeübt und auch eine Reizwirkung 

 in den benachbarten Metameren hervorgebracht hätte. 



Die Wechselbeziehung zwischen Reiz und Reizwirkung ist überhaupt ein noch dunkles bio- 

 logisches Problem; nicht minder unaufgeklärt ihrem innersten Wesen nach ist die Erscheinung, 

 dass der auf eine bestimmte Stelle localisirte Reiz seinen Wirkungskreis auch auf die Umgebung 

 ausdehnt. Und so müssen wir in der vorliegenden speciellen Frage zunächst auf jeden Erklärungs- 

 versuch verzichten, können uns aber nach Analogie mit anderen Reizerscheinungen vorstellen, dass 

 bei der Wanderung der Extremität naclr hinten oder vorn auf die benachbarten distalen oder 



x ) Es ist hier ebensowenig wie oben meine Ansicht, über die Breite und die Ableitung dieser Ausgangsform für 

 die höheren Wirbelthiere zu handeln. Ich will nur kurz bemerken, dass ich nur eine massige Breite derselben zu 

 statuiren vermag und nicht in der Lage bin, eine Ableitung von einer haien- oder rochenartigen Flosse anzunehmen. 

 Jene Flossenformen fasse ich (nach Gegenbauk) als secundäre Differenzirungen aus dem Archipterygium auf, die 

 einem anderen Entwickelungsgange folgten, als die primordiale Extremität der lebenden Landthiere. 



