988 



falls aber vor (praeaxial von) dem Bereiche der ursprünglichen 5. (resp. 6.) *) Kiemenarterie liegen, was 

 bekanntlich auch durch das bei allen diesen Thieren im Detail wohl etwas wechselnde, in der 

 Hauptsache aber übereinstimmende Verhalten des N. recurrens vagi (der immer distal [postaxial] 

 von dem Abgange der A. subclavia oder um diese selbst sich herumschlägt) bewiesen wird. Bei 

 diesen Thieren befindet sich das Herz immer in der Brust und selbstverständlich distal (postaxial) 

 von der A. subclavia und der von ihr versorgten vorderen Extremität. 



Es liegt nahe, auf Grund dieser innigen Wechselbeziehung zu fragen, ob nicht das in bestimm- 

 ter Weise durch die kräftige A. subclavia mit der Vordergliedmasse verbundene Herz von dieser 

 aus seiner ursprünglichen mehr kranialen Lage distalwärts mitgenommen wurde, in dem Maasse 

 als dieselbe selbst sich nach hinten verschob. 



Die Ontogenie scheint darauf keine günstige Antwort zu geben. Hier bildet sich die vordere 

 Extremität an einer Stelle aus, die postaxial von der primordialen Lage des früher entstandenen 

 Herzens sich befindet, und macht auch im weiteren Verlaufe der Entwickelung nur eine massige 

 Excursion nach hinten, während das in viel ausgiebigerem Maasse an der Extremität vorbei- 

 wandernde Herz ziemlich früh schon postaxial von der Gliedmasse in die Brusthöhle zu liegen 

 kommt. Ähnliche Verhältnisse bietet auch, nach den vorzüglichen Abbildungen des His'schen 

 Werkes zu schliessen, der menschliche Embryo dar; doch gerade hier liegt ein Umstand vor, 

 welches mir an der Hand giebt, der scheinbar verneinenden Antwort der Ontogenie keinen grossen 

 Werth beizumessen. Es ist das Verhalten der die vordere Extremität des menschlichen Embryo 

 versorgenden Arterie, die ebenfalls nach einer von Hrs gegebenen Abbildung als ein postaxial- 

 wärts nach der (postaxial gelegenen) Vordergliedmaasse hinstrebender Seitenast der A. ver- 

 tebralis 2 ) entsteht und mir somit zeigt, dass die Ontogenie hier keine Recapitulation der 

 phylogenetischen Vorgänge giebt, sondern die spätere Ausbildung bereits anticipirend in einem 

 gewissen Stadium einen Arterienverlauf zur Anschauung bringt, der höchst wahrscheinlich zu 

 keiner phylogenetischen Zeit bestand. Herz und vordere Extremität haben im Haushalte des 

 Embryo eine ganz verschiedene Dignität: das Erstere repraesentirt ein für die Entwickelung des- 

 selben unerlässliches Gebilde, entsteht darum so ausserordentlich früh und kann demnach alle 

 Phasen seiner phylogenetischen Wanderung auch embryologisch wiederholen ; die letztere dagegen 

 ist von keiner eingreifenden embryonalen Bedeutung, entwickelt sich daher relativ spät (sogar 

 später als manches andere Organ, das ihr phylogenetisch in seiner Anlage folgte) und darum 

 an einer Stelle, die bereits einer späteren Phase in der phylogenetischen Wanderung der Extre- 

 mität entspricht, ohne deren frühere Stadien zu wiederholen. Diesem Verhalten ist auch die 

 Richtung der A. subclavia resp. axillaris angepasst. 



Giebt somit der ontogenetische Befund keine Entscheidung gegen die angeregte Frage, so 

 beweist er auch nichts für dieselbe. 



Man wird sonach nach weiteren Instanzen im Gebiete der vergleichenden Anatomie suchen müssen 

 und an die Verhältnisse bei niedrigeren Formen, bei Ichthyopsiden und Sauriern, denken. Hier 

 liegt das Herz meist in der Nachbarschaft der vorderen Gliedmaasse, aber bald vor ihr (viele 

 Fische, insbesondere Selachier, einzelne Perennibranchiaten und Derotremen), bald ungefähr in 

 ihrem Niveau (meiste Fische, Ceratodus, meiste Amphibien, einzelne Saurier), bald mehr oder 

 weniger distal von ihr (einzelne Fische, z. B. Mnraenoiden, Lepidosiren, viele Anuren, viele 

 Saurier) ; ebenso variirt der Ursprung und Verlauf der die vordere Extremität versorgenden 

 Gefässe, die bald von den Kiemen gefässen, bald von dem Aortabogen, einer Seite, bald 

 von beiden, d. h. dem rechten und linken, bald erst von den vereinigten unpaaren Aorta 



*) Van Bemmelen hat bekanntlich bei Amnioten-Etnbryonen zwischen den beiden letzten bisher bekannten 

 Kiemenarterienbogen einen kleinen frühzeitig verschwindenden Arterienbogen gefunden und zählt diesen als 5. und 

 demnach die 5. als 6. Kiemenarterie. 



2 ) Dieselbe scheint hier in wechselnder Weise im Niveau bald der 4., bald der 5. Kiemenarterie abzugehen. 



