994 



oder massig grossen Thiere hält, da diese eben wegen ihres mehr primitiven Verhaltens ihm 

 bessere Chancen für die Aufklärung der genetischen Beziehungen in Aussicht stellen. Und 

 ebenso wird der Palaeontolog hoffen können, dass das Auffinden und Studiren der 

 unscheinbaren Reste kleiner Thiere eine viel bessere Erkenntniss des verwandtschaftlichen 

 Zusammenhanges gewähren wird, als jene auffallenden und z. Th. ganz absonderlichen, grossen 

 Formen, welche prachtvolle Schaustücke der Museen und auch interessante Beispiele für den hohen 

 Grad secundärer Anpassungen bilden, aber für die Verknüpfung und für die Kenntniss der 

 Abstammung der verschiedenen Formen von einander in sehr vielen Fällen wenig Anhalt geben 1 ). 



Wie leicht zu begreifen, hat die verschiedene Körpergrösse der Thiere bereits früh die Auf- 

 merksamkeit der Forscher auf sich gezogen; bekanntlich interessirte sich schon Galilei ciafür. 

 Vor Allen war es Bronn, der z. Th. auf Danä's Messungen an Crustäceen fussend, die Grössen- 

 Zunahme einer Besprechung unterzog und das Gesetz aufstellte, dass die Thiere im Allgemeinen 

 von Kreis zu Kreis an Grösse zunehmen, in ungefähr gleichem Verhältnisse, wie durchschnittlich 

 ihre Fähigkeiten wachsen. Es ist klar, dass in dieser Allgemeinheit das BitoNN'sche Gesetz keine 

 Gültigkeit haben kann und dass die Bedeutung der von diesem Autor angeführten Reihen 

 (mikroskopische Amorphozoen, Strahlenthiere, Weichthiere, wasserlebende Wirbelthiere (Fische, 

 Crocodile, Wale) ; Tracheen -Insecten und landbewohnende Vertebraten) den ernstesten Zweifeln 

 begegnen muss. Haeckel konnte demselben daher auch nur eine sehr beschränkte und specielle 

 Gültigkeit zuerkennen und Bronn selbst betonte, dass das Verhältniss zwischen Körpergrösse 

 und geistiger Fähigkeit nicht überall in genauer Parallele mit den einzelnen Thierklassen sich 

 finde. Er hätte ebenso gut sagen können, dass diese Parallele nur ausnahmsweise in vollkommener 

 Weise zur Beobachtung komme. 



Den Versuch einer specielleren Beweisführung auf Grund des anatomischen Verhaltens finde 

 ich weder bei ihm noch bei irgend einem anderen Autor *). Wahrscheinlich liegt das nur an 

 meiner Unkenntniss der Literatur; denn es ist mir schwer denkbar, dass so auffallenden ana- 

 tomischen Differenzen, wie ich sie bei den Vögeln mit der Körpergrösse einhergehend beobachtete, 

 nicht schon irgendwo Berücksichtigung zu Theil geworden sein sollte. 



Zugleich liegt die Verlockung nahe, nach der causalen Bedeutung dieser Correlation zwischen 

 Körpergrösse und Höhe der Entwickelung zu fragen. Aber die Frage ist leicht gestellt, die 

 Beantwortung schwer gegeben. Wohl kann man darauf hinweisen, dass die grösseren Thiere zu 

 jenen besser situirten Formen gehören, die vor ihren kleineren Verwandten einen grösseren Zellen- 

 reichthum und damit auch die Materialien für eine höhere Diff erenzirung voraushaben ; man kann 

 ferner vermuthen, dass dieser grössere Reichthum und die Möglichkeit der höheren Ausbildung 

 dadurch zu Stande kam, dass die Vorfahren der grösseren Thiere von vorn herein durch ein 

 glückliches Geschick in ihrer Eizelle ein activeres und ent wickelungsfähigeres Idioplasma als 

 ihre Brüder mit auf die Welt brachten 3 ), dadurch in den Stand gesetzt wurden, kräftigere und 



x ) Diese grossen Formen bilden wegen ihrer leichteren Auffindbarkeit, besseren Erhaltung und genaueren Durch- 

 musterung immer noch das grössere Contingent unter den besser bekannten Wirbelthierresten und haben daher bei 

 zahlreichen Autoren die Meinung veranlasst, dass die ausgestorbenen Welten überhaupt durch grössere Thiere ge- 

 kennzeichnet und die kleineren Typen erst später in grösserer Zahl aufgetreten seien. Bekanntlich hat Owen schon 

 vor nahezu 40 Jahren mit guten Gründen gegen diese Anschauung gesprochen und auch Maiish hat neuerdings 

 (Dinocerata) hervorgehoben, dass die mesozoischen Mammalia alle klein gewesen zu sein scheinen und dass erst mit 

 der Tertiärzeit die Aera der grossen Säugethiere begann. 



2 ) Natürlich abgesehen von den speciell die Flugfähigkeit betreffenden Ausführungen der bereits oben (p. 991) 

 angeführten Autoren. 



3 ) Auch das Verhältniss der Erstgeburt darf hierbei angeführt werden, insofern der jedesmalige Erstgeborene 

 im Verlaufe zahlreicher Generationen allmählich einen beträchtlichen Vorsprung vor seinen jüngeren Geschwistern 

 gewinnen und seine Familie in der gleichen Zeit zahlreichere Glieder und damit eine grössere Summe von An- 

 passungen erhalten kann. Hinsichtlich dieser Frage sei auf die geistreichen Ausführungen Hubrecht's hingewiesen. 



