999 



dieser ganzen Ausführungen gerathen, meine Befunde und die daran anknüpfenden Folgerungen der 

 zusammenhängenden Darstellung einfach einzuweben, ohne sie besonders herauszuheben. Nur 

 an einigen Stellen, wo ich in principieller Weise von den früheren Autoren abwich oder wo eine 

 bestimmte Stellung angesichts dieser oder jener Controverse einzunehmen war, wurde eine etwas 

 prononcirtere Form gewählt. 



Die auf die Lebensweise der Vögel gegründeten Charaktere, die sogenannten physio- 

 logischen Merkmale, habe ich ganz kurz behandelt. Ich vermag in ihnen keine Kenn- 

 zeichen zu erblicken, welchen eine sehr grosse taxonomische Bedeutung zukäme. Übrigens sind sie 

 jedem Vogelliebhaber zur Genüge bekannt. 



Auch auf die in der o n t o g e n e t i s c h e n und palaeontologischen Entwickelung 

 gegebenen Merkmale und Grundlagen, soweit sie systematisch verwerthbar sind, 

 wurde nur in der Kürze eingegangen. Beide sind noch sehr mangelhaft ausgearbeitetet und 

 namentlich die taxonomische Ontogenie befindet sich noch im ersten Stadium ihrer Ausbildung. 

 Auf das Detail der palaeontologischen Thatsachen, soweit es für diese Arbeit von Bedeutung ist, 

 soll erst bei der Besprechung der einzelnen Familien eingegangen werden. 



Eines der interessantesten Hülfsmittel für die Systematik bildet die geographische Ver- 

 breitung der Vögel. Die an dieselbe anknüpfenden Schlüsse sind freilich bei dem Mangel 

 ausreichender palaeontologischer Grundlagen noch etwas luftiger Natur; immerhin wird man ihrer 

 als Wegweiser, die vor mancher falschen Bahn bewahren, nicht gern entbehren. Einige speciellere 

 Ausführungen, die unten beispielsweise gegeben werden sollen, mögen mehr als Programm dienen ; 

 auf den Titel fertiger Thatsachen können sie noch keinen Anspruch machen. 



Schliesslich ist der allgemeinen systematischen Anordnung ein besonderer Ab- 

 schnitt gewidmet. In demselben wird in Kürze auf den verschiedenen Aufbau der bisherigen 

 Systeme, sowie auf die eigenthümlichen Symmetrie-Bestrebungen der Naturphilosophen und die 

 Representationen eingegangen ; den Schluss bildet eine Besprechung der principiellen Bedeutung 

 der S tamm bäume . 



A. ÄUSSERE MERKMALE. 



I. Schnabel. 



Die Bildung des Schnabels hat seit den frühesten Zeiten die besondere Aufmerksamkeit der Systematiker 

 auf sich gelenkt und ist zu wiederholten Malen als mehr oder minder wichtiges Classifications-Merkmal 

 benutzt worden. Seit alter Zeit ist bekannt, dass seine Grösse, Stärke und Form in nicht geringem Grade 

 von der Art der Nahrung abhängt, dass z. B. die Fischfresser, Raubvögel, Körnerfresser etc. einen sehr 

 kräftigen und auch sonst in mannigfacher Weise der Lebensart angepassten Schnabel besitzen. Darin 

 liegt zugleich seine Stärke und Schwäche als Differentialmerkmal. Linne's erstes System (1735) beruht 

 in erster Linie auf diesem Kennzeichen, und wer die verschiedenen seitdem aufgestellten Systeme durch- 

 mustert, der begegnet in zahlreichen derselben Namen wie: Anguli-, Brevi-, Compressi-, Coni-, Coraci-, 

 €rassi-, dilti-, Cunei-, Curvi-, Cylindri-, Debili-, Defecti-, Denti-, Depressi-, Falci-, Fissi-, Galli-, Globi-, 

 Grandi-, Incisi-, Integri-, Lamelli-, Lati-, Levi-, Ligoni-, Longi-, Magni-, Pressi-, Pyxidi-, Recti-, 

 Securi- Serrati-, Simplici-, Subrecti- Subuli-, Tenui-, Unci- und Unguirostres ; Desmo-, Macro- und 

 Prionorhynchi; Vaginati, Falcati etc., welche bald kleinere, bald grössere Gruppen umgrenzen; aber auch 



!) Hier und in den folgenden Abschnitten gebrauche ich der kürzeren Darstellung wegen oft zusammenfassende 

 Namen für diese oder jene Vogelgruppe, die weitaus in den meisten Fällen leicht verständlich sind, Nur zur Identifici- 

 rung des Terminus „Baumvögel" sei bemerkt, dass ich darunter die Coccygomorphae und Aegithognathae Hu 

 (1873) resp. die Scansores s. str. (excl. die Psittaci) und die Arboricolae Eeichenow's zusammenfasse; sie entsprech 

 somit auch den Musophagidae, Cuculidae und Anomalogonatae Garrod 's. 



XLEY S 



en 



