1003 



dactylen (pseudo-zygodactylen) Fuss der Trogonidae zu bilden 1 ). Die mit dem zygodactylen 

 Fusse versehenen Vogelfamilien (nebst den Heterodactyli) wurden von Cuvier zu einer besonderen Ordnung 

 vereinigt, einer Abtheilung, welche unter verschiedenen Namen (Scansores, Scansorii, Zygodactyli, Fibu- 

 latores) von der Mehrzahl der Ornithologen übernommen wurde und von zahlreichen Autoren noch bis 

 auf den heutigen Tag festgehalten wird. Durch die Untersuchungen anderer namhafter Forscher dürfte 

 indessen zur Genüge dargethan sein, dass in den Zygodactyli eine künstliche Versammlung recht hetero- 

 gener Vögel vorliegt 2 ), und nicht minder haben Zoologen wie Huxley, A. Milne Edwards u. A. mit 

 grossem Rechte betont, dass die Zehenstellung kein ausreichendes Merkmal zur Begründung grösserer 

 Vogelabtheilungen abgeben könne. In noch höherem Maasse gelten diese Einwände für die in früherer 

 Zeit und in recht wechselnder Zusammensetzung gebildeten Abtheilungen der Amphiboli, welche nur 

 eine künstliche Vereinigung von Übergangsformen, die den verschiedensten Entwickelungsreihen ange- 

 hören, repraesentiren, — ganz abgesehen davon, dass auch Vögel in sie einrangirt wurden, welche sich 

 auf Grund späterer genauerer Untersuchungen gar nicht als Wendezeher erwiesen 3 ). 



Eine nicht geringe systematische Bedeutung ist auch der Verbindung (Schwimmhäute, Heftung, 

 Verwachsung etc.) oder der Freiheit (Spaltung) der einzelnen Zehen des Fusses zuerkannt worden, 

 und das in vielen Fällen mit Recht; gerade hier erweist sich die Terminologie Illiger's und Reichenow's 

 als von Werth. Der Schwimmfuss bildet ein nicht zu verkennendes Merkmal der Schwimmvögel und 

 die steganopode Form desselben, um ein specielleres Beispiel hervorzuheben, hat sich seit Brisson und 

 Illiger bis auf den heutigen Tag zur Kennzeichnung der distincten Gruppe der Steganopodes s. Totipalmes 

 bewährt. Andererseits ist nicht zu übersehen, dass scharfe Grenzen zwischen Schwimmfussbildung und 

 Heftung nicht existiren und dass, z. Th. im Zusammenhang damit, zwischen den Fussbildungen der Laridae 

 und Limicolae, der Anseres, Odontoglossae, Pelargi und Cathartidae mannigfache Übergangsbildungen und 

 z. Th. auch innerhalb der Familien vielfältige Variirungen sich finden. Auch die bei einzelnen Schwimm- 

 und Sumpfvögeln auftretenden Lappe nbildungen haben einzelne Autoren zu theilweise künstlichen 

 Gruppenbildungen (Lobipedes, Pinnatipedes, z. Th. auch Eretopodes) veranlasst; W. K. Parker, A. Milne 

 Edwards, Brehm u. v. A. wiesen auf das Mangelhafte dieses Charakters hin und Reichenow unterschied 

 hier zwischen gespaltenen Schwimmhaut- und zwischen Lappenbildungen. Auch der Grad und die Art 

 der Zehenverbindungen (namentlich der 3. und 4.) gab bei den Baumvögeln zu mannigfachen 

 grösseren oder kleineren Gruppenbildungen Anlass, wie die Syndactyli, Deodactyli, Lysodactyli, Idiodactylae, 

 Ambulatores, Gressorii, Insessores etc. der verschiedenen Autoren zeigen; erweisen sich dieselben auch für 

 die Bestimmung der Vögel von praktischem Interesse und enthalten sie auch z. Th. generisch zusammen- 

 gehörige Formen, so vermag ich ihnen doch keine umfassendere Bedeutung einzuräumen, wie auch ande- 

 rerseits in der Familie der Passeres alle möglichen Nüancirungen zwischen den Extremen von gespaltenen 

 bis zu hochgradig gehefteten Zehen zur Beobachtung kommen. 



Fernerhin ist die Laufbekleidung zu erwähnen, für deren Kenntniss Brisson, Swainson, Keyser- 

 ling und Blasius, Burmeister, namentlich aber Cabanis, Sundevall und Reichenow sich besondere Ver- 



*) Viele Autoren haben die heterodactyle Fussform, die bereits von Nitzsch (1829) und Blyth (1838) richtig 

 erkannt wurde, auch noch später mit der zygodactylen vermengt oder die Heterodactyli trotz richtiger Beurtheilung 

 ihrer Zehenstellung den Zygodactyli eingereiht, — Beides sehr zum Unrechte, da Heterodactyli und Zygodactyli 

 total differente Formen bilden, zwischen welche sich die Anisodactyli stellen. Der Terminus „Heterodactyli 7 ' wurde 

 bereits von Blyth angewendet, aber ausser für die Trogonidae auch für die Caprimulgidae, Cypselidae und Trochi- 

 lidae gebraucht; Sclater hat ihn von der fremden Zuthat gereinigt und auf die Trogonidae beschränkt, nachdem 

 bereits Bonaparte, Huxley u. A. vorher auf die besondere Stellung dieser Familie hingewiesen hatten. Der hier 

 gebrauchte Terminus „Pseudo-Zygodactyli" ist nicht mit dem von des Mürs für die Musophagidae eingeführten 

 zu verwechseln. 



2 ) Die Psittaci wurden zuerst von den Scansores abgetrennt; die namentlich von de Blainville und de la 

 Fresnaye gewählte Bezeichnung „Prehensores" erscheint recht zweckmässig für diese Abtheilung. Dass die Tro- 

 gonidae nichts mit ihnen zu thun haben, wurde schon oben (Anm. 1) angeführt. Aber auch der Rest (Cuculidae, 

 Bucconidae und Galbulidae, Pici) bildet eine bunte Versammlung von Familien, die z. Th. mit dieser oder jener 

 anisodactylen Familie näher verwandt sind als mit einander. 



3 ) Auch die nach ähnlichem Principe aufgestellten „Strisores" (Cabanis, Lilljeborg) haben sich nicht als na- 

 türliche Abtheilung bewährt. 



