1005 



tores (Cariamidae) gewinnt die Kralle der zweiten Zehe eine besondere Bedeutung. Auch die 

 Zähne lung der dritten Zehenkralle bei einigen kleineren Abtheilungen oder vereinzelten Gat- 

 tungen (bei gewissen Steganopodes, einigen Limicolae (z. B. Cursorius, Dromas, Grlareola), Falcinellus, den 

 Ardeidae, Strigidae, Caprimulgidae etc.) hat seit alten Zeiten durch zahlreiche Autoren Berücksichtigung 

 gefunden; die grosse Divergenz der betreffenden Gruppen, das vereinzelte und in vielen Fällen gerade die 

 höher stehenden Gattungen bevorzugende Auftreten dieser kammartigen Zähnelung innerhalb der Familien, 

 endlich der Umstand, dass dieselbe bei jungen Vögeln noch nicht deutlich ausgebildet ist (Kermode), be- 

 weisen genugsam den beschränkten taxonomischen Werth derselben. 



Über mannigfache andere speciellere Merkmale, die hie und da systematische Verwendung fanden, sei 

 hier hinweggegangen. Kurz sei nur noch der Sporenbildungen Erwähnung gethan, mit Horn- 

 bekleidung versehener Exostosen, die zumeist von dem Tarso-Metatarsus ausgehen und namentlich inner- 

 halb der Galli, wo sie sich bei den Tetraonidae und Phasianidae (excl. Numidae und Argus) finden, von 

 taxonomischem Interesse geworden sind- 



Welches Gewicht im Allgemeinen der auf der Fussbildung basirenden Lebensart 

 der Vögel beigelegt worden, beweisen genugsam die zahlreichen, z. Th. recht grosse Gruppen umfassenden 

 Classifications-Namen wie Aereae, Aquaticae, Aquosae, Campestres, Limosae, Littorales, Palustres, Terrestres; 

 Hygrobatae; Arbori-, Arvi-, Calami-, Deserti-, Limi-, Paludi-, Sylvicolae; Ambulatores, Captatores, Cursores, 

 Currentes, Gradatores, Grallatores, Gressores, Gressorii, Insessores, Natantes, Natatores, Prehensores, Rapaces, 

 Raptatores, Rasores, Saltatores, Scansores, Subgrallatores, Subnatatores etc., die aber auch z. Th. von den 

 verschiedenen Autoren in recht wechselndem Umfange und Sinne gebraucht werden. Auch hier handelt 

 es sich theils nur um Termini, welche lediglich secundär gewonnene Aehnlichkeiten in der Lebensweise 

 übrigens heterogener Vögel umschreiben, theils aber auch um Zusammenfassungen von genealogisch zu- 

 sammengehörigen Vögeln, welche letzteren natürlich eine erhöhte Bedeutung besitzen. Über den grösseren 

 oder geringeren Werth aller dieser Beziehungen wird noch weiter unten zu sprechen sein. 



III. Flügel. 



Auch das Verhalten der Flügel spielt in der systematischen Ornithologie eine bedeutsame Rolle, die 

 indessen von der überwiegenden Mehrzahl der Autoren dem Merkmal der Fussbildung mit Recht nach- 

 gesetzt wird und darum auch in den Vogelsystemen in keiner Weise so tief markiert wie jene *). 



Immerhin ist die Grösse der Flügel als ein gutes Kennzeichen für Familien und Ordnungen ange- 

 sehen worden. Gewisse langflügelige Abtheilungen der Schwimmvögel wurden als Longipennes oder 

 Makropteri zusammengefasst, wobei jedoch diese Gruppe bei den verschiedenen Autoren einen wechselnden 

 Umfang 2 ) erhielt, während man umgekehrt die mit reducirten Flügeln versehenen Formen, ebenfalls in 

 recht variabler Weise 2 ), als Impennes s. Ptilopteri oder Peropteri s. Brevipennatae von den besser 

 fliegenden Schwimmern abtrennte. Den systematischen Werth dieser Vereinigungen vermag ich indessen 

 nicht hoch zu stellen. Dass unter den longipennen Tubinares sich auch eine so kurzflügelige Gattung 

 (Pelecanoides s. Halodroma) befindet, dass dieselbe von Hombron und Jacquinot in einseitiger Überschätzung 

 des Flügelmerkmales von den Tubinares abgetrennt und neben Mergulus alle gestellt wurde, konnte schon 

 oben hervorgehoben werden 8 ) ; es ist aber auch bekannt, dass Owen und andere Autoren nach ihm, und 

 dieses Mal mit sehr viel Recht, auf die nahen genetischen Beziehungen zwischen den langflügeligen Laridae 



1 ) Bei den von vielen Systematikern als besondere Subclasse aufgefassten Ratitae s. Brevipennes liegt bekannt- 

 lich das unterscheidende Merkmal nicht allein in der Kurzflügeligkeit, sondern vielmehr in einer Summe von 

 anderweitigen Differenzen gegenüber den Carinaten (vergl. weiter unten). 



2 ) So umfasst z. B. Illiger in den Longipennes nur die Laridae, Cuvier und seine Nachfolger die Laridae 

 und Procellariidae, Gervais die Laridae, Procellariidae und Phaethontidae ; Fitzinger's Makropteri enthalten in 

 ähnlicher Weise die Laridae, Procellariidae und Steganopodes. Die Impennes von Illiger resp. Ptilopteri von 

 Vieillot bezeichnen die Spheniscidae, während Fitzinger in den Peropteri, Owen in den Brevipennatae und 

 «Gervais in den Brachypteri die Spheniscidae, Alcidae, Colymbidae und Podicipidae verbindet; die Brachypteri von 

 des Murs bestehen dagegen nur aus den Podicipidae. 



