1010 



Stellen des Körpers, die Fluren oder Pterylen, während die Dunen in wechselnder Anzahl theils 

 im Bereiche der Pterylen zwischen den Contourfedern sich finden (hier aber auch nicht selten gänzlich 

 fehlen), theils die zwischen den Pterylen liegenden Regionen, die Raine oder A p t e r i e n, bekleiden; 

 letztere können aber auch bei gewissen Vögeln fast nackt sein. 



Nitzsch's reformatorische Thätigkeit findet namentlich in diesem Gebiete glänzenden Ausdruck; ihm 

 verdanken wir die Herbeischaffung eines reichen Materiales hinsichtlich dieser äusserst mannigfachen Ver- 

 hältnisse, sowie die causale Begründung des Wechsels zwischen Pterylen und Apterien. Das kann als 

 genugsam bekannt vorausgesetzt werden. Die niedersten pterylotischen Formen lassen eine Differenzirung 

 in Fluren und Raine noch vermissen und bieten eine mehr gleischmässige und mehr lückenlose Befiederung 

 dar (Ratitae, Impennes, Palamedeidae) ; die höher stehenden lassen die meist noch breiten Fluren deutlich 

 erkennen, doch gehen dieselben oft ganz allmählig in die Raine über (Alcidae, Colymbidae, Lamellirostres, 

 Steganopodes etc.); bei den höchsten endlich sind die meist schmalen Fluren mehr oder minder scharf 

 und deutlich gegen die oft sehr wenig befiederten Fluren abgesetzt (Laridae, Limicolae, Gruidae, Herodii, 

 Passeres etc. etc.); dazu steht auch die verschiedene Grösse der Federn, sowie der Wechsel zwischen 

 Plumae und Pennae in mannigfacher Correlation. Auch hier ist die primitivere Anordnung des Gefieders 

 der Impennes, Alcidae, Colymbidae etc. durch Rückbildung aus einer ursprünglich höher entwickelten zu 

 erklären und damit verliert auch die Annahme von der in diesem Stücke durchaus separaten Stellung 

 der Ratiten einigermassen an Gewicht, indem auch hier von einem einstmals etwas höher difierenzirten 

 Federkleid ausgegangen werden kann, das im Laufe der Zeiten durch Mangel an Gebrauch auf eine 

 niedrigere Stufe der Ausbildung zurücksank *). Bei den Palamedeidae liegen interessante Verhältnisse 

 vor, die eine taxonomische Vervverthung gestatten. 



Noch bedeutsamer erwies sich Nitzsch die speciellere Anordnung der einzelnen von ihm 

 aufgestellten Fluren und Raine und zahlreiche Untersucher (Bartlett, Sclater, Murie, Giebel, Garrod, 

 Anderson, Forbes, Weldon, Beddard etc.) haben auf dieser Basis mit mehr oder weniger Glück weiter 

 gebaut. Die Anordnung der einzelnen Pterylen erweist sich als ein treffliches diagnostisches Mittel und 

 gewinnt für die Abgrenzung gewisser Familien eine souveräne Bedeutung. Oken und J. Müller haben 

 mit ihrer absprechenden Beurtheilung desselben ohne Zweifel Unrecht ; aber wohl gehörte der Blick eines 

 Nitzsch dazu, um in dem Gewirr der Erscheinungen den rothen Faden herauszufinden. Besonders gut 

 erscheinen die Limicolae, Galli und Passeres abgegrenzt, während auffallender Weise die Psittaci eine 

 geringere Gleichmässigkeit darbieten. Auch Garrod hat der Pterylose allgemeinere Gesichtspunkte abzu- 

 gewinnen versucht, geht aber zu weit, wenn er die interscapulare Gabelung der Spinalflur als Diffe- 

 rential-Moment für seine Homalogonatae und Anomalogonatae anführt; die von diesem Autor selbst 

 angeführten Ausnahmen sind so zahlreiche, dass die Regel kaum noch Bedeutung besitzt. Doch erweist 

 sich die Gabelung, wenn mit Vorsicht angewendet, als ein brauchbares Charakteristicum der tiefer stehen- 

 den Formen. 



Auch die Anordnung der Puder dunen (insbesondere bei den Ardeidae nebst Balaeniceps, bei Eury- 

 pyga, Rhinochetus, Mesites, den Crypturidae, einigen Accipitres, mehreren Psittaci, Leptosoma, Podargus, 

 Nyctibius [wahrscheinlich], Ocypterus etc.) wurde nach Nitzsch namentlich von A. D. Bartlett, Sclater, 

 Murie, E. Bartlett und Forbes eingehender berücksichtigt und zu taxonomischen Folgerungen benutzt. 

 Gewisse darin sich aussprechende verwandtschaftliche Relationen, z. B. die zwischen Ardeidae und ge- 

 wissen Accipitres, sowie Euiypyga und Rhinochetus, nicht minder die zwischen Leptosoma und Podargus 

 etc. sind jedenfalls bemerkenswerth. Eine breitere systematische Verwerthung dieses Merkmals dürfte 

 indessen wohl erst dann auf sichere Erfolge rechnen können, wenn die Natur und die morphologische 

 Entwicklung dieser Puderdunen mit Rücksicht auf ihre primäre oder seeundäre Bedeutung aufgeklärt 

 worden ist 2 ). 



1 ) Recht interessant ist hierfür auch das von Moseley beschriebene Gefieder von Diclus, welches sich danach 

 als eine abortive (phylogenetisch rückgebildete und ontogenetisch nun retardirte) Form der columbinen Befiederung 

 zu charakter isiren scheint. 



2 ) Hinsichtlich dieser Frage ist die von Nitzsch an Gypaetus gemachte Beobachtung (Mangel der Puclerdunen 

 im späteren Alter) von Interesse. Sollte sich diese Beobachtung in breiterer Weise auch bei anderen Puderdunen- 

 vögeln bestätigen, so dürfte die primitive Bedeutung der Puderdunen sehr wahrscheinlich gemacht sein. Vergl. auch 

 Bürmeister's Anschauungen über die Natur der Puderdunen. 



