1012 



zugleich die Flügelform (spitz, stumpf, zugeschärft, abgerundet etc.) in nicht geringem Grade be- 

 stimmt wird. Auch dieses Moment hat sich von einiger Bedeutung erwiesen. Namentlich in der engo-e- 

 schlossenen, aber an Gattungen und Arten sehr reichen Abtheilung (Familie) der Passeres gewährt das 

 Verhalten der ersten Handschwinge seit Cabanis, dem namentlich Sundevall, Wallace und Reichenow 

 sich anschlössen, ein sehr beliebtes diagnostisches Merkmal: bei der Mehrzahl der (passerinen) Clamatores 

 kaum oder nur wenig reducirt, verkürzt sie sich, wenn auch nicht ausnahmslos, bei den Oscines um mehr 

 als die Hälfte der längsten Handschwinge und tritt bei einer Anzahl von Unterfamilien nahezu in Rück- 

 bildung (hinsichtlich des Details vergl. die betreffenden Special bücher), so dass sie bei gewöhnlicher Be- 

 trachtung sich dem Auge entzieht 1 ); Letztere (z. Th. den Novempennatae Sundevall's entsprechend) 

 stellen sich damit den primitiveren zehnschwingigen Gattungen gegenüber. Doch sind die Acten über die 

 taxonomische Bedeutung dieses Merkmales, ob von tieferem genealogischen, ob blos von graduellem 

 Werthe, noch lange nicht geschlossen. 



Auch das Verhalten der Deckfedern der Flügel (Tectrices alarum) wurde von mehre- 

 ren Autoren zu systematischen Zwecken benutzt. So fand z. B. unter den Älteren Sundevall, dass die- 

 selben bei den Passeres (Oscines Sdnd.), Menura, einigen Picidae, Upupa und Opisthocomus noch nicht 

 die Mitte der Secundariae erreichten (oscinines Verhalten Sundevall's), bei der Mehrzahl der Picariae 

 aber länger und zahlreicher sind. Neuerdings combinirte Jeffries die Anzahl der Primariae mit der ihrer 

 Tectrices und gelangte dadurch zu einem ziemlich guten Differential-Merkmal zwischen Passeres (Oscines 

 und Clamatores) und Picidae auf der einen und den anderen Baumvögeln auf der anderen Seite; für die 

 meisten anderen Vogelabtheilungen scheint es weniger verwerthbar zu sein. Auch Goodchild hat dem 

 Verhalten der Tectrices eine eingehendere Berücksichtigung angedeihen zu lassen; bezüglich weiter 

 gehender taxonomischer Folgerungen empfiehlt er selbst Vorsicht. 



Steuerfedern (Rectrices) und ihre Deckfedern. 



Die Anzahl der Steuerfedern ist eine ziemlich wechselnde, bietet aber bei der Mehrzahl der Vögel con- 

 stantere und von der Körpergröße unabhängigere Beziehungen dar als die der Armschwingen. Archae- 

 opteryx hat an seinem gegliederten Schwänze entsprechend der Zahl der einzelnen Wirbel desselben gegen 

 40 Rectrices (ca. 20 an jeder Seite), während die lebenden Carinaten in der Regel eine geringere Zahl 

 (8 — 24 in Summa) und nur ausnahmsweise mehr als 24 besitzen. Marshall hat in einer interessanten 

 und bedeutsamen Abhandlung nachgewiesen, dass bei mehreren von ihm untersuchten Vögeln directere 

 Verhältnisse zwischen der Zahl der das Pygostyl (Vomer) zusammensetzenden Caudalwirbel und derjenigen 

 der an das Pygostyl angehefteten Rectrices existiren. Ob dieselben allgemeine Bedeutung besitzen, würde 

 noch durch umfangreichere Untersuchungen zu erweisen sein; jedenfalls ist bei den Rectrices die Zehn- 

 und Zwölfzahl, bei den anchylosirten Caudalwirbeln die Fünf- und Sechszahl bevorzugt 2 ). Bei den 

 Ratiten und bei einigen Carinaten (Poclicipidae, Rhynchotinae, gewissen Impennes und Passeres) sind die 



x ) Eine völlige Rückbildung der ersten Handschwinge scheint, wie bereits in der vorhergehenden Anmerkung 

 betont, nicht einzutreten (Gerbe); auch ich fand sie, wo ich nur danach ,-uchte, allenthalben. Der Begriff 

 „Novempennatae" ist sonach cum grano salis aufzufassen. 



2 ) In gewissen Fällen entsprechen sich die Zahlen nicht. So giebt es zahlreiche Vögel, welche 12 Rectrices, 

 aber ein aus nur 5 Wirbeln bestehendes Pygostyl haben. Ich bin geneigt, hier eine der Federrückbildung voraus- 

 eilende Wirbelreduction anzunehmen. — In etwas anderer Weise wird die bei tieferstehenden Vögeln (einigen 

 Urinatores, Pelecanus, den Anseres etc.) bestehende Discrepanz in der Anzahl der Rectrices und der Wirbel des 

 Pygostyl von Marshall dadurch zu erklären gesucht, dass sich hier eine Anzahl von zu den freien Caudalwirbeln 

 gehörenden Rectrices noch vorfinde, die bei den höheren Formen bereits rückgebildet sind. Gern stimme ich dieser 

 Erklärung principiell bei, glaube aber, class sie nicht für alle Fälle ausreicht. Bei vielen Vögeln (z. B. gewissen 

 Impennes und Alcidae, mehreren Scolopacinae, gewissen Fulicariae und Galli, wohl auch gewissen Pteroclidae und 

 Columbidae, sowie Menura, Hylactes etc., möglicherweise auch bei Pelecanus, Cygnus und Phoenicopterus) wird 

 man eine secuncläre Vermehrung der Rectrices, z. Th. auch von Seiten der Tectrices' anzunehmen haben. Es kann 

 sein, dass ein Theil dieser vermehrten Federn Rückschlagbildungen im Sinne Marshall's repraesentirt, für einen 

 anderen Theil indessen scheint mir diese Erklärung nicht zu genügen und eine rein progressive Bildung vorzu- 

 liegen. Eingehendere Untersuchungen zur Entscheidung dieser Frage sind sehr wünschenswert!!. 



