1013 



Steuerfedern so wenig ausgeprägt, dass man sie von den benachbarten Federn schwer oder kaum unter- 

 scheiden kann; viele Autoren sprechen sie ihnen daher hier ab. Ahnlich wie bei den Schwingen ist 

 anzunehmen, dass bei den genannten Carinaten Reductionszustände vorliegen x ), während ich mich hin- 

 sichtlich der Ratiten fürs Erste nicht definitiv entscheiden will 2 ). Bei den anderen Carinaten bietet die 

 Zahl der Rectrices recht interessante und in mancher Hinsicht systematisch verwerthbare Verhältnisse dar; 

 leider scheinen die Angaben über die thatsächlichen Zustände noch nicht allenthalben gesichert und bei 

 einer Anzahl von Vögeln Rectrices, Tectrices und rudimentäre Rectrices nicht genügend von den Autoren 

 auseinander gehalten zu sein 3 ). Namentlich die ontogenetische Untersuchung hat hier nech ein weites 

 und ich glaube auch aussichtsreiches Feld der Aufklärung vor sich. 



Die Zwölf zahl wird im Allgemeinen ziemlich gut festgehalten 4 ) bei den Alcidae, Laridae, Limicolae, 

 Palamedeidae, Pelargi, Alectorides (excl. die Otididae), Accipitres (excl. gewisse Vulturidae), Strigidae, 

 Leptosomidae und Coraciidae, Bucconidae und Galbulidae, Trogonidae, Todidae und Momotidae, Meropidae, 

 Alcedinidae und Coliidae, die Zehnzahl bei den Musophagidae, Cnculidae (excl. die Crotophagidae, 

 welche nur acht Rectrices besitzen), Caprimulgidae, Podargidae, Upupidae und Bucerotidae, sowie den 

 Makrochires. Die wenigen, z. Th. recht auffallenden Ausnahmen lassen sich ungezwungen als seeundäre 

 Differenzirungen erklären. Etwas grössere Variirungen bieten u. A. die Herodii, Pici (im weiteren Sinne), 

 Pseudoscines und Passeres dar. Doch dürfte auch hier von einer constanten Zahl (Zwölfzahl) Ausgang 

 zu nehmen und die bei mehreren Ardeidae und Passeres, sowie den Capitonidae und Rhamphastidae zu 

 beobachtende Zehnzahl durch Reduction der äusseren Rectrices zu erklären sein 5 ), wie andererseits die 

 Existenz von 14 oder 16 Steuerfedern (Menura, Hylactes) auf einer seeundären Vermehrung resp, rectrix- 

 artigen Ausbildung gewisser Tectrices beruhen dürfte 6 ). Beträchtlicher ist der Wechsel bei den Colym- 

 bidae (16—20 Rectrices), Tubinares (12 — 16 R,), Steganopodes (12—24 R.), Anseres (12—24 R.), Fuli- 

 •cariae (12—18 R.), Galli (12—20 R.) und Columbae (12—20 R.) 7 ); hie und da (z. B. bei Phoenicopterus, 

 Pseudogryphus [cf. Ridgway], Menura, Hylactes u. A.) kommen selbst Variirungen nach den Species und 

 den Individuen zur Beobachtung. Erst tiefergehende Untersuchungen können hier über die genetischen 



*) Darin werde ich durch das Verhalten der Impennes bestärkt, die zwar noch entwickelte Rectrices besitzen, 

 -dieselben aber z. Th. von den Tectrices so wenig unterscheiden lassen, dass die meisten Autoren, namentlich bei 

 den Spheniscinae, von sehr zahlreichen und vielreihig angeordneten Steuerfedern sprechen. Studeii, der die Impennes 

 in den verschiedensten Entwickelungsstadien auf ihr Gefieder untersuchen konnte und der beste Kenner desselben 

 ist, erkannte (namentlich bei Eudyptes) 12 wohlausgebildete Rectrices unter den rectrices- ähnlichen Tectrices. Auch 

 die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen der Podicipidae zu den mit deutlichen Steuerfedern versehenen Colym- 

 bidae sind bei r'.er Beurtheilung dieser Frage nicht ausser Acht zu lassen; die Podicipidae zeigen zugleich in mehr- 

 fachen anderen Configurationen eine mehr seeundäre Differenzirung als die Colymbidae. 



2 ) Owen scheint sich auch hier definitiv für eine seeundäre Rückbildung zu entscheiden; wenigstens bemerkt 

 •er, dass bei Struthio und Rhea das Pygostyl minder rückgebildet sei als bei Dinornis, weil bei Ersteren die Steuer- 

 federn noch nicht so reducirt sind als bei Letzterer. 



3 ) Behufs der morphologischen Vergleichung ist es nöthig, immer von der ursprünglichen Reihe der Rectrices 

 auszugehen und dieselbe festzuhalten. Dem gemäss wird man da, wo zwei oder mehr Reihen von Steuerfedern vor- 

 liegen, zwischen den echten, ursprünglichen Kectrices und den rectrix-artigen Tectrices (oberen und unteren) zu 

 unterscheiden haben. Thatsächlich ist diese Scheidung nicht immer leicht; sie muss aber, zur Vermeidung von 

 Confusionen, mit allen der Untersuchung zugänglichen Mitteln, namentlich auf ontogenetischem und vergleichendem 

 Wege, angestrebt werden. Das Gleiche gilt für die Entscheidung, ob bei den verschiedenen Fällen von Zahlenwechsel 

 in den Rectrices seeundäre Vermehrungen (durch neue aus den lateralen Federn herausgebildete Rectrices) oder 

 Rückbildungen (lateraler Rectrices) vorliegen. 



4 ) Nach Stüder's Nachweisen gehören auch die Impennes hierher. 



5 ) Für die Erklärung des Verhaltens der Capitonidae und Rhamphastidae scheinen mir namentlich die nahe 

 verwandten Jynginae und Inclicatoridae von Bedeutung zu sein. Bekanntlich finden sich bei diesen Beiden, zum 

 Unterschiede von der Mehrzahl der Picidae, nur 10 wohlentwickelte und 2 in Rückbildung befindliche (äussere) 

 Rectrices (vergl. auch Betchenow). 



6 ) Bei Menura scheint die 16 Zahl nur beim männlichen Geschlechte ausgebildet zu sein; die Weibchen haben 

 die ui sprüngliche 12 Zahl conservirt. 



7 ) Bekanntlich werden noch viel höhere Zahlen bei dieser oder jener der genannten Familien angegeben; die- 

 selben erscheinen jedoch nicht zuverlässig. 



