1014 



Beziehungen aufklären. Cabanis erblickt die höchste Entwicklungsstufe in der geringsten Zahl der Steuer- 

 federn; ich stimme ihm gerne principiell bei, muss aber hinzufügen, dass realiter zwischen durchgehenden 

 Verhältnissen und einseitigen Verhältnissen (z. B. bei den Crotophagidae mit 8 Rectrices) und secundären 

 Vermehrungen zu unterscheiden ist. Für die Mehrzahl der Vögel wird die Zwölfzahl als Ausgangspunkt 

 anzunehmen sein. 



Dass Gestalt und Färbung der Steuerfedern und ihrer Deckfedern die mannigfachsten Diffe- 

 renzen, selbst innerhalb eng geschlossener Gruppen darbieten können, ist bekannt; die systematische Be- 

 deutung dieser Merkmale ist dem entsprechend nur eine beschränkte und eng begrenzte. 



c. Unbefiederte Stellen etc. 



Der Körper gewisser Vöge] bietet abgesehen von den unteren Extremitäten gewisse Stellen dar, die 

 sehr schwach oder gar nicht befiedert sind, ohne dass man sie zu den Rainen rechnen könnte. Solche 

 Stellen finden sich in wechselnder Ausdehnung an der Brust (gewisse Ratiten, Opisthocomus etc.), am 

 Halse und am Kopfe (bei den verschiedensten Vögeln) und haben einzelne Autoren verführt, ganz 

 künstliche Verwandtschaften intimeren Grades (wie die zwischen Galli und Cathartidae etc.) darauf auf- 

 zubauen 1 ). Innerhalb der Familien sind indessen dergleichen Momente (z. B. dass Verhalten der Zügel- 

 gegend etc.) zur Sonderung der Gattungen und Species nicht zu unterschätzen. Dass die Beinbe- 

 fiederung ein wichtiges systematisches Merkmal bildet, bedarf keiner besonderen Auseinandersetzung; 

 aber auch hier sind die verschiedenen Fälle verschiedenartig zu beurtheilen. 



Auch die sogenannten Wachs häute erweisen sich von einer gewissen, immerhin aber beschränkten 

 taxonomischen Bedeutung; einseitige Überschätzung dieses Kennzeichens hat zu manchem unrichtigen genea- 

 logischen Schlüsse verleitet. 



Nicht selten (bei Casuarius, gewissen Anseres, Palamedeidae, Chionis, vielen Galli, mehreren Columbae, 

 Cathartidae, einzelnen Passeres etc.) treten auch unbefiederte und z. Th. selbst erectile Hautlappen 

 am Kopfe, aber auch an anderen Stellen auf 1 ); dieselben sind z. Th. für die Kennzeichnung bestimmter 

 Gattungen oder Unterfamilien benutzt worden; ein grösserer taxonomischer Werth kommt ihnen kaum zu. 



V. Bürzeldrüse (Glandula uropygialis). 



Bekanntlich findet sich bei der Mehrzahl der Vögel ein herzförmiger oder zweilappiger, im Detail sehr 

 verschiedenartig gestalteter Talgdrüsencomplex der Dorsalfläche der hinteren Caudalwirbelsäule (Pygostyl) 

 aufgelagert, der die Namen Bürzeldrüse, Fettdrüse, Oldrüse, Steissdrüse, Glan- 

 dula uropygialis trägt und zur Befettung des Gefieders dient. Derselbe hat schon seit frühen 

 Zeiten die Aufmerksamkeit der Biologen auf sich gelenkt; die genauere Kenntniss seines Baues verdanken 

 wir namentlich J. Müller, Nitzsch, Owen, Macgillivray, Crisp 2 ) und Kossmann, während insbesondere 

 Nitzsch, Huxley und Garrod seine systematische Verwerthbarkeit hervorgehoben haben. 



Wie schon Nitzsch betont, zeigt die Glandula uropygialis im Allgemeinen, wenn auch nicht durch- 

 gehend, ihre höchste Grösseentwickelung bei den Schwimmvögeln und den wasserliebenden 

 Luftvögeln, während sie umgekehrt bei den eine trockenere Lebensweise führenden Gattungen schwächer 

 ausgebildet ist; bei den Ratitae, Ofcididae, Argus, einigen Columbae (Didunculus, Goura, Starnoenas, 

 Treron), mehreren amerikanischen Psittaci und dem australischen Podargus fehlt sie. Man wird nicht sehr 

 irren, wenn man annimmt, dass sich die Drüse im Laufe der phylogenetischen Entwickelung des Vogel- 

 stammes aus früher zerstreuten und kleinen, dann aber mit der höheren Entfaltung des Gefieders sich 

 zusammenhäufenden und zu einer compacten Masse verbindenden Fettdrüsen in der dorso-causalen Gegend 

 heranbildete und dass weiterhin, je nach dem Bedürfniss, diese Entwickelung im progressiven Sinne weiter 



r ) Minder verfänglich erscheinen die Ähnlichkeiten zwischen gewissen Pelargi und Accipitres; sie können jedoch 

 nur als accessorische Verwandtschaftsmerkmale zweiten bis dritten Ranges in Anmerkung genommen werden, und 

 würden, wenn nicht andere gewichtige Instanzen für den genealogischen Zusammenhang beider Familien sprächen, 

 an sich wenig beweisenden Werth haben. 



2 ) Crisp vergleicht sie den Analdrüsen der Viverridae. Die nähere Begründung dieser Ansicht vermisse ich. 



