1015 



ging (wasserlebende Vögel) oder stehen blieb oder selbst einer retrograden Metamorphose Platz machte 

 (trockenlebende Vögel). Jedenfalls gilt dies für die Carinaten, bei denen z. B. hinsichtlich der 

 secundären Rückbildung bei den genannten Gallig Columbae, Psittaci und Podargidae kaum ein Zweifel 

 bestehen kann x ). Bei den Ratiten macht der Mangel sachlicher Anhaltepunkte eine sichere Entscheidung 

 fürs Erste unmöglich. Es kann sein, dass die einzelnen Drüsen, ehe sie noch einen grösseren Complex 

 bildeten, zu verkümmern begannen; es kann aber auch sein, dass dieser retrograde Process erst später, 

 an der höher ausgebildeten Drüse begann 2 ). Archaeopteryx besass vermuthlich noch keine compacte 

 Bürzeldrüse. 



Aus der Abhängigkeit der Bürzeldrüse vom Wasser- oder Landleben, sowie aus ihrer bei ganz nahe 

 verwandten Gattungen und selbst Species (z. B. bei Columba) wechselnden Grösse und Existenz 3 ) folgt 

 von selbst, dass ihr Vorhandensein oder Fehlen über tiefliegende Verwandtschaften nicht aufklären kann, 

 und Garrod, der ihr anfangs eine hohe systematische Bedeutung zuwies, hat diese Ansicht in einer späteren 

 Abhandlung erheblich modiiicirt. 



Auch in der Zahl der Ausführungsgänge, sowie in dem Wechsel der Gestalt hat 

 man Anhaltepunkte für die Systematik gefunden. Sicher wird man in den Formen mit zahlreichen 

 Ductus primitivere Zustände erblicken müssen als in denjenigen mit wenig Excretionsöffnungen ; aber damit 

 ist taxonomisch nicht viel gewonnen. Was aber die verschiedene Configuration der Drüse anlangt, so ist 

 aus Nitzsch's Zusammenstellung, sowie aus Sclater's und Cunningham's Mitteilungen leicht zu ersehen, 

 dass sich die Gestalt meistens nicht an die verwandtschaftlichen Grenzen bindet. 



Der verlängerte Ausgang der Bürzeldrüse ist bald am Ende mit einem Federkranze versehen, bald 

 nackt (tufted or nude oilgland) ; Nitzsch erblickt darin ein wichtiges Merkmal zur Unterscheidung der 

 Familien oder wenigstens Gattungen und auch ich möchte ihm eine grössere Bedeutung zuerkennen als 

 dem blossen Wechsel der Existenz oder Nichtexistenz der Drüse; dieser drückt nur einen graduellen 

 Character aus, insofern sowohl eine befiederte wie nackte Drüse sich völlig rückbilden kann (Ersteres 

 z. B. bei Psittaci, Letzteres bei Columbae), jene Differenz aber bezeichnet in den meisten Fällen eine mehr 

 qualitative Verschiedenheit, wenn auch nicht zu übersehen ist, dass wahrscheinlich die befiederte Form den 

 primitiven; die nackte den secundären Zustand bezeichnet 4 ). Dem entsprechend heben sich die nicht sehr 

 zahlreichen Gruppen mit nackter Glandula uropygialis (Megapodiidae, Pterocles, Columbae, Caprimulgidae, 

 Steatornithidae, Batrachostomus (?) 5 ), Cuculidae, Trogonidae, Bucconidae 6 ) und Galbulidae, Coraciidae und 

 Leptosomidae, Momotus 6 ), Meropidae, Makrochires, Passeres 6 ) ausdrucksvoll von dem mit befiederter Drüse 

 versehenen Hauptstamme ab; doch möchte ich dieses Merkmal keinesfalls für gewichtig genug halten, 

 um Garrod's Ordnungen der Piciformes, Passeriformes und Cypseliformes zu stützen. Wenn man sieht, 

 dass innerhalb der guten Familien der Galli, Bucconidae und Momotidae Bekränzung und Nacktheit der 

 Drüse wechseln, so wird es naturgemässer sein anzunehmen, dass innerhalb der weiten Gruppe der 



*) Bei den nächstverwandten Gattungen dieser Familien kommt sie in guter oder wenigstens leidlicher Ausbil- 

 dung vor und nicht selten vermitteln hier alle möglichen Entwickelungsstadien die Extreme einer hohen Entfaltung 

 und völligen Reduction. 



2 ) Letztere Annahme scheint mir namentlich mit Rücksicht auf die wahrscheinliche seeundäre Rückbildung der 

 Rectrices und des Pygostyl, sowie auf die einstmalige Existenz der wasserlebenden Hesperornithidae vor der 

 ersteren den Vorzug verdienen. 



3 ) Bekannt ist, dass sie bei den domesticirten schwanzlosen Hühnern auch in Rückbildung getreten ist, und 

 Darwin bringt ihre Reduction bei gewissen Tauben auch mit der eigenthümlichen Vermehrung der Steuerfedern 

 derselben (s. oben) in Verband. Letztere Annahme erscheint Kossmann einigermassen gewagt, 



4 ) So ist die nackte Drüse der Megapcdiiclae sehr wahrscheinlich aus einer befiederten Form der primitiven Galli 

 abzuleiten. Auch Garrod erblickt in der Tufted oilgland die ancestrale Form. 



5 ) Das untersuchte Exemplar war nicht gut genug erhalten, um über die Nichtexistenz von kleinen Dunen an 

 der Drüse sicher zu entscheiden. 



6 ) So bei Tamatia nach Burmeister ; bei Monastes fand Nitzsch sie noch mit einigen feinen Haaren be- 

 setzt. Aehnlich zeigen unter den Momotidae Eumomota und Hylomanes noch eine schwache Befiederung, die 

 Momotus fehlt. Nicht minder ist auch bei Cinclus ein schwacher Dunenkranz vorhanden (Nitzsch), der den anderen 

 untersuchten Passeres abgeht. 



