1018 



Fernerhin zeigt die Schalendicke (resp. das E i g e w i c h t), auf die u. A. namentlich Nathusius 

 die Aufmerksamkeit gelenkt hat, bei Vögeln derselben Ordnung oder Familie, wenn auch nicht durchgehend 

 doch merkbar, eine gewisse Abhängigkeit von der geringeren oder grösseren Gefahr äusserer Insulte und 

 den mehr oder weniger ausgebildeten äusseren Schutzvorrichtungen der Gelege (dünnschalige Eier der 

 Megapodiidae gegenüber den dickschaligeren, offenliegenden Gelegen der meisten anderen Galli) x ). 



Ebenso steht die Farbe der Eier (und zugleich die Farbenentwickelung der brütenden Weibchen) in 

 sehr zahlreichen Fällen zu der grösseren oder geringeren Ausbildung der Nester in Correlation: bei 

 geschlossenen und geschützten Nestern wiegt das weisse Colorit der Eier (und die Prachtfärbung der 

 Weibchen) vor, während bei mehr offenen oder mangelhaft ausgebildeten Nestern die Eier mit ihren 

 Schutzfarben gern die Umgebung imitiren a ) (und die Weibchen meist abweichend von den Männchen minder 

 prächtige Farben tragen) 3 ). Doch liegen hier noch viele unerklärte Phaenomene vor und der sich 

 gründlicher in diese Fragen vertiefende Oolog findet noch eine Fülle zu erledigender Aufgaben. Nicht 

 zu übersehen ist auch, dass einerseits in vielen Fällen gewisse Eier entfernt stehender Vögel eine ziemlich 

 grosse Ähnlichkeit zeigen und dass andererseits manche Gattungen und selbst Species (z. B. Casuarius 

 Bennettii, mehrere Alcidae, Laridae und Limicolae, Cuculus, Plectrophanes nivalis, mehrere Arten von 

 Molothrus und Lanius etc. etc.) erhebliche Variirungen darbieten können 4 ). Immerhin wird der geübte 

 Untersucher bei hinreichendem Materiale viele dieser negativen Instanzen ausscheiden und dann zu manchem 

 erfreulichen Resultate gelangen 5 ). 



Das verschiedene Aussehen der Schalenoberfläche nach Glanz, Rauhheit, kreidiger 

 Beschaffenheit etc. gewährt manche natürliche Gruppirung, wird aber auch viel von Anpassungen 

 an die Natur der umgebenden Medien (Feuchtigkeitsgehalt, Trockenheit etc.) beherrscht. Des Murs' darauf 

 bezügliche systematische Folgerungen lassen noch manches zu wünschen übrig 6 ). Auch Naihusius fand 

 bei genauerer Untersuchung, dass der kreidige Überzug der verschiedenen ihn besitzenden Vögel recht 

 abweichend gebaut ist. 



Ohne Frage gewährt auch die F o r m des Eies (rundlich-oval, oval, lang-oval, konisch oder elliptisch 

 nach dem spitzen Ende zu etc. etc.) manchen guten Charakter für gewisse Familien oder Subfamilien 7 ) • 

 natürlich ist hierbei mit den grossen individuellen Variirungen zu rechnen (s. oben) und nur an der 

 Hand eines grossen Materiales zu weiteren und allgemeineren Folgerungen überzugehen. 



Den höchsten systematischen Werth scheint die feinere Structur oder Textur der Schale 

 zu besitzen. Von Thienemann unter unzureichender Begründung in die erste Reihe gestellt, von J. H. 

 Blasius ungerechter Weise zu sehr geringgeschätzt, fand sie bei Landois, R. Blasius u. A. nur eine recht 

 bedingte Anerkennung, aber namentlich in König- Warthausen und W. von Nathusius als classificatorisches 

 Merkmal kräftigste Unterstützung. Auf Grund der zahlreichen Untersuchungen und Befunde des Letzteren 

 darf man ihre Bedeutung als gesichert ansehen. Es ist nicht ganz leicht zu entscheiden, welcher Theil 



und Mittel der Längen und Dicken) das Volumen resp. die vereinfachte Formel LD. 2 , so ergeben sich auch 

 im Grossen und Ganzen wenig abweichende Werthe, wenn Maxima und Minima kreuzweise in die Formel einge- 

 führt werden. 



x ) Im Allgemeinen, aber nicht ohne Ausnahmen, sind auch die Nestflüchter durch dickere und complicirtere 

 Schalen vor den Nesthockern ausgezeichnet. Kutter stellt dieses Merkmal höher als das der Grösse. 



2 ) Auch die genugsam behandelten Kuckukseier mit ihren Imitationen der Eifarben der ausbrütenden Passeres 

 gehören hierher. 



3 ) Des Näheren vergl. namentlich Gloger, Pässler, Seydlttz, Wallace, Kutter, von Reichenau u. A. 



4 ) Zugleich sei auf den wechselnden Albinismus (Achromie), Melanismus, Erythrismus, Cyanismus etc. der Eier 

 aufmerksam gemacht. 



8 ) So bewähren sich von neueren Angaben namentlich die Neiirkorn's über die Stellung der Eurylaeminae bei 

 den Passeres, wenn auch die specielle nahe Beziehung zu den Tyrannidae nicht aufrecht zu halten ist. Hinsicht- 

 lich der Abtrennung von Balearica von den Gruidae vermag ich ihm dagegen nicht zu folgen. 



6 ) Ich meine hier nicht das System dieses Autors, das auf der Summe der Eigenschaften der Eier und auch 

 nicht auf diesen allein basirt. Hier findet sich manche gute Abtheilung; zu anderen (z. B. den Struthionigralli, 

 den Aegyalites, aber namentlich den Alectorides) möchte ich manches Fragezeichen machen und ebenso kann ich 

 mich dem Verfasser nicht anschlissen, wenn er z. B. Argala von den Ciconiidae abtrennt und zu den Gruidae bringt. 



T ) Wenn ich recht verstehe, findet Reichenow in der Combination der Gestalt und Färbung der Eier eines der 

 wichtigsten Momente für die Classification der Vögel. So weit vermag ich nicht zu gehen. 



