1025 



meineren Gesichtspunkten gehandelt ] ). Den Ausgang bildet die biconcave Form (Archaeopteryx, 

 Ichthyornithidae 2 ]), die sich in höherer Weise zur Sattelform (cylindroi'dische Form Huxley) ausbildet 

 (Hesperornithidae und fast alle postcretaceischen Vögel) ; nur im caudalen Bereiche kommen noch bei verschie- 

 denen lebenden Vögeln Anklänge an die biconcave Structur vor. Bei den Impennes und Alcidae wurde auch 

 Opisthocoelie einiger Dorsalwirbel nachgewiesen (Owen, Seeley, Wätson, Filhol) 3 ). Alle diese Verhält- 

 nisse sind jedenfalls von grosser Wichtigkeit und ich kann der Beurtheilung der erstgenannten Articulation 

 als der primitivsten Wirbelgelenkung bei den Vögeln nur beistimmen 4 ). Eine andere Frage ist es, ob die 

 biconcaven Gelenkungsflächen den betreffenden Vögeln (Archaeopteryx, Ichthyornithes) eine separate Stel- 

 lung anweisen. Von Marsh und Anderen werden dieselben den anderen Vögeln scharf gegenüber gestellt, 

 während Seele y darin nur eine generkche Abweichung erblickt. Auch könnte man daran denken, die Bicon- 

 cavität durch Annahme einer Maceration der knorpeligen Wirbelenden unter Verbleib der biconcav ange- 

 ordneten Knochensubstanz zu erklären. Untersuchungen an etwas älteren Embryonen von Laridae und 

 Limicolae ergaben mir Bilder, die sich dieser Annahme nicht gerade ungünstig erwiesen; immerhin er- 

 scheint mir (auf Grund der Mause' sehen Abbildungen) die Configuration der Wirbelkörperenden bei 

 Ichthyornis zu glatt und regelmässig, um sie als Macerationsproduct zu deuten. Ich glaube somit an 

 die natürliche Biconcavität bei den genannten Vögeln und erblicke in ihr einen primitiven Charakter, 

 der noch am Schwänze gewisser recenter Vögel erhalten geblieben ist, aber bei den höhere Functionen 

 ausübenden Wirbeln — und dazu gehören ausser den Hals- und Dorsalwirbeln der späteren Vögel schon 

 Halswirbel von Ichthyornis — in die höhere Sattelform übergegangen ist. Beide Wirbelformen bilden 

 somit keine qualitative, sondern eine nur graduelle Differenz und es ist die Möglichkeit nicht von der 

 Hand zu weisen, ob nicht die Vorfahren aller lebenden Vögel in einer frühen Zeit biconcave Wirbel 

 hatten. Das opisthocoele Verhalten einzelner Dorsalwirbel bei Impennes, Alcidae und den anderen oben 

 angeführten Vögeln ist bereits von Watson mit der grösseren Beweglichkeit des Rumpfes bei diesen 

 Tauchern in Zusammenhang gebracht worden; Filhol erblickt darin einen Reptiliencharakter. Die 

 Anlichkeit damit ist unverkennbar; in der Hauptsache möchte ich jedoch diese Gelenke nicht als primitive 

 Gebilde, sondern als seeundäre Differenzirungen beurtheilen, die erst im Zusammenhange mit der veränderten 

 Lebensweise dieser Thiere zur Entwicklung gekommen sind. Dass überhaupt bei den Sauropsiden die 

 Wirbelgelenke in den verschiedenen Abschnitten der Wirbelsäule eine ganz ausserordentliche Mannig- 

 faltigkeit darbieten können, lehren u. A. H. von Meyek/s und Vaillant's detailirte Angaben über die 

 Wirbelsäule der Chelonier auf das Überzeugendste. 



Im Gegensatze zu den zuletzt erwähnten Gelenkformen zeigt die Dorsalgegend bei den meisten 

 fliegenden Vögeln eine Verminderung der Beweglichkeit. Wie bereits von Anderen und mir betont wurde 

 (cf. p. 100 f.), giebt sich das Bestreben zu erkennen, dem Rumpfe, der die Eingeweide trägt und den 

 mächtigen Flugmuskeln theilweisen Ursprung gewährt, eine grössere Compactheit zu verleihen. So sehen 

 wir bei vielen Vögeln an Stelle der Sattelgelenke minder definirte und weniger bewegliche Articulationen 

 zwischen den Dorsalwirbeln auftreten und bei einer Anzahl kommt es selbst zu einer mehr oder weniger 

 weit entwickelten Anchylosirung verschiedener Rückenwirbel (mitunter in Verband mit 1 bis 3 hinteren 



*) Auch sei an die verdienstvollen Untersuchungen und Bemerkungen von Jäger, Barkow, Gegenbaur und 

 Seeley erinnert. 



2 ) Der dritte Halswirbel von Ichthyornis zeigt schon einen Übergang zur Sattelform (die übrigen Haiwirbel 

 sind nicht erhalten), vergl. Marsh. 



3 ) Solche Abweichungen vom sattelförmigen Typus in der Rückengegend scheinen eine weitere Verbreitung zu 

 besitzen. Marsh giebt für Strigops, einige Landvögel, die Impennes und Sterninae opisthocoele oder unvollkommen 

 biconcave Dorsalwirbel an und auch ich fand hier unbestimmte Gelenkformen bei sehr verschiedenen Vögeln. 



4 ) Doch ist er mir unmöglich, in der Configuration dieser biconcaven Wirbel den Fischtypus wieder zu finden, 

 wie dies von Wiedersheim betont wird. Die Wirbel von Ichthyornis mit ihren massig tiefen Körpergelenkflächen 

 und ihren soliden Körpern repraesentiren, wie mir scheint, einen ungleich höheren Wirbeltypus als die durchbohrten 

 und mit tiefen trichterförmigen Concavitäten versehenen Fischwirbel. Während Letztere zu einem grossen Theile 

 mit Chorda angefüllt und durchsetzt sind, kann dieselbe bei Ichthyornis nur eine sehr beschränkte intervertebrale 

 Entfaltung gehabt haben, — wenn überhaupt hier Chordagewebe und nicht ein anderes Stützgewebe beim erwach- 

 senen Vogel die Füllung übernahm. Hinsichtlich Archaeopteryx ist erst noch die genauere Wirbelkenntniss 

 abzuwarten; was bis jetzt bekannt ist, vermag indessen die Fischähnlichkeit ihrer Wirbel meines Erachtens nicht 

 zu stützen. 



129 



