1026 



Halswirbeln), die in wechselnder Weise Neuralbogen mit Proc. spinosi, Querfortsätze und Körper betrifft *). 

 Im Speciellen Theile (p. 101. 102) habe ich eine kleine Tabelle solcher Wirbelsynostosen mitgetheilt, 

 welche namentlich für Phoenicopterus, Threskiornis, die Gruidae, Psophia, Rhinochetus und Eurypyga, 

 die Parridae, Mesites, die Crypturidae, Galli, Opisthocomus, die Pteroclidae, Dididae und Columbidae, 

 sowie viele Accipitres (incl. Cathartidae) charakteristisch sind. Ein tiefer fundirtes Verwandtschaftsmerkmal 

 vermag ich in dieser offenbar ganz secundären Differenzirung nicht zu erblicken, wohl aber ist es gewiss 

 keine blosse Zufälligkeit, wenn bei den Gruidae und ihren Verwandten in der Regel der (18.) 19. — 21. 

 (22.), bei den Crypturidae, Galli, Opisthocomidae und Pteroclidae der 16. — 19., den Dididae der 16. — 18., 

 den Columbidae der 15. — 17. Wirbel sich an der Synostosirung betheiligen. 



Endlich verschmelzen auch bei der Mehrzahl der Vögel die (4 — 6) hinteren Caudalwirbel 2 ) zu 

 einem compacten Knochen, dem Vomer oder Pygostyl, für dessen Ausbildung die höhere Entfaltung 

 der mit ihm mittelbar verbundenen Steuerfedern das Causalmoment abgiebt (cf. p. 1012 f.) 3 ). Damit ist 

 ein wesentlicher Gegensatz den freien und schlanken, saurierähnlichen Wirbeln von Archaeopteryx gegen- 

 über gegeben, doch scheint auch bei den meisten Ratiten die Vomer-Bildung erst spät einzutreten resp. 

 abortiv zu bleiben 4 ) ; bei Hesperornis zeigen die 6 — 7 letzten Schwanzwirbel eine verbreiterte Form, 

 sind aber noch nicht verwachsen, bei den bezüglichen Ratiten hat es den Anschein, als ob Reductions- 

 erscheinungen mit ontogenetischer Retardation der Synostosirung vorlägen 5 ). Weitere Differenzirungen 

 des Pygostyl kommen noch bei denjenigen Scansores hinzu, deren Schwanz beim Klettern eine Rolle 

 spielt (cf. u. A. Kessler, Giebel). 



Die Configuration der einzelnen Wirbel der Wirbelsäule ist bei den verschiedenen Vögeln 

 eine ziemlich mannigfache und der aufmerksame Untersucher findet darin manches systematische Kenn- 

 zeichen (vergl. auch Meckel, Owen, Huxley, A. Milne Edwards, Pauker, Shufeldt u. A.). Mivart hat 

 dieselbe bei Ratiten und Steganopoden mit Erfolg für taxonomische Zwecke benutzt. Die eigenartige 

 Umbildung des 8. Cervicalwirbels bei Plotus hat manchen Autor (vor Allen Dönitz und Gajirod) be- 

 schäftigt. Über anderes Detail vergl. die Anatomischen Specialwerke. 



B. Rippen. 



Bekanntlich sind bei den Vögeln (vielleicht mit einziger Ausnahme von Archaeopteryx) die Rippen- 

 rudimente der meisten Halswirbel synostotisch mit den Wirbeln verbunden; nur an den letzten Cervical- 



x ) Namentlich Parker und Huxley haben diese Vorkommnisse bei den Columbae, Galli und Verwandten 

 systematisch verwerthet. 



2 ) Marshall, auf dessen treffliche Untersuchung des Besonderen verwiesen sei, findet eine Zusammensetzung 

 aus 4 Wirbeln bei Struthio, aus 5 bei Podiceps, Buceros, Corvus, aus 6 bei Anas und Eurylaemus. Ich sah bei 

 zahlreichen Vögeln die Fünf- und Sechszahl vorherrschend, vermuthe aber, dass die Fünfzahl bereits eine abortive 

 Bildung darstellt, der phylogenetisch ein aus 6 Wirbeln bestehendes Pygostyl vorausging. Giebel, der einiges 

 Detail mittheilt, spricht — auf Grund von unzureichenden und die jüngeren Stadien nicht genugsam berücksich- 

 tigenden Beobachtungen — von einem aus 1, 2 oder 3 Wirbeln zusammengesetzten Vomer. 



3 ) Derselbe ist denn auch bei den Vögeln mit sehr grossen Schwanzfedern (z. B. bei Pavo) sehr mächtig, bei 

 solchen mit schwachen oder verkümmerten Rectrices schwächer entfaltet. 



4 ) Struthio hat noch eine leidlich ausgebildete verticale Platte, während das reducirte Pygostyl der übrigen 

 Ratiten (abgesehen von Hesperornis) einen kleinen konischen oder cylindroiclen Anhang bildet, an dem sich, wie 

 es scheint, bei Apteryx 3—4, bei Dinornis, Dromaeus und Casuarius 3, bei Rhea vielleicht nur 2 — 3 Wirbelrudi- 

 mente betheiligen (cf. auch Owen und Mivart). Auf die Correlation zu der Rückbildung der Rectrices wurde 

 schon oben (p. 1013) hingewiesen. Auch Gadow (1880) entscheidet sich wie Owen für die secundäre Rückbildung. 



5 ) Eine sichere Entscheidung, ob die Vorfahren der Ratiten höher entfaltete Steuerfedern und einen besser 

 entwickelten Vomer hatten, oder nicht, lässt sich nicht geben. Beides ist möglich, das Erstere aber etwas wahr- 

 scheinlicher, wie auf der einen Seite die ziemlich gute Ausbildung des Vomer von Struthio (welche eine einstmalige 

 höhere Entwickelung der Steuerfedern vermuthen lässt), auf der anderen Seite die späte Synostosirung der hinteren 

 Caudalwirbel der Impennes (deren Vorfahren jedenfalls kräftige Rectrices besassen) und die mangelhafte Entfaltung 

 des Pygostyl z. B. bei den Crypturidae und gewissen domesticirten Varietäten der Hühner zeigt. Über diese Ver- 

 hältnisse hat auch Owen manche Bemerkung gemacht, die ich gern unterschreibe. 



