1031 



bei Struthio, Psophia, Crypturidae, vielen Perdicinae und Falconidae etc., Infraorbitale s. Supra- 

 jugale bei Struthio, Rhea, Plotus, Carbo etc. etc.); allgemeiner verbreitet (namentlich bei Laridae, 

 Tubuläres, Fregata, Carbo, Thinocorus, Psittaci, Cuculidae, Musophagidae, Cypselidae, gewissen Passeres 

 etc. etc.) scheint das üncinatum (Lacrymo-Palatinum, Antorbitale) zu sein. 



Eine Grössere taxonomische Bedeutung wurde namentlich von Garrod, dem Forbes folgt, der wech- 

 selnden Gestalt des Nasale (die übrigens, wenn ich recht verstehe, bereits Magnus bekannt war) zuer- 

 kannt. Garrod gründet darauf seine beiden grossen Abtheilungen der Schizorhinae und Holorhinae, 

 von denen die Ersteren J ) die Alcidae, Laridae, Limicolae (excl. Oedicnemus), Parridae, Plataleidae, 

 Eurypygidae, Rhinochetidae, Gruidae, Aramidae, Hemipodiidae, Mesitidae, Pteroclidae, Columbidae und 

 Furnariidae, die Letzteren die anderen Vögel 2 ) umfassen. Ein Blick auf diese Verkeilung zeigt, dass 

 dieses Merkmal jedenfalls bedeutsam genug ist, um überall berücksichtigt zu werden, dass es aber zur 

 Scheidung von grösseren Gruppen nicht die genügende Zuverlässigkeit besitzt 3 ). Für die Pelargi, Limicolae 

 und Passeres, welche sämmtlich schizorhine und holorhine Repraesentanten haben 4 ), kann es höchstens 

 zur Abgrenzung von Unterfamilien benutzt werden 5 ), woraus aber wieder per Rückschluss folgt, dass die 

 hinsichtlich ihrer Nasalia einheitlich gebildeten Familien recht enggeschlossene Gruppen bilden. Ausserdem 

 aber kommen auch Übergangsformen zur Beobachtung, wo die Entscheidung zwischen schizorhin und 

 holorhin recht schwierig wird (Garrod führt selbst die Thinocoridae und Pteroclidae an; auch Aptornis 

 und gewisse Furnariidae könnte man beifügen) 6 ). 



Von noch breiterer systematischer Bedeutung erwies sich die Configuration des von Supram axillare mit 

 Proc. palatinus (Maxillo-Palatinum), Palatinum, Pterygoid, Vomer und Basisphenoid gebildeten Kiefer- 

 gaumenapparates. Nachdem bereits in früherer Zeit Nitzsch einige kurze Mittheilungen über 

 Vomer gemacht und J. Müller über die Gaumenstructur einzelner Vögel gehandelt hatte, wies Cornay 

 mit allem Nachdruck auf die hohe, alle anderen Merkmale übertreffende Bedeutung des Gaumens hin 7 ) 

 nnd theilte zugleich einige darauf gegründete systematische Beispiele mit. Seine in sehr apodictischer 

 Form dargelegten, aber zu wenig ausgeführten und nicht specieller begründeten Behauptungen geriethen 

 bald in Vergessenheit, so dass es eine wirklich neue That war, als Huxley, unbekannt mit Cornai's 

 früheren Mittheilungen, 20 Jahre später seine Classification der Vögel auf Grund der Configuration des 

 Kiefergaumenapparates gab. An diese Arbeit, welche von dem durchdringenden Scharfblicke des genialen 

 Biologen deutlich Kunde giebt und sich zugleich durch eine klare und lichtvolle Darstellung auszeichnet, 

 knüpft sich ein Fortschritt, wie ihn seit Nitzsch's Pterylographie die allgemeine ornithologische Syste- 

 matik nicht gesehen. Ohne Zweifel ist das HuxLEY'sche System ein künstliches und zahlreiche später 

 über die Structur des Gaumens gemachte Beobachtungen haben sich ihm nicht günstig erwiesen; aber 

 man soll nicht vergessen, dass das gleiche Princip sich für die Unterscheidung der meisten Ordnungen 

 der Reptilien trefflich bewährt hat und dass Huxley neben den Gaumencharakteren auch noch mehrere 



!) Garrod und Forbes verbinden diese Familien (abgesehen von den schizorhinen Passeres) bekanntlich zu der 

 Ordnung Charadriiformes s. P 1 u v i a 1 e s. 



2 ) Der Schädel der Ichthyornithes ist, diese Configuration betreffend, noch unbekannt. 



3 ) In ähnlicher Weise hat auch schon A. Milne Edwards über diesen Charakter geurtheilt. 



4 ) Offenbar handelt es sich hierbei auch um schizorhine Bildungen von verschiedenem Charakter. Porbes bezeichnet 

 diejenige der Furnariidae nicht unzweckmässig als Pseudo-Schizorkinie. 



5 ) So erscheint mir z. B. die völlige Abtrennung der Hemiglottides von den anderen Pelargi, der Oedicnemidae 

 von den übrigen Limicolae, sowie der Psophiidae von den Gruidae und ihre Yersötzung in eine ganz andere 

 Ordnung zum Mindesten nicht unbedenklich. Ebenso wenig bin ich in der Lage, eine so principielle Scheidung 

 der schizorhinen und holorhinen Sumpfvögel anzunehmen, wie sie in den beiden entfernt gestellten Ordnungen der 

 Pluviales und Eudromades von Forbes gegeben ist. 



6 ) A priori könnte man geneigt sein, die Schizorhinie als eine secundäre Differenzirung von der Holorhinie 

 abzuleiten. Ontogenetische Untersuchungen, die ich an Limicolen anstellte, gaben keine Entscheidung, da hier die 

 schizorhine Bildung von Anfang an zur Anlage kam. Auch ist zu erwägen, dass gerade mehrere schizorhine Vögel 

 innerhalb der Familien eine tiefere Stellung als die holorhinen Repraesentanten derselben Familien einnehmen, so 

 ■dass, wenigstens für gewisse Fälle, auch eine Ableitung der Letzteren von den Ersteren an die Hand gegeben 

 wird. Jedenfalls bedarf es noch eingehender Untersuchungen, um diese Frage zu entscheiden. 



7 ) Auch Cabanis hat im Allgemeinen die systematische Bedeutung des Gaumens hervorgehoben, ohne aber 

 speciellere Beobachtungen darüber mitzutheilen (vergl. p. 1000 Anm. 2 ). 



