1082 



andere Merkmale berücksichtigte, und kein billiger Beurtheiler wird diesem Systeme seine Bewunderung 

 versagen. 



Es ist bekannt genug, das Huxley die 3 Ordnungen Saururae (Haeckel), R a t i t a e und 

 Carinatae unterscheidet und dass er den bisher bekannten Differential-Charakteren namentlich zwischen 

 den beiden Letzteren noch eine Anzahl neue hinzufügt, die auch zum Theil in der Beschaffenheit des 

 Kiefergaumenapparates wurzeln. Damit wird die separate Stellung dar Ratitae den Carinaten gegenüber 

 ausführlicher begründet als dies bisher der Fall war, zugleich auch nachgewiesen, dass die einzelnen 

 Vertreter der Ratiten in sehr heterogener Weise gebildet sind und einander keineswegs nahe stehen. Die 

 Carinatae zerfallen in die 4 Unterordnungen der Dromaeo-, Schizo-, Aegitho- und Desmognathae 1 ). Bei 

 den Dromaeognathae (Tinamomorphae) ist der Voriier gleich der Mehrzahl der Ratiten hinten breit 

 entwickelt und schiebt zieh zwischen Palatinum und Pterygoid einerseits und basisphenoidales Rostrum 

 andererseits ein 2 ). Bei den anderen drei Unterordnungen ist er hinten etwas mehr reducirt, so dass 

 hier Palatinum und Pterygoid in ausgedehnterem Grade sich mit dem basisphenoidalen Rostrum verbinden. 

 Die Schizognathae (mit in der Regel freien, medial nicht vereinigten Maxillo-Palatina und vorn spitzem 

 Vomer) umfassen die Charadrio-, Ceco-, Sphenisco-, Gerano-, Turnici-, Alectoro-, Pteroclo-, Peristero- und 

 Heteromorphae, die Aegithognathae (mit gleichfalls freien Maxillo-Palatina, aber vorn stumpfem 

 Vomer) die Coraco-, Cypselo- und Celeomorphae, die Desmognathae (mit in der Mittellinie ver- 

 bundenen Maxillo-Palatina) die Aeto-, Psittaco-, Coccygo-, Cheno-, Amphi-, Pelargo- und Dysporomorphae. 

 Als Ausnahmen von den schizognathen Geranomorphae und den Alectoromorphae führt Huxley selbst 

 Cariama und einige Arten von Crax mit desmognathem Charakter an. 



Weitere Untersuchungen und Mittheilungen, namentlich von W. K. Pauker, Magnus, Sundevall, Garrod, 

 Forbes und Shufeldt vermehrten diese Ausnahmen und brachten zugleich mehrfache Correcturen der 

 HuxLEY'schen Angaben. Unter den Schizognathae erwiesen sich die Thinocoridae 3 ) und Tnrnici- 

 morphae als incomplet aegithognath (Parker) 4 ), Rhinochetus als Übergangsform zu den Desmognathae 

 (Parker), Cariama als imperfect direct desmognath (Parker). Von den Aegithognathae Huxley 

 wurden die Trochilidae als Schizognathae, die Caprimulgidae theils als Schizognathae (z. B. Capri- 

 mulgus, Nyctibius), theils als Desmognathae (Chordeiies, cf. Shufeldt), die Celeomorphae als Sauro- 

 gnathae Parker (mit in mancher Beziehung am meisten primordialer, an die Saurier, insbe- 

 sondere an Hatteria, erinnernder Gaumenbildung) 5 ) entfernt und nur die Cypselidae und das Gros 

 der Coracomorphae 6 ) als Aegithognathae Parker beibehalten ; diese aber ergaben gleichzeitig 

 eine sehr verschiedene graduelle Ausbildung des Kieferapparates, welche die Aufstellung von 3 Gruppen 

 (Complete Aegithognathism var. 1. Parker bei Pachyramphus, Pipra und Thamnophilus ; Complete 

 Aegithognathism var. 2. Parker bei den meisten (höheren) Coracomorphae und den Cypselidae; 

 Compound Aegithognathism Parker bei Gymnorhina, Paradisea, Artamus, sowie Dendrocolaptes, Tha- 

 mnophilus doliatus, Phytotoma etc.) erlaubte, von denen die dritte zur Desmognathie führt. Dass anderer- 

 seits die Thinocoridae und Turnicimorphae gleich den Menuridae nähere Beziehungen zu den Aegithognathae 

 darbieten (Incomplete Aegithognathism Parker), wurde bereits erwähnt; auch bei Rhea und noch mehr 

 bei Hesperornis wurde eine embryonal-aegithognathe resp. saurognathe Configuration des Gaumens etc. 

 gefunden. Nicht minder zeigten von den Desmognathae die meisten Strigidae, die Trogonidae, sowie 

 gewisse Capitonidae (z. B. Megalaema) ein schizognathes oder ein der Schizognathie nahe kommendes 



1 ) Ich folge hier nicht der Bearbeitung von 1867, sondern der in der Anatomie der Wirbelthiere (1871 

 resp. 1873) mitgetheilten Tabelle, die zugleich einige Verbesserungen gegen früher enthält. 



2 ) Dieses Verhalten wurde bereits von J. A. Wagner (1837) in den wesentlichen Zügen erkannt, aber erst 

 von W. K. Parker (1862) in eingehendster und ausführlichster Weise nachgewiesen. 



3 ) Garrod vertritt hinsichtlich der Thinocoridae abweichende Anschauungen ; Parker hält die seinigen dagegen fest. 



4 ) Auch die Menuridae schliessen sich hier in gewissem Sinne an (Parker). 



5 ) Die ^Saurognathie" der Picidae (Celeomorphae) möchte ich indessen nicht ohne Weiteres als primitiven 

 Zustand auffassen. Die ganze Configuration der kleinen, durch ein ziemlich breites mittleres Spatium von einander 

 gesonderten paarigen Ossa vomeris und die Vergleichung mit den verwandten Familien machen es sehr wahr- 

 scheinlich, dass hier eine in phylogenetischer Zeit erfolgte Reduction vorliegt, die sich ontogenetisch nicht mehr 

 repetirt, sondern die betreffenden Gebilde jetzt gleich abortiv zur Anlage kommen lässt. 



6 ) Bei den Formicariidae und Cotingidae wurden Anklänge an die Saurognathae gefunden, wie überhaupt auch 

 die Embryonen der Passeres einen sauro gnathen Typus aufweisen (Parker). 



