1033 



Verhalten und ebenso wenig konnte den Todidae ein echt desmognather Charakter zuerkannt werden. 

 Ausserdem wurde von Parker auf den Wechsel in der Desmognathie aufmerksam gemacht, indem die 

 Maxillo-Palatina entweder d i r e c t miteinander [Directe Desmognathism Parker, und zwar entweder 

 incomplet (imperfectly Parker, bei Cariama) oder complet (perfectly Parker, bei den Falconidae unter 

 Verwachsung mit dem Septuni nasale, bei den Anseres ohne Betheiligung des Septum)] oder indirect, 

 unter Vermittelung des nasalen Septum [Indirecte Desmognathism Parker, und zwsr entweder incomplet 

 (imperfectly Parker, bei Megalaema asiatica) oder complet (perfectly Parker, bei den Aquilae, Vultures, 

 Striges, Alcedinidae etc.)] sich vereinigen und indem endlich in höchster Entfaltung der Desmognathie 

 (Double Desmognathism Parker) Maxillo-Palatina und Palatma sich zum Gaumen verbinden (Podargus, 

 gewisse grössere Bucerotidae). Noch andere Besonderheiten wiesen Phoenicopterus und die Steganopodes 

 auf; gross zeigte sich der Wechsel bei den Accipitres. Aach hinsichtlich der von Huxley aufgestellten 

 Differenz in der Beschaffenheit des vorderen Endes des Yomer (spitz bei den Schizognathae, stumpf bei 

 den Aegithognathae) ergaben Parker' s und Garrod's Untersuchungen bei den schizognathen Limicolae 

 mehrfache Abweichungen von der einspitzigen Form, bei den Indicatoridae, Capitonidae und Rhamphastidae 

 mit ihrem stumpfen oder gabeligen Yomer gewisse Ähnlichkeiten mit den Coracomorphae (von denen 

 Calyptomena hinwiederum durch ein minder breites vorderes Ende gekennzeichnet war) und bei Trochilidae 

 ein von der HuxLEY'schen Regel abweichendes spitzes Vorderende des Yomer. — Zu ganz anderen 

 Ergebnissen gelangte die von Magnus namentlich auf Grund der Form der Maxillo-Palatina gegebene Übersicht. 



Legt man den Schwerpunkt auf das Verhalten der Palati na selbst, so ergeben sich hinwiederum 

 nähere Beziehungen zwischen Tübinares, Steganopodes und Pelargo-Herodii oder zwischen Psittaci, 

 Caprimulgidae und gewissen conirostren Passeres ; Steatornis fällt auf durch ein eigenthümliches Verhalten 

 seiner Palatma. Fernere abweichende taxonomische Resultate erhielt Parker, indem er das speciellere 

 Verhalten des sog. Praepalatinum in näheren Betracht zog. In dieselbe Kategorie gehören die von 

 Parker bei verschiedenen Vögeln in sehr wechselnder Weise gefundenen Septo-Maxillaria (na- 

 mentlich bei Rhinochetus, den Accipitres, Bucerotidae, Trochilidae, bei Megalaema, Rhamphastus, den 

 Picidae, den meisten Coracomorphae und Cypselidae etc.) und Postmaxiilaria (bei Dromaeus, den 

 Ardeidae etc.). 



Eine grössere Bedeutung gewann das s voineri s, das bei Hesperornis die embryonale paarige Anlage 

 wahrt, bei Rhamphastus u. A. ein ähnliches Verhalten zeigt, bei den Picidae, vermuthlich auch in Folge 

 theil weiser Rückbildung *), durch zwei von einander ganz entfernte Skeletstückchen repraesentirt wird, 

 bei Rhea und den Aegithognathae Parker' s erst eine beginnende mittlere Verwachsung aufweist, bei der 

 Mehrzal der Vögel mit seinem Nachbar zu einem unpaaren Knochenstücke verschmilzt, im Übrigen aber 

 nach Grösse, Gestalt 2 ) und Verhalten zu dem Palatinum und Maxillo-Palatinum in charakteristischer 

 Weise wechselt und bei zahlreichen Vögeln (Pteroclidae, Columbae, Psittaci, Musophagidae, Todidae, 

 Upupidae, Alcedinidae, Coliidae etc.) ganz in Rückbildung getreten ist. 



Nicht minder wurde (namentlich von Huxley) die Ausbildung des mit dem Pterygoid articulirenden 

 Fortsatzes des ßasisphenoid, Processus basipterygoideus, berücksichtigt. Da derselbe bei 

 Reptilien und Ratiten meistens gut entwickelt ist, konnte in seiner Existenz in der Regel ein mehr pri- 

 mitives Verhalten 8 ), in seiner Abwesenheit eine mehr secundäre Reduction erblickt werden. Damit war 

 jedoch zugleich ausgesprochen, dass es sich hier um keine qualitative, sondern nur um eine graduelle 

 Differenz handele, und dem entsprechend konnte a priori eine höhere systematische Bedeutung desselben 

 kaum erwartet werden; der grosse Wechsel in seinem Vorkommen bei nahen Verwandten und selbst 

 innerhalb der Familien 4 ) bestätigt vollkommen diese geringe Erwartung 5 ). 



x ) Vergleiche auch Anm. 5 auf p. 1032. 



2 ) Hinsichtlich des vorderen Endes siehe die vorhergehenden Mittheilungen. 



3 ) Garrod betont im Gegentheil, dass dieser Processus z. B. bei den Galli erst secundär acquirirt sei. Ich stimme 

 ihm nicht bei. 



4 ) Der Fortsatz existirt bei den meisten Limicolae, fehlt aber Dromas, Cursorius, Glareola, Thinocorus, Chionis, 

 sowie den Laridae und Alcidae ; ebenso findet er sich bei den Galli, während er Opisthocomus abgeht ; in den Familien 

 der Tübinares, Accipitres und Columbae ist er bald gut, bald nicht entwickelt. Forbes hat seine An- oder Abwe- 

 senheit bekanntlich als Differential-Merkmal für die Scheidung der verschiedenen Familien seiner Pluviales verwendet. 



5 ) Der ihm entsprechende Gelenkfortsatz des Pterygoid scheint ein bedeutsameres Verhalten in 



130 



