1036 



comus [?]) und unter den Ratiten eine bewegliche Vereinigung (bei Hesperornis) zur Beobachtung kommt 

 und dass man allen Grund hat anzunehmen, dass die Anchylosirung erst eine secundäre, mit der Rück- 

 bildung der Schultermuskulatur Hand in Hand gehende Differenzirung darstellt *). Der andere, von Newton 

 hervorgehobene und von Hüxley übernommene Differentialcharakter ist in der G r ö s s e des Coraco- 

 Scapular -W i n k e 1 s gegeben, die bei den Carinaten eine massige, nur ausnahmsweise den rechten 

 Winkel erreichende oder übersteigende, bei den Ratiten eine sehr beträchtliche ist; aber auch dieses 

 Kennzeichen ist kein durchgreifendes, wie gewisse Tubinares, Cnemiornis, mehrere Fulicariae, Didus etc. 

 zeigen (vergl. auch p. 30 f. und Tabelle I), und es ist leicht ersichtlich, dass die Winkelgrösse im Allge- 

 meinen mit der Yerminderung der Schultermuskeln zunimmt 2 ) und zugleich zu der clavicularen Spannung 

 und einigen anderen Instanzen in Correlation steht (s. auch p. 850 — 852). Vergleichende Anatomie und 

 Embryologie zeigen zugleich, dass der Coraco-Scapular. Winkel überhaupt eine secundäre Errungenschaft 

 der höheren Sauropsiden ist und auch während der ontogenetischen Ausbildung bei den Carinaten an 

 Grösse abnimmt, d. h. sich weiter ausbildet (cf. p. 30, 31). 



Beide Merkmale sind keineswegs zu unterschätzen; aber man kann ihnen, wie dies z. Th. auch von 

 anderen Autoren (z. B. T. J. Parkeb, Owen, Beddakd) betont wird, eine durchschlagende Bedeutung nicht 

 zuerkennen. In der Hauptsache handelt es sich um eine graduelle Verschiedenheit, die in erster Linie von 

 •der geringeren oder grösseren Ausbildung der Flugfähigkeit und der Körpergrösse beherrscht wird, jedoch 

 eine generelle verwandschaftliche Differenz zwischen Carinaten und Ratiten nicht beweist. 



Mit Rücksicht auf seine vollkommene Ausbildung gehört der primäre Brustgürtel (Coracoid und 

 Scapula) zu den constanteren Skelettheilen. Doch kann er bei gewissen Carinaten (Aptornithidae) und 

 vielen Ratiten in mehr oder minder weitgehende Rückbildung treten, die bei den Dinornithes den 

 höchsten Grad erreicht; bei Meionornis, Palapteryx und Euryapteryx wurde bisher noch kein knöchernes 

 Skeletelement gefunden, was Coracoid und Scapula verglichen werden konnte, so dass die Frage entsteht, 

 ob es hier gänzlich fehlte oder nur noch als Knorpelrest vorhanden war (vergl. namentlich Owen und Haast). 



Coracoid. Das augenfälligste Merkmal des carinaten Coracoides bildet das Acrocoracoid; auch bei 

 Carinaten mit rückgebildeter Clavicula und fast vollkommen reducirter Crista sterni wahrt es seine hohe 

 Entwickelung, während kein Ratite, selbst bei leidlich erhaltener Clavicula, ein Gebilde besitzt, das ihm 

 an Höhe der Ausbildung nur einigermassen vergleichbar wäre. Ich nahm deshalb bereits im Speciellen 

 Theile zu wiederholten Malen (p. 44 und p. 100) Gelegenheit, die ganz hervorragende Bedeutung dieses 

 (bereits von Huxley erwähnten, aber wohl nicht genug in den Vordergrund gestellten) Differentialcharakters 

 zwischen Carinaten 3 ) und Ratiten hervorzuheben : dasselbe übertrifft die Crista sterni an Werth und wenn 

 man überhaupt die Differenz dieser beiden Subclassen der Vögel fixiren will, so scheinen mir die vom 

 Coracoid genommenen Termini Acrocoracoideae und Platycoracoideae dieselbe besser zu 

 kennzeichnen als die Namen Carinatae (Tropidosternii) und Ratitae (Homalosternii, Platysternae). Gleich- 

 wohl vermag ich ihm keinen absoluten Werth für die Kennzeichnung einer principiellen Verschiedenheit 

 zwischen beiden Abtheilungen beizumessen. Ursprünglich mit der höheren Entfaltung der Furcula und 

 der Mm. pectoralis und supracoracoideus zur Ausbildung gelangt (cf. p. 40 f., 482 f. und 493 f.), wird 

 es auch von der progressiven oder retrograden Entwickelung dieser drei Factoren in wechselndem Maasse 

 beherrscht und es lässt sich — ganz ohne Rücksichtnahme auf andere Instanzen — gleichgut annehmen, 

 dass es bei den Vorfahren der Ratiten entweder einstmals gut entwickelt war, aber frühzeitig mit, den 

 genannten drei Factoren in Rückbildung trat, oder dass Letztere bei den Ratiten niemals so weit zur 

 Entfaltung kamen, um ein hoch entwickeltes Acrocoracoid ausbilden zu können. Die Combination mit 

 anderen Instanzen (s. unten) lässt mich der ersteren Auffassung den Vorzug geben ; doch sind sichere und 

 augenfällige Beweise erst von der genaueren Kenntniss der Ahnenreihe der Ratiten und überhaupt der 



*) In der Jugend sind Coracoid und Scapula bei den Ratiten noch nicht anchylosirt und die fossile Hesperornis 

 scheint die Nahtverbindung auch im höheren Alter zu wahren. 



2 ) Namentlich T. J. Pauker hat auf das Vorkommen eines grösseren Winkels bei schlechteren Fliegern hingewiesen. 

 Diese Correlation ist jedenfalls von grosser Bedeutung, aber nicht die einzige, wie z. B. die genannten Tubinares zeigen. 



3 ) Archaeopteryx und wohl auch gewisse (aber durchaus nicht alle) Pterosaurier scheinen ein ähnliches Ver- 

 halten wie die Carinaten darzubieten. Doch ist noch Manches hier zu untersuchen. Hinsichtlich der Vögel und 

 Pterosaurier handelt es sich um blosse Analogien. 



