1040 



und bei den Ratiten, wo der Humerus ebenso lang oder noch länger als Vorderarm und Hand zusammen 

 sein kann. Ein Vergleich der Ratiten, Impennes, Alcidae und Fulicariae zeigt in interessanter Weise, dass 

 sich die Reduction der vorderen Extremität bei diesen verschiedenen Familien in sehr abweichender Weise 

 an den verschiedenen Abschnitten der Extremität äussert. Immer wird man hierbei in Rechnung ziehen 

 müssen, dass in dem einen Falle eine einfache bis zum functionslosen Rudimente fortschreitende Rück- 

 bildung erfolgte, in dem anderen dagegen eine Umbildung zum Ruderorgan statt hatte. 



«. Oberarm (Humerus). 



Die Länge des Humerus gilt vielen Autoren als ein gutes systematisches Merkmal und die Ausführungen 

 im Speciellen Theile (p. 194 f. und besonders Tabelle XXXVII p. 814, 815) zeigen auch, dass manche Ab- 

 theilungen (z. B. die Impennes, Laridae, Galli, Psittacidae, Makrochires, Pici, Passeres etc.) ziemlich eng 

 geschlossene Zahlenreihen aufweisen, während jedoch bei Anderen sehr beträchtliche Divergenzen, selbst nicht 

 zu unterschätzende individuelle Variirungen zu beobachten sind. Für die Verwandtschaften der verschie- 

 denen Familien unter einander leistet dieses Merkmal noch weniger, wird überhaupt niemals für vollgültige 

 Beweisführungen verwendbar sein, ist aber wohl geeignet, um mancherlei brauchbare Directiven (u. A. 

 auch für die Beziehungen der verschiedenen Ratiten) zu geben. 



Auch im Übrigen bietet der Humerus nach seiner allgemeinen Gestalt (Krümmung, Compression, 

 Depression etc., cf. p. 196 ff.), Pneumaticität (p. 200 f.) und specielleren Configuration 

 (p. 201 ff.) zahlreiche Charaktere von taxonomischer Bedeutung dar. Vor Allem sei auf das sehr wechselnde 

 aber zugleich ausdrucksvolle Verhalten in der Grösse des Processus lateralis, in der Gestalt und Neigung 

 der Crista lateralis (Ichthyornithes !) in der Ausbildung des Proc. medialis, in dem Vorkommen des Proc 

 snpracondyloideus lateralis (meiste Tubinares, Alcidae, Laridae und Limicolae, Fregata etc.) hingewiesen. 



ß. Vorderarm (Radius und Ulna). 



Hier, wie an der Hand, spielt im Allgemeinen die Länge eine noch geringere systematische Rolle als 

 am Oberarm, was in der peripherischen und darum den äusseren Einwirkungen mehr preisgegebenen Lage 

 seine genügende Erklärung findet; dem entsprechend zeigt sich auch innerhalb der Familien und selbst 

 Gattungen ein ausserordentlicher Wechsel in den gegenseitigen Dimensionsbeziehungen zu den beiden 

 anderen Abschnitten des Flügels. Auch das Grösseverhältniss zwischen Radius und Ulna wechselt 

 mehrfach, wobei die an sich kräftigere Ulna den variableren Factor bildet und meist in Anpassung an 

 die geringere oder grössere Entfaltung der Secundarii schwächer oder kräftiger ausgebildet ist. Auch die 

 Abplattung und sonstige damit zusammenhängende Configuration des Vorderarms und seiner Gelenke bei 

 den Impennes, Alcidae und Colymbidae ist eine secundäre Folge der Functionsänderung des Flügels zum 

 Ruderorgan. — Eine eigentümliche Vorragung bietet der Radius gewisser Parridae dar (Giebel, Milne- 

 Edwards, Forbes); auch die Impennes zeigen Anklänge an diese Ausbildung. 



/. H a n d. 



Ein besonderes Interesse knüpft sich an die Hand der Vögel mit Rücksicht auf ihre Beziehungen zur 

 Reptilienhand, die bekanntlich durch Gegenbaur in endgültiger Weise nachgewiesen wurden und in Dames' 

 vortrefflicher Abhandlung über Archaeopteryx eine ganz hervorragende Bereicherung erfuhren. Trotz 

 gegenteiliger Angaben (Owen, Shufeldt etc.) unterliegt es keinem Zweifel, dass die Hand der Vögel, 

 abgesehen von der verkümmerten Handwurzel und einem bald verschwindenden Rudimente des 4. Meta- 

 carpus (A. Rosenberg), aus Homologen der 3 ersten Mittelhandknochen und Finger der Reptilien besteht. 

 Durch diese von der Ulnarseite begonnene Reduction tritt sie zugleich in einen vollkommenen Gegensatz 

 zu der Hand der Pterosaurier (mit hoch entfaltetem 5. Finger), der nähere Beziehungen zwischen diesen 

 und den Vögeln ein für alle Mal ausschliesst. Noch mehr Skeletelemente sah W. K. Parker neuer- 

 dings (1887) an der Hand von älteren Embryonen von Gallus sich anlegen; die primitive, typische Be- 

 deutung derselben erscheint mir zweifelhaft. 



Archaeopteryx zeigt in dem noch getrennten Carpus (Carpalia?) und den freien Metacarpalia, sowie in 



