1042 



p. 694 f., p. 725); ausserdem sei namentlich auf Nitzsch, Meckel, Owen, Stannius, Sündevall, Jage*, 

 Huxley, Alix, Giebel, Shueelüt, Forbes, Jeffries und Lucas verwiesen. Besonders möchte ich hervor- 

 heben, dass es hierbei weniger auf die gewebliche Ausbildung der bezüglichen Sesamkörper (Bindegewebs- 

 verdickung, Faserknorpel, Hyalinknorpel, Knochen) und auf ihre Grösse ankommt, welche beiden Instanzen 

 oft innerhalb der Familien wechseln, sondern vielmehr auf das speciellere Quäle ihrer Anordnung nach 

 Lage und sonstigem Verhalten. Mit dieser Cautele lassen sich mancherlei Reihen bilden, welche taxono- 

 misch recht gut verwerthbar sind und bei allem Wechsel der Erscheinungen, selbst innerhalb ziemlich 

 enggeschlossener Abtheilungen (z. B. Pici und Passeres), leicht das Wesentliche und Gemeinsame heraus- 

 finden lassen. 



4. Beckengürtel und hintere Extremität. 



A. Becken gürtel. 



Das Becken der Vögel hat von Seiten der Anatomen eine ziemlich eingehende Berücksichtigung erfahren ; 

 abgesehen von den älteren Detailbeschreibungen sei insbesondere auf die Darstellungen von Owen, Eyton, 

 A. Milne -Edwards, Selenka, Gegenbaur, Huxley und Mivart hingewiesen. Eine taxonomische Verwer- 

 thung speciell des Os ilei wurde bereits von Merrem versucht, auch andere Autoren gaben diesen oder 

 jenen schätzbaren systematischen Beitrag; im Ganzen jedoch steht die bisherige verwandtschaftliche Aus- 

 beute auf Grund der Beckenkenntniss derjenigen nach, welche aus Brustbein und Brustgürtel gewonnen 

 wurde. Das beweist indessen nichts gegen die wirkliche Bedeutung dieses Merkmales, das mir (auf Grund 

 einer übrigens nicht sehr eingehenden Betrachtung) vielmehr ein sehr ausgiebiges und schwerwiegendes 

 zu sein scheint; auch schon aus Gegenbaur' s und Mivart's Darstellungen z. B. lassen sich einige taxo- 

 nomische Folgerungen herauslesen, welche jede Kritik bestehen dürften. 



Es ist hier nicht der Ort, auf das Detail der Formen und Dimensionen einzugehen, wie gross auch 

 ihre systematische Brauchbarkeit in mehr als einer Hinsicht ist. 



s ilei. In Kürze sei auf den grossen Wechsel in der Ausdehnung und der Verbindung des Ileum 

 mit der Wirbelsäule hingewiesen (vergl. auch sub Sacrum p. 1024). Namentlich Gegenbaur hat die ver- 

 schiedene Dignität des praeacetabularen und postacetabularen Abschnittes des Ileum genau praecisirt und 

 auf die secundäre Bedeutung der höheren Ausbildung des Ersteren und der grösseren Ausdehnung des 

 Letzteren nach hinten hingewiesen. Archaeopteryx mit seinem massig verbreiterten Ileum bietet in dieser 

 Hinsicht die primitivste Stufe unter den Vögeln dar, während die Ratiten wegen der erhöhten Anforde- 

 rungen an die Leistungsfähigkeit des Beckens in Ganzen eine höhere Stellung einnehmen als die Mehrzahl 

 der Carinaten. Dass in dieser Hinsicht eine bedeutsame Übereinstimmung zwischen Dinosauriern und 

 Vögeln besteht, ist des Genaueren von Huxley dargethan und von den folgenden Autoren (unter denen 

 namentlich Gegenbaur und Marsh angeführt seien) übernommen worden. — Bei einigen Vögeln (z. B. 

 Hesperornis, Spheniscus) scheint die vollkommene Anchylosirung des Ilei mit dem Sacrum zu unterbleiben *); 

 bei mehreren tritt sie erst ziemlich spät ein. Von einiger systematischen Bedeutung ist die Art und 

 Weise, in der sich die dorsalen Ränder des rechten und linken praeacetabularen Ileum zu einander und 

 zu dem Sacrum verhalten (charakteristische Vertheilnng der Fovea, Sulcus, Cavum, Canalis ileo-lumbalis); 

 minder brauchbar erscheint das Verhalten des postacetabularen Abschnittes, doch hat auch hier Huxley 

 einige taxonomische Directiven gegeben, die jedoch nur von speciellerer Bedeutung sind. 



s i s c h i i. Bei der Mehrzahl der Vögel verwächst bekanntlich das Ischiurn hinten durch directe 

 Synostose resp. durch Verknöcherung der beide verbindenden Bandmasse mit dem postacetabularen Ab- 

 schnitte des Ileum, wodurch die ursprüngliche Incisura ischiadica in ein knöchern umrahmtes Foramen 

 ischiadicum umgewandelt wird. Diese Verbindung ist eine ganz secundäre, die sich erst in späteren Stadien 

 der Ontogenie ausbildet und auch den palaeontologisch älteren Vögeln (Archaeopteryx, Ichthyornithes, Hesper- 

 ornithes), der Mehrzahl der Ratitae 2 ) und den Crypturidae noch abgeht. In dem Verhalten dieser Vögel 



J ) Das bezügliche Verhalten bei Ichthyornis scheint mir zur Zeit noch nicht genügend sichergestellt zu sein. 



2 ) Nur bei Rhea und mitunter bei Casuarius (galeatus) ist eine schmale knöcherne Verbindungsbrücke zwischen 

 Ileum und Ischium beobachtet worden, die jener breiteren der Carinaten entspricht; bei Rhea geht sie von der 

 Mitte, bei Casuarius mehr von dem Ende des Ischium aus (vergl auch Mivart) Auch hierin drückt sich ein 

 Einzelbefund höherer Differenzirung aus, der aber taxonomisch mit grosser Vorsicht zu beurtheilen ist. 



