1048 



sehr bemerkenswerthen Auseinandersetzungen Anlass ; r gegeben hat. Bei der Mehrzahl der Vögel ist 

 der Unterschenkel 1^ — 2 mal länger als der Oberschenkel, bei wenigen (einzelne Falconidae und 

 Cuculidae, einige Striges) übertrifft er denselben nur wenig (um \ — \), bei einer grösseren Anzahl wird er 

 über 2 mal (mehrere Batitae, Podiceps, Colymbus, Procellariinae, Pelargi, einzelne Herodii, Cariama, Grus, 

 einige Limicolae, Gypogeranus, wenige Passeres etc.) resp. über 3 mal (Hesperornis, Colymbus septentri- 

 onalis, Oceanitinae, Phoenicopterus, vereinzelte Limicolae z. B. Himantopus) länger als derselbe ; innerhalb 

 gewisser Familien (insbesondere bei den Limicolae und Accipitres) sind die verschiedensten Grösseverhält^ 

 nisse vertreten, woraus die Grenzen dieses Merkmales sich von selbst ergeben. Ebenso beträgt die Länge 

 des Unterschenkels bei den meisten Vögeln das | — 2 fache derjenigen des Laufes; ersterer ist nur wenig 

 länger als letzterer bei Struthio, Casuarius, Dromaeus, einzelnen Limicolae, Phoenicopterus, Gypogeranus 

 und vereinzelten Passeres, 2 — 3 mal länger bei einer grösseren Anzahl von Vögeln (Archaeopteryx, Hesper- 

 ornis, Apteryx, Dinornis, Ichthyornis, mehreren Impennes, einigen Alcidae, Aeipetes, Plotus, einzelnen 

 Anatinae, Sterna, den meisten Psittaci, vielen Striges, mehreren Coccygomorphae, Makrochires und einzelnen 

 Passeres) und über 3 — 4 mal länger bei einigen Impennes, Fregata und einzelnen Psittaci. Eine kritische 

 Betrachtung zeigt, dass hier sehr heterogene Formen infolge zufälliger Congruenzen secundärer Differenzen 

 sich zusammen gefunden haben, dass aber auch gewisse Familien durch bestimmte Maassverhältnisse 

 charakterisirt werden. Das Grösse verhältniss zwischen Oberschenkel und Lauf wechselt nicht minder; 

 bald ist der Eine, bald der Andere grösser, bald sind Beide nahezu gleich; seltener beträgt die Länge 

 des Oberschenkels noch nicht die Hälfte der des Laufes (Phoenicopterus, vereinzelte Limicolae etc.) oder 

 mehr als 1^ fache desselben (Psittaci, viele Striges und Coccygomorphae, Cypselidae, vereinzelte Passeres). 

 Auf ein näheres Eingehen der äusserst variabeln Zehenlängen im Verhältnisse zu den anderen Ab- 

 schnitten des Beines muss hier verzichtet werden. 



Wie bei dem Becken existiren auch an der freien hinteren Extremität zahlreiche specielle Berührungs- 

 punkte zwischen Vögeln und Dinosauriern, und zwar sind es hier nicht blos die Stegosaurier und 

 Ornithopoda, sondern auch die anderen Abtheilungen der Dinosaurier, welche bald diese bald jene Über- 

 einstimmung mit den Vögeln zeigen. Namentlich Compsognathus wurde zum classischen Objecte für 

 Gegenbaur's bahnbrechende Vergleichungen (1863, 1864), an die sich später die berühmten taxonomischen 

 Arbeiten von Cope (1867) und besonders Huxley (1868 — 1871) anschlössen; ihnen sind zahlreiche andere 

 Autoren gefolgt (vergl. die beim Becken erwähnten Citate). 



a. Oberschenkel ( F e m u r). 



Die systematische Bedeutung der geringen Länge desFemur der Vögel wurde bereits hervorgehoben. 

 Dieselbe scheint bei einigen Vögeln nur eine relative gegenüber dem verlängerten Tibio-Tarsus zu sein; 

 in den meisten Fällen jedoch handelt es sich wohl um eine wirkliche Verkürzung, die zugleich mit einem 

 Dickerwerden des Oberschenkels, sowie einer stärkeren Ausprägung seiner Condylen sich combinirt. Nicht 

 selten verbindet sich damit eine beträchtlichere Krümmung (besonders bei Hesperornis, Dinornis, den 

 Colymbidae, Galli etc.). 



Auf die rechtwinkelige Stellung des Caput und Collum zu der des Corpus ist schon seit alter Zeit 

 aufmerksam gemacht worden; Huxley hat auf die darin ausgedrückten nahen Beziehungen zu den Dino- 

 sauriern hingewiesen. 



Ähnliches gilt für den Trochanter major und den sogenannten Trochanter III. Über Letzteren 

 hat namentlich Dollo in neuerer Zeit gehandelt; derselbe findet sich übrigens nach diesem Autor nicht 

 blos bei den Dinosauriern, sondern auch bei anderen Reptilien und verliert damit die stricte Beweisfähig- 

 keit für die speciellen Beziehungen zwischen Vögeln und Dinosauriern. Auch auf die Übereinstimmung 

 beider Abtheilungen hinsichtlich der Ausbildung der hinteren Crista des Condylus lateralis ist aufmerksam 

 gemacht worden (Huxley, sowie Dollo contra Owen). 



Alle diese Berührungspunkte zwischen Vögeln und Dinosauriern dürften in der gleichen Weise 

 wie jene am Becken — als basirend auf verwandtschaftlichen Beziehungen massigen Grades und weiter 

 ausgebildet durch convergente Anpassungen — zu beurtheilen sein. Das Gleiche wird wohl auch für die 

 Ähnlichkeiten an den übrigen Abschnitten der hinteren Extremität gelten. 



Auch am Oberschenkel bietet die Pneumaticität und die sonstige specielle Configuration manche taxo- 

 nomisch brauchbare Kennzeichen dar, auf welche indessen hier nicht weiter eingegangen werden kann. 



