1049 



ß. Unterschenkel (Tibio-Tarsus und Fibula). 



Gegenbaur hat bekanntlich nachgewiesen, dass Unterschenkel und Fuss der Vogel im embryonalen 

 Zustande noch reptilienartige Verhältnisse zeigen: die schwache Fibula reicht bis zum Tarsus, letzterer 

 legt sich mit zwei Knorpelstücken an, welche bleibend mit einander articuliren (Intertarsalgelenk) und 

 von denen das proximale mit dem distalen Ende der kräftigen Tibia verschmilzt (Tibio-Tarsus), während 

 das distale sich mit dem Metatarsus vereinigt (Tarso-Metatarsus); weiterhin verkümmert auch die in der 

 Regel schon schwach angelegte Fibula noch mehr an ihrem distalen Ende und verwächst in der Regel 

 partiell mit der Tibia. Zugleich war Gegenbaur der Erste, welcher die besonders grossen Übereinstim- 

 mungen erkannte, welche in dieser Hinsicht zwischen Compsognathus und jugendlichen Zuständen der 

 Vögel bestehen. Damit war der erste bestimmte Schritt für die Begründung der Ver- 

 wandtschaft der Dinosaurier und Vögel gethan und zugleich die Bahn gebrochen, welche 

 später von Cope, Huxley, Hulke, Marsh, Baur, Dollo u. A. mit so viel Erfolg begangen werden sollte. 



An Gegenbaur' s Untersuchungen anknüpfend haben Morse und namentlich Baur sehr bemerkenswerthe 

 Arbeiten über die Ontogenie und vergleichende Anatomie des Unterschenkels und Tarsus der Vögel ge- 

 liefert: Morse identificirt den aufsteigenden Fortsatz am distalen Ende des Unterschenkels mit einem 

 Intermedium, Baur liefert den sicheren Nachweis (den ich, wenn es nöthig wäre, bestätigen kann), dass 

 derselbe ein Fortsatz des Tarsale tibiale (Talus) ist, und ihm schliessen sich J. Wyman, Dollo u. A. an; 

 die beiden Elemente des proximalen Tarsale werden in ihrer Entwickelung genauer verfolgt; Baur macht 

 eingehende Angaben über das Schlankerwerden der Unterschenkelknochen während ihrer ontogenetischen 

 Entfaltung und vergleicht damit die entsprechenden Bildungen der Dinosaurier während ihrer palaeonto- 

 logischen Entwickelung *); Tibia und Talus sind bei den meisten Dinosauriern noch getrennt, bei Com- 

 psognathus, wie es scheint, unvollständig verwachsen, bei Archaeopteryx und den Kreidevögeln dagegen 

 wie bei den lebenden Vögeln schon völlig verschmolzen, doch wahrt der aufsteigende Fortsatz bei Ratiten 

 eine Zeit lang noch seine Selbständigkeit (Owen, Gegenbaur, Huxley, Baur, Dollo) 2 ). 



Tibio-Tarsus. Der immer ansehnliche Tibio-Tarsus bietet in seinen Dimensionen, namentlich aber 

 in seiner Detailconfiguration mannigfache Merkmale dar, die mit mehr oder weniger Glück systematisch 

 verwerthet worden sind; es sind dies insbesondere die höchst mannigfaltig ausgebildete Protuberantia 

 (Rotular process, Cnemial crest), die proximalen Leisten, die Condylen des distalen Endes und die durch 

 Verknöcherung des Lig. transversum entstandene Knochenbrücke über den Sehnen der Extensores etc. etc . 

 Namentlich die Letztere hat nach Existenz oder Nichtexistenz — sie fehlt bekanntlich der Mehrzahl der 

 Ratiten, findet sich aber bei Dinornis sowie den Carinaten (incl. Gastornis und Aptornis, aber excl. 

 Psittaci und Bucerotidae etc.) — , Breite, Richtung etc. insbesondere nach Owen's Vorgange für die Be- 

 stimmung fossiler Knochenreste eine nicht unbedeutende Rolle gespielt. Auch hier wiesen Huxley, Marsh, 

 Baur, Dollo u. A. eine Anzahl von Ähnlichkeiten mit den Dinosauriern nach (cf. diese Autoren). 



Fibula. Die bei den Vögeln immer schwache, aber bei Archaeopteryx noch complet erhaltene Fibula 

 zeigt die geringste Verkümmerung 3 ) bei den Impennes, Colymbidae 4 ), einzelnen Steganopodes und An- 

 seres, einigen Accipitres 4 ) und den meisten Striges etc., wo sie ganz oder nahezu die Länge der Tibia 

 (Tibio-Tarsus nach Abzug des tarsalen Antheiles) erreicht, während sie umgekehrt bei den Psittaci, Coccy- 

 gomorphae, Pici und Passeres und mehreren langbeinigen Vögeln beträchtlich kürzer als dieselbe ist 

 (f — ^ ihrer Länge). Bei einigermaassen guter Erhaltung zeigt die Fibula der Tibia gegenüber eine 



x ) Über die Bedeutung dieser Parallelen, namentlich mit Rücksicht auf die Frage, ob hier mehr analoge oder 

 mehr homologe Verhältnisse vorliegen, ist zwischen Baur und Dames eine Controverse entstanden, auf die übrigens 

 hier nicht weiter eingegangen werden kann. 



2 ) Des Näheren vergleiche namentlich Baur's treffliche Ausführungen, der auch Enaliornis (nach Seeley) hier 

 anführt. Auch Gegenbaur macht bedeutsame Angaben, die zugleich erweisen, dass die frühere oder spätere Ver- 

 schmelzung von Tibia und Tarsus keineswegs immer der höheren oder tieferen taxonomischen Stellung der betref- 

 fenden Vögel entspricht. 



3 ) Cum grano salis zu verstehen. In manchen Fällen mag wohl auch ein stabileres Verhalten vorliegen, das 

 dem grösseren Wachsthum der Tibia gegenüber leicht den Anschein einer reellen Verkürzung erwecken kann. 

 Genauere Untersuchungen über diesen Punkt sind mir nicht bekannt. 



4 ) Bei Colymbus septentrionalis und Pandion carolinensis werden auch (individuelle?) Befunde einer complet 

 erhaltenen Fibula angegeben (Shufeldt, Baur). Es scheint sich hierbei um Rückschlagbildungen zu handeln. 



132 



