1050 



charakteristische schräge Lage, die auch bei gewissen Grattungen mit mehr reducirter Fibula noch o-ewahrt, 

 bei anderen aufgegeben ist. Die Art der Verbindung mit der Tibia (bei Hesperornis z. B. noch nicht 

 synostotisch) wechselt ebenfalls, besitzt aber keine höhere taxonomische Bedeutung. Hinsichtlich der Be- 

 rührungspunkte mit den Dinosauriern vergl. Huxley, Baur, Marsh, Dollo etc. x ). 



/. Lauf (Tarso-Metatarsus und Metatarsus I. ). 



Nach Gegen baur's maassgebenden Untersuchungen legt sich bekanntlich der Lauf der Vögel aus den 

 discreten Metatarsen (I. — IV.) und dem distalen Tarsale an, welche erst im weiteren Verlaufe der em- 

 bryonalen Entwickelung grösstentheils (Tarsale und Metatarsus IL — IV.) mit einander zu dem Tarso- 

 Metatarsus verschmelzen, während der Metatarsus L, falls er nicht in Rückbildung tritt, einen 

 selbständigen, dem Tarso-Metatarsus hinten angefügten Skelettheil bildet. Fernere Untersuchungen von 

 A. Rosenberg, Gegenbaur, Baur und Johnson haben zugleich gezeigt, dass auch ein 5. Metatarsale sich beim 

 Vogelembryo anlegt, aber frühzeitig verschwindet (Rosenberg, 1. Mittheilung Baur's) oder in das Tarsale 

 eingeht (Gegenbaur, 2. Mittheilung Baur's); W. K. Parker vermisste dasselbe. Weitere Reductionen zeio-t 

 Struthio. Die Ausbildung des Tarso-Metatarsus scheint allen bekannten Vögeln zuzukommen; Marsh's 

 übrigens nicht bestimmt gehaltene Angaben bezüglich der noch nicht verschmolzenen Metatarsalia von Ar- 

 chaeopteryx wurden auf Grund eingehender Untersuchung von Dames wiederlegt, der hier (bei Archaeopteryx) 

 selbst eine weiter vorgeschrittene Anchylosirung als bei Enaliornis (cf. Seeley) nachweisen konnte. Damit 

 war zugleich eine ziemlich markante Differenz zwischen den symmetatarsalen Vögeln 2 ) und den lysometa- 

 tarsaleu Dinosauriern 2 ) gegeben, eine Differenz, welche indessen durch Marsh's Fund an Ceratosaurus 

 einigermassen abgeschwächt wurde. Es scheint jedoch gerathen abzuwarten, ob sich nach Auffindung eines 

 grösseren Materials die hier beschriebene Anchylosirung des Beckens und der Metatarsalien als ein wirk- 

 lich durchgreifendes Gattungsmerkmal documentiren werde, und zugleich ist nicht ausser Acht zu lassen, 

 dass Ceratosaurus abgesehen von diesen beiden graduellen Übereinstimmungen im Übrigen fundamental 

 von den Vögeln abweicht, während gerade die ornithopoden Dinosaurier jene metatarsale Verschmelzung 

 nicht zeigen. Damit wird die Beweiskräftigkeit dieses Befundes nicht unerheblich gemindert und wenn 

 irgendwo hat man hier das Recht von einseitigen Convergenz- Analogien zu sprechen. 



Tarso-Metatarsus. Die Configuration des Tarso-Metatarsus hat seit Nitzsch zahlreiche Autoren 

 beschäftigt; namentlich Kessler, Owen, Bianconi und A. Milne-Edwards verdanken wir recht eingehende 

 und z. Th. treffliche Mittheilungen darüber. Seine systematische Bedeutung stellt bereits Kessler der 

 aller anderen Knochen der hinteren Extremität voran und markirt insbesondere das ungemein charakte- 

 ristische Verhalten seiner Dimensionen, seines proximalen Endes,, seiner Gelenkfortsätze für die Zehen, 

 seiner Kanäle, Furchen, Leisten und Vorsprünge, von denen der Hypotarsus (Huxley) den wichtigsten 

 bildet. Viele andere Autoren sind ihm darin mit Glück gefolgt und haben eine überaus reiche Special - 

 litteratur gefördert, auf die hier nur verwiesen werden kann 3 ). 



In der Regel bildet der Tarso-Metatarsus einen langen Knochen, dessen Länge die Breite 4 ) um 



x ) Namentlich Archaeopteryx und Compsognathus zeigen in dieser Hinsicht nahe Beziehungen. 



2 ) Symmetatarsal mit verwachsenen, lysometatarsal mit getrennten Metatarsen. 



3 ) Nur das ausserordentlich charakteristische Verhalten des Hypotarsus (Calcaneal process) sei kurz berührt. 

 Der Wechsel von einfachen Höckerbildungen, grösseren Fortsätzen, zwischen denen sich 1 oder 2 oder mehrere 

 Furchen für die Sehnen der langen Zehenbeuger finden, und noch stärkerer Entfaltung bis zu einem von einer 

 wechselnden Anzahl von Canälen (1 — 6) durchsetzten ansehnlichen Knochenvorsprung ergiebt recht bedeutsame syste- 

 matische Momente, die indessen — wegen des geweblichen Wechsels, der qualitativ zusammengehörende Bildungen 

 am macerirten Skelete oft unter dem sehr ungleichen Bilde von Furchen oder von Kanälen erscheinen lässt — mit 

 Umsicht beurtheilt sein wollen. So zeigen einerseits z. B. die Limicolae bald nur Furchen, bald 1 — 2 Canäle für die 

 Sehnen und andererseits sind die Vorkommnisse mit einer bestimmten Anzahl von Canälen, die in ihrer Lage sehr 

 wechseln können, durchaus nicht alle gleichwerthig. Owen hat hier schon auf interessante Beziehungen zwischen 

 Aptornis, Galli und Fulicariae aufmerksam gemacht. — Bezüglich der Furche oder des Canals für die Sehne des 

 M. adductor digiti externi und ihrer Bedeutsamkeit sei namentlich auf Milne-Edwards, hinsichtlich der Apophyse 

 intermetatarsienne der Alectoropodes auf Oustalet verwiesen. 



4 ) Die mittlere Breite angenommen, nicht aber die seines distalen Endes, wo die 3 Gelenkfortsätze für die Zehen 

 mehr oder weniger beträchtlich aus einander weichen. 



