1062 



der Insertion gute Directiven für die Rückbildung des Humerus, welche den distalen Theil desselben in 

 höherem Maasse als den proximalen trifft. — Der Deltoides major (p. 614 f. und Taf. XIII, XV + 

 XVI, XIX— XXV) gehört zu den taxonomisch bedeutsamen Muskeln. Nitzsch, Sundevall, Jäger, Ulrich 

 und Forbes haben namentlich über das Verhalten bei den Baumvögeln mehrere gute Mittheilungen ge- 

 macht. Auch hier ist es die Summe der durch die wechselnden Beziehungen zu den Nachbarmuskeln 

 (insbes. Deltoides minor), durch den verschiedenen Ursprung von Scapula, Clavicula und Schulterkapsel 

 (incl. humero-capsularen Sesamkörper), durch die Insertion und durch die mannigfachen Grössedifferenzen 

 gegebenen Merkmale, welche sich von hervorragender systematischer Bedeutung erweist. Die Impennes, 

 Colymbidae, Alcidae, Psittaci und meisten Makrochires auf der einen Seite und Chunga, Opisthocomus, 

 die Pteroclidae und Columbae, die meisten Accipitres, Striges, Coccygomorphae, Pici, Pseudoscines und 

 Passeres auf der anderen Seite grenzen sich in sehr charakteristischer Weise ab : bei Ersteren hochgradige 

 Reduction, bei Letzteren progressive Bildungsvorgänge, die schliesslich in mehrfacher Reihe (Chunga; 

 Opisthocomus; Columbae; Colius, Cypselidae, gewisse Pici, Atrichia und Passeres) zur Umschliessung des 

 N. radialis führen. Die wechselnden Verhältnisse innerhalb der Makrochires und anderer Gruppen (z. B. der 

 Crypturidae, Galli etc.) tragen viel zur Aufklärung bei. Ein sehr gutes Merkmal liegt in dem Verhalten 

 der Insertion, die bei der einen Gruppe von Familien ihren Schwerpunkt am Proc. lateralis humeri, bei 

 der anderen erst jenseits desselben findet; nicht minder gewährt die Spaltung des Muskels für gewisse 

 Familien (insbes. Pici und Passeres) ein brauchbares Charakteristik m. Unter den Ratiten lassen Struthio 

 und Rhea auf eine einstmalige sehr hohe Ausbildung des Muskels schliessen. — Des Deltoides minor 

 (p. 634 f. und Taf. XV, XVI, XIX— XXIV, XXVI) wird, von Jäger, Gervais et Alix, Garrod, Forbes 

 und Watson abgesehen, nur ganz nebenbei Erwähnung gethan. Mchts desto weniger bietet er in seinem 

 verschiedenartigen Ursprünge, in seiner wechselnden Länge, in seinem Verhalten zu Supracoracoideus und 

 Deltoides minor und in seiner bei gewissen Gruppen zu beobachtenden Sonderung in die Pars ventralis 

 und P. dorsalis manches systematisch brauchbare Merkmal dar. Die Spheniscidae, Alcidae, Tubinares, 

 Crypturidae, Galli und Opisthocomidae heben sich, wenn schon nicht ohne Übergänge, vor den andern 

 Vögeln hervor; die Strigidae und Podargidae zeigen eine auffallende Übereinstimmung, und für die Unter- 

 scheidung der Familien der desmognathen Schwimm- und Sumpfvögel nebst Raubvögeln gewährt das 

 Verhalten zu dem Deltoides major ein gutes Differentialmoment, — Von den beiden S capulo - h ume- 

 rales (Taf. XIII, XV— XVIII, XXIV, XXVI) ist der kleine anterior (p. ö50 f.) systematisch brauch- 

 barer als der posterior (p. 660 f.); Nitzscii, Sundevall und Ulrich haben ihn auch bei einigen Vögeln 

 (Upupa, Passeres) besonders hervorgehoben. Er gehört zu den vorwiegend retrograden Muskeln der Vögel, 

 und darum erweist sich namentlich das verschiedene Maass seiner Ausbildung (das sich mit besonderen 

 Ursprungsvariirungen und wechselnden Beziehungen zu dem Scapulo-humeralis posterior combinirt) als 

 ein gutes Differentialmoment, das jedoch mit Kritik gebraucht sein will. Auch innerhalb der Familien 

 oder Unterordnungen (insbesondere bei den Steganopodes, Pelargo-Herodii, Limicolae, Galli, Psittacidae) 

 werden die primitiveren Formen meist durch einen grösseren Scapulo-humeralis anterior gekennzeichnet; 

 doch wäre es sehr irrig, diesem Befunde eine weitere Anwendung zu geben (wie z. B. Anseres, Fulicanae, 

 Accipitres, Pici und Passeres zeigen). Der Scapulo-humeralis posterior gewährt ein wenig charakteristisches- 

 Gepräge; der Differenz bei den Ratiten möchte ich kein schweres Gewicht zuerkennen. — Der ziemlich 

 versteckt liegende und daher bisher auffallend vernachlässigte Subcor acoscap ularis (p. 670 f. und 

 Taf. XIII, XV— XVIII, XXIV, XXVI) gehört zu den in systematischer Hinsicht wichtigsten Schulter- 

 muskeln. Insbesondere gewähren das wechselnde Grössenverbältniss der coracoidalen und scapularen Ab- 

 theilung, die Entwicklung des Subscapularis externus, die Sonderung des Subcoracoideus, die verschieden- 

 artigen Beziehungen des Ursprunges (auch zu Clavicula und Sternum) eine Reihe von bedeutsamen Momenten, 

 welche zugleich hinsichtlich der Verknüpfung der Verwandtschaften viel Licht verbreiten. Das zuerst an- 

 geführte Merkmal scheint mir das bedeutsamste zu sein; in demselben treffen sich einerseits die Alcidae,. 

 Laridae und Limicolae, die Crypturidae, Gallidae und Opisthocomidae, sowie die Pteroclidae, Columbidae und 

 Psittacidae, die Strigidae und Podargidae, die meisten Coccygomorphae, Passeres etc., andererseits die Stega- 

 nopodes, meisten Anseres, Palamedeidae, Gruidae und meisten Accipitres. Bei Chauna, Geranus und Nisus- 

 wird der Subcoracoideus völlig reducirt, zeigt dagegen bei Tinnunculus eine leidliche Entwicklung, woraus 

 zugleich die Grenzen der Anwendbarkeit resultiren. Auch die Beziehung zum Sternum resp. die Tendenz 

 zu einem sternalen Ursprünge giebt eine gute Gruppenbildung. Die Ratiten bieten sehr wechselnde 

 Verhältnisse dar; Apteryx steht den Carinaten am nächsten. — Kaum minder gute systematische Kriterien 



