1063 



gewährt der Anconaeus mit seinen drei Köpfen A. scapularis, A. coracoideus and A. humeralis, zu 

 denen bei den Impennes noch ein besonders ausgebildetes Caput claviculare kommt; auf Letzteres, das 

 eine durchaus secundäre, aber sehr mächtig und selbständig gewordene claviculare Aberration des A. sca- 

 pularis darstellt, haben seit Meckel zahlreiche Autoren aufmerksam gemacht. Der Anconaeus sca- 

 pularis (p. 690 f. und Taf. XIII — XXIV) bietet namentlich in seinem nach Ausdehnung und histologischer 

 Structur ungemein wechselnden Ursprünge, in dem Verhalten seiner verschiedenen Ankerungen und in 

 den Einlagerungen in seine Endsehne (Patella ulnaris) mehrfache gewichtige systematische Merkmale dar; 

 insbesondere die Impennes, Podicipidae, Anseres, Tubinares, gewisse Alectorides, die Galli und die Mehr- 

 zahl der Coccjgomorphae heben sich charakteristisch hervor; aber auch innerhalb der Abtheilungen (z.B. 

 bei Steganopodes, Limicolae, Accipitres, Coccygomorphae etc.) finden sich interessante Variirungen, welche 

 auf die gegenseitigen Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Glieder Licht werfen. Die nahen Be- 

 ziehungen zwischen Steganopodes, Pelargi, Palamedeidae und Accipitres sind deutlich. Hinsichtlich des 

 ausserordentlich belangreichen systematischen Details muss auf den Speciellen Theil verwiesen werden. 

 Die tax onomische Bedeutung des Anconaeus coracoideus (p. 708 f. und Taf. XV — XVIII, XXIV, 

 XXVI) ist namentlich von Garrod und Forbes in gebührender Weise hervorgehoben worden; Beide haben 

 zahlreiche Vögel auf die Existenz oder Nichtexistenz seiner Sehne, die sie mit der glatten Muskelanhäufung 

 des Expansor secundariornm in Verband brachten, untersucht; der quergestreifte Muskelbauch ist ihnen 

 entgangen. Der Muskel gewährt besonderes Interesse als eine uralte, von den reptilienartigen Vorfahren 

 der Vögel überkommene Bildung, die in Reduction verkehrt und dabei gleichzeitig mannigfache Umbil- 

 dungen erfahren hat. Die sehr wechselnde Configuration des Lig. sterno-scapulare internum, 

 über die schon Garrod manches Brauchbare mitgetheilt hat, die (durchweg secundär erworbenen) Be- 

 ziehungen der Sehne zu den benachbarten Mm. scapulo-humeralis posterior (sehr viele Vögel), coraco- 

 brachialis posterior (Cracidae), pectoralis thoracicus (Oceanitidae), pectoralis abdominalis (Crypturus, Galli, 

 Pterocles), latissimus dorsi posterior (Crypturus), die mannigfachen Rückbildungszustände des Sehnen- 

 anfanges, die wechselnde Existenz des quergestreiften Muskelbauches, der bisher nur bei den Anseres, 

 Steganopodes, Chauna, Phoenicopterus, Pelargo-Herodii, Accipitres, Alectorides, Fulicariae und Hemipo- 

 diidae von mir aufgefunden wurde (aber wohl noch weiter verbreitet ist), gewähren mannigfache systema- 

 tische Directiven; namentlich eignen sie sich gut, um die mehr oder minder primitive Stellung dieses 

 oder jenes Vogels zu beurtheilen *). Hinsichtlich des Anconaeus humeralis (p. 721 f. und Taf. 

 XIII — XIX, XXI — XXIII, XXVI) ist von einzelnen Autoren die Existenz des Caput breve (brevissimum) 

 als systematisch wichtig hervorgehoben worden; wie mir scheint, mit Unrecht. Viel bedeutsamer erweisen 

 sich die wechselnden Beziehungen des hinteren und medialen Kopfes zu einander (Vereinigung und Tren- 

 nung) und die sehr wechselnde Grösse beider, endlich auch das speciellere Verhalten des medialen Kopfes. 

 Die Steganopodes, Psophiidae und Aramidae zeigen viel Gemeinsames, ebenso die Crypturidae und Galli, 

 die sich zugleich den Fulicariae und Hemipodiidae, wie den Pterocletes und Columbae ziemlich scharf 

 gegenüberstellen. Durch die Ausbildung eines besonderen Caput laterale werden mehrere Galli, durch 

 diejenige eines Caput postico-laterale wird Chunga gekennzeichnet. Auch das mediale Sesambein erlaubt 

 in längst bekannter Weise eine allerdings sehr beschränkte systematische Anwendung. 



Muskeln am Vorderarm und an der Hand. Die systematische Ausbeute dieser Gruppen ist 

 zur Zeit noch keine sehr grosse. Das wird zum kleineren Theil von der räumlichen Lage derselben, die 

 a priori keine hochgehenden Erwartungen erweckt, bedingt; in der Hauptsache liegt es jedoch an dem 

 Mangel einer in gleicher Breite wie bei den bisher erwähnten Muskelgruppen durchgeführten Untersuchung. 

 Was ich bis jetzt von diesen Muskeln aus eigener Anschauung kennen gelernt, bietet manches gute Merk- 

 mal dar und lässt noch weit mehr erwarten; auch die bisherigen Befunde (vergl. namentlich Gadow's 

 Zusammenstellungen und eigene Beobachtungen) gewähren einige brauchbare Anhaltepunkte. Insbesondere 

 sei auf die Mm. brachio-radiales volares (Ektepicondylo-radiales), brachio ulnaris volaris (Entepicondylo- 

 ulnaris), brachio-ulnaris dorsahV (Ektepicondylo-ulnaris), Flexor carpi ulnaris, Ulno-metacarpales dorsales 

 und Flexor brevis digiti III., Extensor metacarpi radialis (superficialis und profundus) und Extensor pollicis 



J ) Dies muss aber mit grosser Vorsicht und Auswahl geschehen. Bemerkenswerth ist, dass der bezügliche Muskel- 

 bauch noch bei zahlreichen desmognathen Vögeln in Rudimenten erhalten, bei vielen Schizognathen dagegen ganz 

 in Schwund gerathen ist. 



