1065 



anderen Merkmalen (vor Allem dem Verhalten der Bürzeldrüse und der Blinddärme) systematische Momente 

 gefunden, welche ihn trotz des variabeln Verhaltens des Ambiens doch die beiden Subclassen festhalten 

 Hessen. Über diese Art von combinirender Methode wird noch später zu sprechen sein; jetzt sei nur 

 kurz bemerkt, dass, selbst wenn man die in ihr zum Ausdruck gebrachten Grundsätze acceptiren wollte, 

 doch hinsichtlich der Stellung der Strigidae, Musophagidae, Cuculidae und Psittaci bei den Homalogonatae 

 resp. ihnen gegenüber grosse Schwierigkeiten entstehen. Bekanntlich hat der Ambiens schon Owen und 

 Sundevall für physiologische und systematische Folgerungen gedient, Gadow wies später mit viel Recht 

 darauf hin, dass er im Allgemeinen den hüpfenden und kletternden Vögeln, sowie denen, welche ihre 

 Füsse zum Anklammern gebrauchen, fehle, dagegen bei den laufenden, schreitenden, schwimmenden und 

 raubenden Vögeln (e. p.) entwickelt sei. Auch daraus resultirt seine Bedeutung, die mir namentlich in 

 den Abtheilungen, wo er im Verschwinden begriffen ist, mit Rücksicht auf die tiefere oder höhere Stellung 

 der Typen eine in den meisten Fällen recht prägnante zu sein scheint *). 



Nächst dem Ambiens hat Garrod vorzugsweise den Pyriformis (Caud-ilio-femoralis Gadow) mit seinen 

 beiden Köpfen, dem Caput caudale (Femoro-caudal Garrod, in der GARROD'schen Formel mit A be- 

 zeichnet, Pars caudalis m. caud-ilio-femoralis Gadow) und dem Caput iliacum (Accessory femoro- 

 caudal Garrod, B, Pars iliaca m. caud-ilio-femoralis Gadow) und den Semitendinosus (Caud-ilio- 

 flexorius Gadow) mit seinen beiden Abschnitten 2 ), der Pars suralis (Semitendinosus Garrod, X) und 

 Pars femoralis (Accessory semitendinosus Garrod, Y), zur weiteren Eintheilung der gewonnenen 

 Unterclassen in Ordnungen und Familien benutzt, dabei aber auch noch andere Merkmale als ausschlag- 

 gebende verwendet. 



Auf diese Weise ist ein sehr originelles System entstanden, das ziemlich radical mit vielen Überliefe- 

 rungen bricht und unverkennbar mehrere Vorzüge besitzt. Ich stehe daher auch nicht an 2 eine Anzahl 

 von diesen neuen Zusammenstellungen und Trennungen zu übernehmen, vermag indessen das ganze System 

 als solches nicht zu acceptiren. Die ganze systematische Methode, welche sich im Wesentlichen nur auf 

 die Existenz oder Mchtexistenz einiger künstlich ausgelesenen Merkmale und auf gewisse Combinationen 

 derselben, die sich bei den verschiedensten Vögeln wiederfinden können (vergl. auch Newton), gründet, 

 scheint mir die natürlichen Verhältnisse nur sehr unvollkommen zu erschliessen (siehe aach oben p. 1053 f.); 

 zugleich aber sind mir alle Versuche gescheitert, um auf Grund der von Garrod angegebenen Muskel- 

 merkmale zu klaren genetischen Anschauungen zu gelangen 3 ). 



Weiterhin ist die ovale oder dreieckige Gestalt der Ursprungsfläche des Obturator externus 



x ) Auch auf die Homologa des Muskels bei Reptilien wurde von Gadow hingewiesen (s. d.). 



2 ) Garrod fasst den femoralen Abschnitt als einen accessorischen Ursprungskopf auf, während Gadow es sehr 

 wahrscheinlich gemacht hat, dass hier ein selbständiger gewordener und in seiner Faserrichtung veränderter Inser- 

 tionszipfel eines ursprünglich im Zusammenhange am Ober- und Unterschenkel inserirenden Muskels vorliegt; unter 

 Functionsänderung kann es selbst hierbei schliesslich zur Umbildung in einen Ursprungskopf kommen. Ich bin 

 geneigt, mich Gadow anzuschliessen. — Bemerkenswerthe Notizen über diese Muskeln, auch vergleichender Natur 

 (Crocodile), verdanken wir Alix (Rhea, Pelecanus). 



3 ) Die Formel ABXY (Existenz des vollständigen Pyriformis und des vollständigen Semitendinosus) scheint die 

 primitivsten Verhältnisse zu gewähren, aus denen vermuthlich ABX (vollständiger Pyriformis und suraler Theil des 

 Semitendinosus), AXY (caudaler Kopf des Pyriformis und vollständiger Semitendinosus) und BXY (Beckenkopf des 

 Pyriformis und vollständiger Semitendinosus) durch verschiedenartige einseitige Rückbildung hervorgegangen sind. 

 Vielleicht ist es auch keine ganz zufällige Erscheinung, dass Y (femoraler Theil des Semitendinosus) sämmtlichen 

 Grallatores zukommt, dagegen der Mehrzahl der Natatores fehlt. Weitere Rückbildungen haben zu AX, BX, XY 

 und A geführt; auf welchen Wegen aber diese Endstadien aus ABX, AXY und BXY entstanden sind, ob nicht 

 möglicherweise auch hie und da rückläufige Heranbildungen resp. Rückschlagbildungen (die z. B. in einzelnen 

 Fällen von AX zu AXY führten etc. etc.) stattgefunden haben, entzieht sich in vielen Fällen jeder sicheren Be- 

 urteilung. Dass aber die letzterwähnten Stadien, selbst dasjenige, welches allein noch A aufweist (Fregata und Gypo- 

 Falconidae; Strigidae; Makrochires), höchst heterogene Abtheilungen umfassen, somit auf recht verschiedenen Bahnen 

 zu ähnlichen Endzielen gelangt sind, erscheint mir nicht zweifelhaft. Doch wird es im Ganzen noch vieler Detail- 

 studien über die genaueren Verhältnisse der bezüglichen Muskeln bedürfen, ehe man zur Klarheit über das Werden 

 und Vergehen in denselben kommen kann. Dass aber danach die Supposition von ihrer taxonomischen Bedeutung 

 in ihrem vollem Anfange nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, dürfte schon jetzt mit sehr grosser Wahr- 

 scheinlichkeit vorauszusehen sein. — Ähnlich zum Theil äussert sich, wie ich nachträglich finde, auch Gadow. 



134 



