1066 



(Obturatur internus Garrod) x ), sowie die Grösse und Existenz des postacetabularen Theiles des Tensor 

 fasciae von Garrod des Genaueren gewürdigt worden. Dieselben stellen Merkmale dar, die bei enteren 

 Gruppen (Familien oder Subfamilien) unzweifelhaft systematischen Werth besitzen. So finden sich z. B. 

 nach dem ersten Charakteristicum die Alcidae, Laridae und Limicolae, sowie die Masophagidae und Cuculidae 

 recht gut zusammen, während bei anderen Gruppen(z. B. den Pelargo-Herodii, Accipitres, Cuculidae etc.) 

 mehrere Variirungen selbst nach den Gattungen beobachtet werden. Damit verliert das Merkmal die 

 Anwendbarkeit in geräumigerer Weise. Interessant sind die Differenzirungen bei den Ratiten (cf. Gadow). 



Weitere Aufmerksamkeit ist namentlich von Alix der Vertheilung des Ursprunges der gemein- 

 samen Muskelmasse der Zehenbeuger innen und aussen vom Condylus externus femoris zuge- 

 wendet worden. Diejenigen Vögel, wo der äussere Ursprung überwiegt (Rapaces), bezeichnete er als 

 Ectomyens, die wo der innere bedeutsamer ist (meiste Grallatores und Natatores) als E n t o m y e n s, 

 die, wo sich beide ungefähr gleichkommen (Passeres, Picanae, Columbae, Galli) als Homoeomye n s. Ich 

 möchte indessen daraus auch keine tiefergehenden taxonomischen Folgerungen ableiten. Jedenfalls müssten 

 umfassende Untersuchungen zu entscheiden suchen, wie viel hierbei rein analoger Natur, wie viel von 

 wirklich genealogischer Bedeutung ist. 



Endlich hat das zuerst von Sundevall hervorgehobene gegenseitige Verhalten der tiefen 

 plantaren Sehnen des Flexor hallucis longus und Flexor digitorum perforans eine 

 weiter reichende Berücksichtigung durch Garrod erfahren; auch Forbes, Gadow u. A. haben einige 

 weitere Beiträge geliefert. Indem es sich hier um ein Kennzeichen handelt, das zu der wechselnden und 

 seit Alters mit Glück verwertheten Zehenstellung in innigstem Connexe steht und zugleich ein feines 

 inneres Reagenz für dieselbe ausdrückt, erscheint seine systematische Verwerthung eine glückliche. Immer- 

 hin eignet es sich besser zur weiteren Sonderung der Abtheilungen als zur Verbindung derselben und 

 muss darum mit Vorsicht angewendet werden. Die Accipitres z. B. zeigen einen ungemeinen Wechsel; 

 andere Familien gewähren ein mehr charakteristisches Gepräge. Interessant ist das Verhalten bei den 

 Herodii, Upupidae 2 ) und Passeres, bei denen sich die höhere und selbständigere Ausbildung der 1. Zehe 

 auch in der Reduction des Vinculums ihrer Sehne documentirt; dass Garrod die Eurylaeminae (Desmo- 

 dactyli Forbes) mit ihrem noch persistirenden Vinculum als die tiefste Abtheilung der Passeres auffasst, ist 

 um so mehr zu acceptiren, als noch viele andere Momente die primitive Stellung derselben bestätigen 3 ). 



III. Nervensystem. 



Ungleich geringer sind die bisherigen systematischen Ergebnisse, soweit das Nervensystem in Betracht 

 kommt. Trotz mannigfacher und z. Th. recht genauer anatomischer Untersuchungen etc., von denen (mit 

 Übergehung der ältesten Litteratur) über Gehirn und Rückenmark die von Haller, Vicq d'Azyr, 

 Malacarne, Cüvier, Tiedemann, Emmert, Nicolai, Franke, Serres, C. G. Carus, A. Meckel, Treviranus, 

 Nitzsch, Girgensohn, Owen, Swan, Thuet, Leuret et Gratiolet, Güillot, Hay, Carus und Otto, Metzler, 

 Retzius, Dareste, Stieda, Mc Kendrick, Marsh, W. K. Parker, Duval, Mihalkovics, Schulgin, Bellonci, 

 Osborn, Kreis, Bümm, Magnien, Jullien etc. hervorgehoben seien, hinsichtlich des peripherischen 

 Nervensystemes aber auf Muck, Jacobson, Treviranus, Macartney, Owen, Swan, Thuet, Marbach, 

 Bamberg, Ritzel, Bonsdorff, Jung, Schiff, de Man, Schwalbe, von Jhering, M. Marshall, M. Fürbringer, 

 Haswell, Acconci, Watson, Carlsson, Magnien, Laffont, Rochas etc., sowie auf das im Speciellen Theile 

 mitgetheilte Litteraturverzeichniss (p. 232 f.) hingewiesen sei, ist eine systematische Verwerthung nur in 

 ganz untergeordnetem Maasse möglich; rationelle, mit einem hinreichend grossen Materiale und mit 



x ) Dieser von der überwiegenden Mehrzahl der Autoren mit dem Obturator internus homologisirte Muskel hat 

 mit diesem nichts gemein als die sehr oberflächliche Analogie, dass er gleich ihm durch eine Beckenöffnimg (die 

 aber bei dem Obturator internus das Foramen ischiadicum, bei dem Obturator externus der Canalis obturatorius 

 ist) secundär in das Beckeninnere eingewandert ist. Alix und Gervais haben den Muskel richtig gedeutet. 



2 ) Hier ist das Merkmal von Sundevall, der Upupa vornehmlich darauf hin den Passeres einreiht, zweifellos 

 überschätzt worden. 



3 ) Hinsichtlich noch anderer eventuell systematisch verwerthbarer Muskeln der hinteren Extremität (z. B. der 

 Mm, tibialis anticus, peronei etc. etc.) sei namentlich auf Alix, Watson, Gadow und Beddard verwiesen. 



