1067 



specielleren taxonomischen Endzielen unternommene Arbeiten fehlen durchaus. Die Schwierigkeiten in 

 der Beschaffung gut erhaltener Untersuchungsobjecte, namentlich was die nervösen Centralorgane anlangt, 

 sowie die Mühseligkeiten der Untersuchung selbst erklären diese Lücke hinreichend und geben auch wenig 

 Hoffnung auf eine schnelle Ausfüllung derselben. 



A. Centrales Nervensystem. 



An die Kenntniss des Gehirnes der Vögel knüpft sich ausser der speciell systematischen Frage noch 

 diejenige hinsichtlich seiner Bedeutung als Gradmesser der Intelligenz. Die mit dem relativ grössten 

 Gehirn versehenen Vögel würden an die Spitze des Systemes zu stellen sein. Die letzte Frage ist schon 

 früh erhoben worden und hat in alter und neuer Zeit zahlreiche Autoren beschäftigt. Tiedemann hat 

 über das Verhältniss der Hirngrösse zur Körpergrösse, sowie des Grosshirns zum Kleinhirn bei einer 

 Anzahl von Vögeln Wägungen gemacht und gefunden, dass die Passeres und unter diesen wieder die 

 Fringillinae relativ das grösste Gehirn besitzen, während andererseits die Gallidae und Anseres durch ein 

 kleines Gehirn gekennzeichnet sind; ebenso hat Leuret das Grösseverhältniss des Grosshirns zur Medulla 

 oblongata berechnet. Parker findet bei Corvus das relativ grösste Gehirn. Bumm, der mit vollkommeneren 

 Methoden das Gewichtsverhältniss des Grosshirns zu dem übrigen Gehirn bestimmte, bezweifelt die Zuver- 

 lässigkeit von Tiedemann's Angaben; doch decken sich seine Befunde darin mit denen Tiedemann's, dass 

 auch er bei den Oscines (Coccothraustes, Parus, Fringilla, Sturnus, Sitta, Hirundo) die grössten relativen 

 Gehirngewichte findet; diesen schliessen sich sofort die Picidae (Picus medius) an, darauf folgen die 

 Psittaci, Schwimmvögel (Anseres) 1 ), Sumpfvögel (Scolopax), Raubvögel (Buteo), während die Hühnervögel 

 (Gallns, Perdix, Lagopus, Bonasa) und endlich die Tauben (Columba) unter den von ihm untersuchten 

 Vögeln die Reihe beschliessen; noch tiefer stellen sich nach Serres die Ratiten. Die hohe Stellung der 

 Passeres und Picidae ist danach kaum zu bezweifeln; im Übrigen sind jedoch weitere Untersuchungen 

 noch durchaus nöthig. Nicht zu vergessen ist dabei die wechselnde Grösse des Mittelhirns und Hinter- 

 hirns, sowie namentlich der Wechsel je nach der Körpergrösse, indem bekanntlich (wie namentlich Jäger 

 hervorhebt) 2 ) die grösseren Vöge] im Allgemeinen ein relativ geringeres Hirngewicht resp. Grosshirn- 

 gewicht besitzen. — Genauere Messungen über das Verhalten der Länge des Grosshirns zur Breite und 

 Höhe haben Serres und Lehret gemacht; ich vermag indessen aus den z. Th. recht abweichenden Be- 

 funden beider Autoren keine bedeutsameren systematischen Folgerungen zu ziehen. 



Die Grosshirnoberfläche der Vögel ist im Allgemeinen glatt; doch hebt sich (nach Bumm) bei gewissen 

 Abtheilungen an dem basalen Theile derselben der „Hintere Basalhöckcr" und am dorsalen ein 

 besonderer dorsaler Wulst deutlicher hervor. Beide sind namentlich bei den Psittaci, Picidae, Schwimm- 

 und Sumpfvögeln gut ausgeprägt, bei den Tauben, Hühnern, Raubvögeln, Oscines und Ratiten wenig oder 

 nicht entwickelt; Thuet hat auf Grund der guten Ausbildung des Wulstes den Psittaci Gyri zugeschrieben, 

 eine Auffassung, die jedoch von Bumm zurückgewiesen wird. Auch im Verhalten der dorsalen Wölbung 

 des Grosshirns und der // Strahligen Scheidewand" findet Bumm zweierlei Typen, von denen der eine durch die 

 Schwimm- und Sumpfvögel, sowie die Papageien und Spechte, der andere durch die Columbidae, Gallidae, 

 Accipitres, Oscines und wahrscheinlich auch Ratitae repraesentirt wird. — Ich kann in diesen Resultaten 

 nicht den Ausdruck natürlicher verwandtschaftlicher Beziehungen finden und halte fortgesetzte und aus- 

 gedehntere Untersuchungen für durchaus wünschenswerth. 



Wie Marsh gezeigt, besitzen die fossilen Vögel (Hesperornis, Ichthyornis) ein relativ kleineres Gehirn 

 als die recenten. 



Dass das Gehirn der Vögel sich von dem der Reptilien ableitet, ist eine alt bekannte Thatsache; 

 Schulgin hat auch hinsichtlich des feineren Verhaltens gewisser Theile diese Ableitung betont. Übrigens- 

 kann die Grösse-Differenz zwischen dem Gehirn der Vögel und Dinosaurier — man denke an seine (uns 

 ebenfalls durch Marsh bekannt gewordenen) verhältnissmässig winzigen Dimensionen bei manchen Dino- 

 sauriern (z. B. Stegosaurus) — eine ganz ausserordentliche werden. 



Das Rückenmark bietet an sich zu systematischen Folgerungen wenig Anlass. Die beiden Intu- 



x ) Auch die Impennes besitzen nach Dareste und Jullien ein verhältnissmässig grosses Gehirn. 

 2 ) Owen fand ebenfalls bei Dinornis parvus die relativ grösste Hirnhöhle unter den Dinornithidae. 



