1068 



mescentiae lieben sich entsprechend der hohen Ausbildung der beiden Extremitäten bei den meisten Vöo-eln 

 sehr deutlich ab; namentlich gilt dies für die hintere (Int. sacro-lumbalis), welche nicht sehr glücklich 

 zu der Medulla oblongata in Vergleich gebracht worden ist (Girgensohn) und selbst den noch unglück- 

 licheren Namen eines Cerebrum inferius (Cer. ischiadicum s. sacro-lumbale, Sacralgehirn) erhalten hat 

 (Barkow) 1 ). Mit der Rückbildung der vorderen Extremität flacht sich naturgemäss die vordere An- 

 schwellung ab (Ratiten), während hier die hintere durch ihre Grösse sehr imponirt. 



B. Peripherisches Nervensystem 2 ). 



Aus der Litteratur ist mir keine Arbeit über das peripherische Nervensystem bekannt geworden, welche 

 in praegnanter Weise taxonomische Ziele verfolgt oder aus der sich systematisch brauchbarere Resultate 

 entnehmen lassen. Mit aus diesem Grunde habe ich mich veranlasst gesehen, den Plexus brach ialis 

 einer grösseren Anzahl von Vögeln des Genaueren zu untersuchen und auf seine systematische Bedeutung 

 zu prüfen. 



Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind im Neurologischen Abschnitte des Speciellen Theiles (cf. 

 p. 232—280 und Taf. VIII— XII) niedergelegt. 



Aus ihnen folgt, dass einige sehr bemerkenswerthe Züge des Plexus, z. ß. seine mehr vordere oder 

 mehr hintere Lage, sein räumliches Verhalten zum Beginne des Thorax, die wechselnde Anzahl und Stärke 

 seiner Wurzeln, zum Theil auch die frühere oder spätere Ausbildung gewisser Ansäe von der verschieden 

 kräftigen Ausbildung der vorderen Extremität und ihrer metamerischen Verschiebung abhängig sind, aber 

 keine specielleren taxonomischen Beziehungen aufweisen. 



Zu diesem in systematischem Sinne rein negativen Befunde gesellen sich einige Merkmale, die bei grosser 

 Vorsicht und geringen Ansprüchen einige taxonomische Bedeutung besitzen, z.B. das mehr offene oder 

 mehr geschlossene Verhalten des Plexus (cf. p. 248 f.), der frühere oder spätere Abgang der 

 einzelnen Aste und die Art dieses Abganges, die Ausbildung des R. communicans n. axillaris 

 cum n. radiali etc. 



Von etwas grösserem systematischen Werthe sind endlich die Verbindungen des N. supracora- 

 coideus mit dem N. subcoracoscapularis (bei Eulabeornis, den Strigidae, Caprimulgus, Podargus, 

 Eurystomus, Todus, Momotus, cf. p. 256 und Taf. X — XII) und mit dem N. sterno-coracoideus (am 

 längsten bei Hemipodius, Todus, Momotus, den Pici und Passeres, cf. p. 268 und Taf. X — XII). Nicht 

 minder gilt dies für den Durchtritt des N. radialis durch den M. deltoides major (wodurch Chunga 

 von den übrigen Alectorides, Opisthocomus von den echten Gallidae, die Columbidae von Pterocles, Colius 

 von den anderen Coccygomorphae, die Cypsejidae von den untersuchten Trochilidae, die Capitonidae und 

 Rhamphastidae von Indicator und den Picidae sich unterscheiden 3 ) und wodurch Atrichia und alle unter- 

 suchten Passeres sich deutlich kennzeichnen, cf. p. 265 und Taf. XX, XXII — XXIV), sowie für den 

 Durchtritt des N. supracoracoideus durch den Brustgürtel und den M. subcoracoideus (cf. p. 268), 

 Beziehungen, die bereits in dem Osteologischen und Myologischen Abschnitte gewürdigt wurden. 



Die systematische Ausbeute, welche durch die Bearbeitung der peripherischen Nerven bisher gewonnen 

 wurde, ist somit eine geringe und verlockt nicht zu weiteren Untersuchungen. 



x ) Bei den Dinosauriern tritt, nach Ausgüssen des Wirbelkanals zu schliessen, diese Anschwellung um so mäch- 

 tiger hervor, als das Gehirn hier sehr schwach entwickelt ist, und übertrifft letzteres nicht selten beträchtlich an 

 Grösse. Auch Irer wird, im Sinne von Barkow, von Marsh und Wiedersheim der Terminus Posterior brain, 

 Sacralgehirn gebraucht, womit ich jedoch ebenso wenig wie W. Krause übereinstimmen kann. Ganz abge- 

 sehen davon, dass die Wirbelhöhle hier noch Manches enthalten hat, was nicht dem centralen Nervensystem 

 angehört, so ist mit der Bezeichnung „Gehirn" der bestimmte Begriff eines dem Kopf angehörenden und ganz 

 specifiscb entwickelten nervösen Centralorganes verbunden, während die für den speciellen Dienst der hinteren 

 Extremität bestimmte Intumescentia lumbo-sacralis, wie gross sie auch werden möge, immer eine spinale Intu- 

 mescentia bleibt, aber ebenso wenig bei Vergrösserung ein Gehirn werden kann, wie das Sacrum ein Schädel. 



2 ) Die bisherige Kenntniss des sympathischen Nervensystemes und der Nebennieren scheint 

 mir, trotz trefflicher monographischer und histographischer Untersuchungen, in taxonomischem Sinne zu wenig ge- 

 fördert zu sein, um sie irgendwie classificatorisch verwerthen zu können. Ich verzichte daher auf ihre Besprechung. 



3 ) Eine Modifikation dieser Angaben auf Grund von weiteren Untersuchungen ist natürlich nicht ausgeschlossen. 



