1071 



Laridae (während die Alcidae einige Abweichungen darbieten) *). Die von Allis hervorgehobene grosse 

 Differenz zwischen Podargus und den Strigidae dürfte durch Stannius einigermassen ausgeglichen sein, 

 woraus zugleich resultirt, dass bei der Vergleichung der Grad der Ossifikation und die Grösse der Platten 

 keine ausschlaggebende Rolle spielen; ein von mir untersuchtes Exemplar von Podargus Cuvieri zeigte 

 übrigens einen sehr ansehnlich entwickelten Skleroticalring und eine viel mindere Differenz den Strigidae 

 gegenüber als das Exemplar von Allis. — Die Existenz der um den Opticuseintritt gelagerten hufeisen- 

 förmigen aber auch anders geformten und überhaupt recht mannigfaltig gebildeten hinteren Ossifi- 

 kation der Sklera (cf. Rosenthal, Gemminger, Nitzsch, Leuckart etc.) scheint keine weitere Ver- 

 breitung zu haben, sondern hauptsächlich auf die Pici, Makrochires und Passeres beschränkt zu sein. In 

 dieser Auswahl drückt sich jedoch eine genealogisch nicht zu unterschätzende Übereinstimmung aus. — 

 Auf das wechselnde Verhalten der mit der Anordnung des M. pyramidalis in Verband stehenden Ver- 

 dickung resp. Verknöcherung der Sklera (Os tuberculare) hat schon Nitzsch hingewiesen. 



Die Gestalt und der Brechungsindex der Linse richten sich mehr nach der Lebensweise der verschie- 

 denen Familien, je nachdem es sich hier um Fernseher /Accipitres) oder Wasser- und Nachtvögel (Anseres, 

 Steganopodes, Grallae; Strigidae, Apteryx) handelt, und weniger nach den genealogischen Grenzen; für 

 Letztere scheint aber in der Anordnung des Ringwulstes der Radiär fasern ein ziemlich guter 

 Charakter zu liegen (Differenz der Accipitres und Strigidae etc.). 



Auch das Verhalten des Corpus vitreum dürfte vorwiegend durch die Art seines Gebrauches bestimmt 

 sein; doch werden specieller in genealogischer Richtung unternommene Untersuchungen noch vermisst. 



Von der Muskulatur des Bulbus scheinen die den Vögeln und Reptilien gemeinsamen Mm. quadratus 

 und pyramidalis einige systematische Directiven darzubieten, die aber erst noch genauer auszuarbeiten 

 sind. — Die accessorischen Drüsen (Thränendrüse, HAiiDEit'sche Drüse etc.), sowie die Thränen- 

 wege bieten mancherlei Verschiedenheiten in Bau, Lappenbildung, Grösse und Vorkommen dar, denen 

 ich indessen eine grössere systematische Bedeutung nicht abgewinnen kann 2 ). Ähnlich verhält es sich 

 mit der Nickhaut, den beiden Augenlidern und ihrer wechselnden Bekleidung 3 ). Doch soll nicht 

 geleugnet werden, dass hier überall innerhalb engerer Grenzen manche brauchbare Merkmale gegeben sind . 



B. Gehörorgan. 



Aus der Schwierigkeit der Untersuchung des Gehörorganes lässt sich leicht begreifen, dass die über 

 dasselbe veröffentlichten Arbeiten an Zahl weit hinter denen über das Sehorgan zurückstehen. Ausser 

 den bereits dort angeführten vergleichend-anatomischen Handbüchern sei noch auf Vicq d'Azyr, Scarpa, 

 Treviranus, Nitzsch, Windischmann, Huschke, Preschet, Deiters, Pritchard, Doran, Ebnee, P. Meyer, 

 namentlich aber auf Hasse und Retzius hingewiesen 4 ). 



Die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen des Ohrs der Vögel zu dem der Reptilien, insbesondere 

 der Crocodile, sind bereits seit Alters bekannt und mehrfach hervorgehoben worden; im Übrigen jedoch 

 werden, abgesehen von einer sehr allgemein gehaltenen Sonderung der Gehörorgane der Vögel in niedri- 

 gere und höhere Typen, speciellere Anwendungen für die ornithologische Systematik vermisst. Immerhin 

 lassen sich an die bisherige Kenntniss einzelne taxonomische Folgerungen anknüpfen, die jedoch erst nach 

 ausgedehnteren Untersuchungen als sicher fundirte anzusehen sein dürften. 



Das innere Gehörorgan (Labyrinth) schliesst sich in seinem Bau an das der Reptilien (bes. Crocodile) 



*) Auch die von Martin betonten Ähnlichkeiten zwischen Dicholophus und Raptatores, sowie Psittacidae und 

 Musophagidae seien erwähnt. 



2 ) Doch giebt die Grösse der HARDER'schen Drüse einige brauchbare taxonomische Directiven (cf. Nitzsch-Giebel, 

 sowie W. K. Parker, Garrod und Forbes hinsichtlich der Pluviales). 



8 ) 'Augenwi m p e r n oder ähnliche Bildungen sind sehr häufige Erscheinungen, die innerhalb engerer Grenzen 

 auch einige taxonomische Bedeutung besitzen, innerhalb weiterer aber mit Vorsicht zu beurtheilen sind, wie n. A. 

 die Vertheilung bei gewissen Ratiten, den Vulturidae, Gypogeranus, Caprimulgus, Buceros, den Trochilidae etc. etc. 

 zeigt. — Auch die sehr verschieden ausgebildeten und systematisch verwerteten Schleier der Eulen seien hier 

 erwähnt. 



4 ) Von speciellerer Bedeutung sind die kürzeren Mittheilungen von Stelfensand, Ercolani, Gelle, von Grafp 

 und Wurm. 



