1073 



auch p. 1000 f.). Bei gewissen Sumpf- und Wasservögeln (namentlich bei Herodii und Steganopodes) können 

 sie z. Th. sehr klein werden und selbst (gewisse Arten von Sula) völlig zum Schluss kommen. 



Die unvollständige oder vollständige Ausbildung des Septum narium hat seit Alters die Aufmerk- 

 samkeit der Untersucher gefesselt und Anlass zur Unterscheidung von Nares perviae und imperviae (resp. 

 Temnorhines und Holorhines) gegeben; Erstere finden sich namentlich bei Schwimmvögeln, aber auch bei 

 anderen Abtheilungen, z. B. den Rhamphastidae sowie Cathartidae, bei Letzteren zugleich den Vulturidae 

 gegenüber als Differentialmerkmal gebraucht. 



Die Grösse und Form der Nasenhöhle ist ausserordentlichen Schwankungen unterworfen, über die 

 hier im Detail nicht berichtet werden kann; bedeutsamere systematische Merkmale vermag ich nicht zu 

 finden. Auch die Choanen zeigen ein wechselndes Verhalten und münden bald getrennt, bald zu einer 

 unpaaren Öffnung vereinigt aus (z. B. bei Tubinares, Steganopodes etc. etc.); es ist unschwer zu sehen, 

 dass die Structur der Maxillaria und Palatina dazu in Correlation steht. 



Die drei Nasen mu seh ein sind schon in früher Zeit ziemlich detaillirt beschrieben worden ; Gegenbaur 

 hat über die wahre Bedeutung derselben aufgeklärt, wonach nur die mittlere eine echte, der Concha der 

 Reptilien vergleichbare Muschel darstellt; die obere (hintere) trägt die Geruchsschleimhaut, die untere 

 (vordere) gehört zugleich dem Vorhofe der Nase an (Vorhofsmuschel). Aus ihrem Verhalten resultirt u. A. 

 eine Differenz zwischen Columbidae und Galli, zwischen Gypogeranus und den anderen Accipitres, während 

 die Anseres und die anderen Accipitres, die Psittacidae und Strigidae mancherlei Ähnlichkeiten zeigen. 



Die von der Nasenhöhle ausgehenden Nebensinus dringen in besonderer Ausdehnung in die Schädel- 

 knochen hinein, in denselben eine wechselnde (nasale) Pneumaticität bedingend; andere erstrecken sich 

 nach dem Halse, hier (namentlich bei Steganopodes, Pelargi und Bucerotidae) in ansehnliche Luftsäcke 

 übergehend, die (bei Buceros) selbst mit den von der Lunge ausgehenden (pulmonalen) communiciren 

 können (Boulart). Speciellere verwandtschaftliche Beziehungen sind damit nicht gegeben. 



Der N. olfactorius ist von verschiedener Grösse bei den verschiedenen Vögeln (bei Vultur z. B. fünf- 

 mal stärker als bei Meleagris); bei der überwiegenden Mehrzahl der Vögel tritt er jederseits durch eine 

 einfache Öffnung in die Nasenhöhle, während bei Apteryx und Dinornis eine förmliche Lamina cribrosa 

 beschrieben wird (Owen). 



Ein besonderes systematisches Interesse knüpft sich seit Nitzsch's trefflichen Untersuchungen an die 

 Nasaldrüsen (vergl. auch J. Müller, Owen und Jobert). Bei Impennes, Anseres, Alcidae, Laridae und 

 Limicolae von sehr ansehnlicher Entwickelung, zeigen sie bei den Passeres, sowie bei den Pelargi-Herodii, 

 Galli, Caprimulgidae etc. eine nur geringe Entfaltung; bei Carbo, Opisthocomus, den Columbae, Cuculus, 

 Coracias, Steatornis etc. werden sie vermisst oder sind in nur minimalen Rudimenten vorhanden. Auch 

 ihre sehr wechselnde Lage giebt mannigfache systematische Directiven (des Näheren vergl. Nitzsch). 



V. Digestions- und Respirationssystem 1 ). 

 A. Digestionsorgane. 



Die speciellere anatomische Kenntniss der Verdauungsorgane ist durch die Bemühungen zahlreicher 

 Zootomen gefördert worden; namentlich sei auf die umfassenderen oder an allgemeineren Schlüssen rei- 

 cheren Darstellungen von Cuvier, Tiedemann, Home, Meckel, Owen, MacGillivray, Nitzsch, Gadow und 

 Garrod, die Bilderwerke von R. Wagner, Carus und Otto und die ausserordentlich zahlreichen monogra- 

 phischen Bearbeitungen der verschiedenen Familien und Gattungen verwiesen, in welchen meistens die 

 splanchnologischen Verhältnisse derselben kürzer berührt oder ausführlicher behandelt werden 2 ). 



x ) Die wenigen Mittheilungen über die Hypophysis, Thyreoidea und Thymus boten keine systematischen An- 

 haltepunkte und wurden deshalb ignorirt, Die von van Bemmelen hervorgehobenen principiellen Differenzen 

 zwischen Tinea und den Carinaten machen weitere und ausgedehntere Untersuchungen sehr wünschenswerth. — 

 Einiges über die Serosa wurde anhangsweise dem Abschnitte über Luftsäcke beigefügt. 



2 ) Bezüglich der specielleren Theile des digestiven Apparates verweise ich ausserdem noch u. A. hinsichtlich 

 der Zahnbildungen auf E. Geoffroy St. Hilaire, Blanchard, Fraisse, Marsh, Dames und Fritsch, Gardiner 

 etc. bezüglich der Zunge auf Huber, Kutorga, Düvernoy, C. Mayer, Rapp, Burmeister, Weinlanü, Hellmann, 



135 



