1074 



Die von vielen Autoren an die taxonomische Verwerthung des Digestionssystemes geknüpften Hoffnungen 

 haben sich im Allgemeinen nicht ganz bewährt; mehrere Untersucher sahen sich selbst genöthio-t, ihre 

 früheren diesbezüglichen Anschauungen nicht unerheblich zu modificiren. 



1. 1 u 11 d h ö li 1 e. 



Abgesehen von den wechselnden Schnabelbildungen, die ich bereits früher (p. 999 f.) kurz berührte, haben 

 namentlich die Zähne und die Zunge ein gewisses systematisches Interesse gefunden; in geringerem Grade 

 gilt dies für die anderen Organe der Mundhöhle. 



A. Zähne. 



Das Merkmal der Zähne hat bekanntlich Marsh, dem wir die genauere Kenntniss der bezahnten Kreide- 

 vögel verdanken, Anlass gegeben, die Vögel in zwei Unterclassen zu sondern, eine erste, welche gut aus- 

 gebildete, aus Schmelz und Zahnbein bestehende Zähne besitzt (Odontornithes) und alle bisher genauer 

 bekannten Vögel aus Jura und Kreide umfasst 1 ), und eine zweite, welche die grosse Zahl der tertiären, 

 quaternären und recenten zahnlosen Vögel enthält. Damit wird die Existenz oder Nichtexistenz der 

 Zähne zum Merkmale ersten Ranges erhoben ; die Art ihrer Befestigung in den Kiefern ergiebt die weitere 

 Trennung in Ordnungen (Odontolcae mit Zähnen in Rinnen, Odontotormae mit Zähnen in Alveolen) 2 ). 



Gegen diese ungemein hohe Werthschätzung und Anwendung des Zahnmerkmals ist insbesondere von 

 Seeley und Dames Widerspruch erhoben worden und auch ich habe mich dagegen ausgesprochen, indem 

 ich zugleich Hesperornis (Odontolcae) als alten Ratiten, Ichthyornis (Odontotormae) und Archaeopteryx 

 als Vorfahren der Carinaten auffasste. 



Mit der Entdeckung der Zahnvögel wurde auch den alten Behauptungen von der Existenz rudimentärer 

 Zähne bei jungen Vögeln (E. Geoffroy St. Hilaire, Blanchard) 3 ) erneutes Interesse gewonnen und 

 namentlich Fraisse und Gardiner haben die Kiefer verschiedener Vogelembryonen (Anseres, Columbae, 

 Accipitres, Psittaci etc.) auf die Entwickelung dieser vermeintlichen Zahngebilde untersucht; auch ich 

 stellte inzwischen an Embryonen von mehreren Laridae und Limicolae Beobachtungen an, zu welcher 

 Wahl ich durch die mannigfachen Ähnlichkeiten zwischen diesen und den Ichthyornithidae veranlasst wurde. 

 Das greifbare Resultat aller dieser Untersuchungen, soweit dieselben Probe bestehen, scheint mir das zu 

 sein, dass bei den Embryonen der recenten Vögel zahnpapillenähnliche Erhebungen (am grössten, wie es 



Nitzsch-Giebel, Finsch, Dorner, A. B. Meyer, Minot, Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern, Gadow u. A., 

 ■den sublingualen Kehl sack der Mundhöhle betreffend auf Douglas, Owen, Yarrell, Heming, Duvernoy, Jerdon, 

 Bernstein, de Sinety, Newton, Murie, Elliot, Forbes etc., hinsichtlich der Munddrüsen auf E. H. Weber, 

 J. Müller, Rapp, Reichel u. A., bezüglich des Oesophagus (incl. Kropf) auf L'Herminier, Stannius, C. Hasse, 

 Flower, Peters, Gulliver, Perrin, Pavesi, Forbes, Elliot etc., den Magen betreffend auf E. Geoefroy St. 

 Hilaire, Lund, J. Müller, R. Wagner, L'Herminier, Bischoee, Retzius, Stannius, Molin, Berlin, Leydig, 

 Flower, Bergmann, Curschmann, Germain, C. Hasse, A. D. Bartlett, Macalister, Wiedersheim, Jäckel, 

 Jobert, Murie, Eisen, Wilczewski, Remoüghamps, Forbes, W. K. Parker, Taschenberg, Cattaneo, Bergonzlni, 

 Cazin u. A., hinsichtlich des Darmes auf Reaumur, Macartney, J. Müller, R. Wagner, Blyth, Basslinger, 

 Eberth, H. Milne Edwards, Burmeister, Crampe, Custos, Murie, Sclater, Bureau, Viallane, Brants, Forbes, 

 Gegenbaur etc., bezüglich der Leber (incl. Gallenblase) und des Pankreas auf Stannius, E. H.Weber, Crisp, 

 Düchamp, Brandt, Forbes, Beddard u. s. w. und hinsichtlich der Cloake und Bursa Fabricii auf Tiede- 

 mann, Carus, Spangenberg, Berthold, Huschke, Mayer, Leydig, Bornhaupt, Alesi, Forbes, Stieda, Retterer, 

 Gadow, Shufeldt u. A. — Auch eine neueste Arbeit von Postma enthält einige brauchbare histologische Daten. 

 *) Sehr wahrscheinlich auch noch die eocäne Argillornis. Auch von Gastornis giebt Lemoine als möglich an, 

 dass sie Zähne (oder Knochenzacken?) im Unterkiefer besass. Die Bestätigung bleibt abzuwarten. 



2 ) Als Repraesentant einer dritten, von den Odontotormae und Odontolcae etwas entfernter stehenden Ordnung 

 wird Archaeopteryx angeführt. Dames' Untersuchungen haben höchst wahrscheinlich gemacht, dass sie Zähne in 

 Alveolen besass. 



3 ) Mayer's Angaben beziehen sich auf ein ganz anderes Gebilde, auf den Hornzahn in der Schnabelspitze, mit 

 dem der junge Vogel sein Ei öffnet. 



