1078 



Die Litteratur über den Magen ist eine beträchtliche (s. oben); umfassendere Darstellungen gaben na- 

 mentlich TlEDEMANN, CüVIER, MeCKEL, Owen, StANNIUS, GaDOW Und CaTTANEO. 



Der Drüsenmagen oder Vormagen (Bulbus glandulosus s. Proventriculus s. Intundibulum s. 

 Echinus) gewährt nach Grösse und Ausbildung, sowie nach der Entfaltung und Verth eilung seiner Drüsen 

 mancherlei charakteristische Verschiedenheiten, die z. Th. mit der Ernährungsart der Vögel im Verband 

 stehen, z. Th, sich an die systematischen Grenzen halten, z. Th. aber auch taxonomisch ganz unbrauchbar 

 sind. Man wird ihn somit nur mit grosser Vorsicht und oft nur für kleinere Abtheilungen (selbst Genera 

 und Species) als systematisches Merkmal gebrauchen können. Eine sehr geringe Entwickelung kenn- 

 zeichnet u. A. die Herodii, Rallidae und Alcedinidae, bei denen er sich kaum oder nur wenig gegen den 

 Oesophagus absetzt und auffallend klein ist; nicht gross und in Gestalt einer eigenthümlichen Aussackung 

 zeigt er sich bei Plotus anhinga (nicht aber bei den anderen Species dieses Genus, cf. Garrod). Eine 

 recht ansehnliche Ausbildung gewinnt er bei den Ratiten, Impennes, Tubinares (namentlich den grösseren), 

 Steganopodes, Palamedeidae, Pelargo-Herodii, Accipitres, mehreren Coccygomorphae, den Picidae, zahl- 

 reichen Passeres etc. etc.; bei Struthio, Casuarius, den Impennes und Tubinares wird er selbst grösser als 

 der allerdings kleine Muskelmagen. Die Vertheilung der Drüsen (gieichmässig, gürtelförmig, kreisförmig, 

 in verschiedenen Haufen etc.) giebt für manche Abtheilungen (Familien, Subfamilien, Gattungen, Arten) 

 ein ziemlich gutes, oft sogar überraschendes taxonomisches Merkmal (z. B. bei Rhea, Struthio, Palamedea, 

 verschiedenen Arten von Plotus [cf. Garrod, Forbes, Cazin], Columbidae etc.); für die meisten versagtes. 

 Ihre Grösse ist bei Pflanzenfressern (vor Allein bei Struthio, Rhea und den Galli) sehr ansehnlich, bei Fleisch- 

 fressern meist geringer; in der Gestalt zeigen Steganopodes und Accipitres, Laridae, Limicolae und Co- 

 lumbidae manche Ähnlichkeit, dagegen die verschiedenen Gattungen der Anseres mehrfache Abweichungen. 

 Bergmann unterscheidet 3 Typen, von denen der erste den Anseres, Galli, Columbidae, Accipitres, der 

 zweite Colymbus, den Strigidae und Passeres, der dritte Cypselus zukomme. 



Die zwischen Vormagen und Magen liegende Einschnürung scheint hauptsächlich (doch nicht ohne 

 gewichtige Ausnahmen, z. B. die Tubinares) von der Art der Ernährung bestimmt zu werden; sie ist 

 schwächer angedeutet bei den Fleisch- und Fischfressern, beträchtlicher ausgebildet bei den Körnerfressern. 

 Palamedea besitzt hier selbst eine kropfartige Erweiterung. 



Für den eigentlichen Magen oder Muskelmagen ( Ventriculus) gilt dasselbe wie für den Vormagen : 

 auch er ist ein leidlich gutes, aber nicht zuverlässiges systematisches Merkmal. Sein charakteristisches 

 Gepräge gewinnt er in der Entfaltung seiner — übrigens auch bei den Crocodilen in einer an die Verhält- 

 nisse bei den Vögeln erinnernden Weise ausgebildeten — Muskulatur, die bei den Insecti-, Carni- und 

 Piscivoren meist derjenigen bei den Granivoren beträchtlich nachsteht ; danach werden (von Cuvier, dem zahl- 

 reiche Autoren folgen) zwei Hauptformen, Gesier simple und G. complique, unterschieden, die aber durch zahl- 

 reiche Übergänge mit einander verknüpft sind. Eine geringe Wand dicke kommt den meisten Podicipidae, 

 Steganopodes, Herodii, Carpophaga, Accipitres, Strigidae, Musophagidae, Cuculidae, Caprimulgidae, Bucero- 

 tidae etc., eine massige resp. mittlere Casuarius, Dromaeus, den Impennes, Alcidae, einigen Laridae und Limi- 

 colae, Tubinares, Odontoglossae, Pelargi, Alectorides, gewissen Psittacidae, zahlreichen Coccygomorphae, vielen 

 Pici, Macrochires und zahlreichen insecti- und carnivoren Passeres, eine beträchtlichere Struthio, Rhea, den 

 Anseres, gewissen Laridae und Limicolae, den Fulicariae, Galli, Pteroclidae, den meisten Columbidae, ge- 

 wissen Psittacidae, mehreren Pici und den granivoren Passeres etc. zu. Diese Übersicht zeigt, dass die Magen- 

 dicke nicht allein von der Art der Nahrung abhängig ist. Auch die Dimensionen wechseln zwischen den 

 Extremen eines sehr umfangreichen (gewisse Steganopodes, Herodii) und eines sehr kleinen (Casuarius, viele 

 Tubinares) bis fast völlig rückgebildeten Magens (Euphonia, Chlorophonia, Pipridea, cf. Lund, Stolzmann, 

 Taczanowski, Forbes) sehr erheblich; namentlich die letztgenannten Passeres zeigen, verglichen mit ihren 

 nächsten Verwandten, einen ganz überraschenden Wechsel in der Magenausbildung. Nicht minder ist die 

 Schleimhaut und der Ausbildungsgrad der von ihr secernirten Cuticularplatten (Reibplatten) hoch- 

 gradigen Variirungen unterworfen, die selbstverständlich in bedeutendem Maasse von der Art der Nahrung 

 beeinflusst werden; eine ausserordentlich reiche Litteratur knüft sich an diesen Theil des Digestionsapparates. 

 Doch lässt sich auch diesen Bildungen keine weiterreichende taxonomische Bedeutung abgewinnen 1 ). Hin- 

 sichtlich der Lage des Magens wird zwischen Struthio und Diomedea eine gewisse Ähnlichkeit angegeben. 



r ) Cazin konnte hier im Anschlüsse an Hasse alle möglichen graduellen Differenzen bei ziemlich grosser quali- 

 tativer Übereinstimmung nachweisen. 



