1089 



Die Muskulatur des tracheo-bronchialen Syrinx zeigt, von den Psittaci, Pseudoscines und Passeres 

 abgesehen, ein etwas gleichmässigeres Verhalten. Der Mehrzahl kommt ein in der Regel lateral J ) ver- 

 laufender M. tracheo-bronchialis zu, der in wechselnder Weise an diesem oder jenem Bronchialringe 

 (resp. der zwischen Bronchialringen gelegenen Membran) und zwar meist lateral an der Mitte derselben 

 (mesomyodes Verhalten), mitunter aber auch mehr in der Nähe des ventralen (Colymbus, Podiceps, Alcedo 

 etc.) oder dorsalen Endes derselben inserirt (acromyodes Verhalten). Dieser Muskel kann bei einzelnen 

 Vögeln (insbesondere gewissen Limicolae) eine höhere Differenzirung eingehen, indem er sich nicht allein 

 verbreitert, sondern auch am unteren Ende in zwei Partien sondert, die verschieden inseriren (z. B. Galli- 

 nago scolopacina nach Wunderlich). Eine Differenzirung anderer Art ist dadurch gegeben, dass im speciell 

 syringealen Bereiche die Muskulatur zunimmt (Falco peregrinus [individuell, wie es scheint], Alcedo, 

 Cypselus apus [indiv.]); damit wird die Bildung eines M. syringeus eingeleitet, der schliesslich (wie es 

 scheint unter Rückbildung des proximalen Abschnittes des M. tracheo-bronchialis) 2 ) als alleiniger Kehl- 

 kopfmuskel zur Beobachtung kommen kann [Rhea 3 ), Alcedo 8 ), Colius, Trochilus 4 ); cf. J. Müller, 

 Forbes, Gadow, Wunderlich]. Umgekehrt kann sich auch der M. tracheo-bronchialis trachealwärts 

 retrabiren — mehrere Vögel, bei denen das untere Ende des Muskels sehnig geworden (langsehnig inse- 

 rirt), bilden dazu Übergänge — und zum M. trachealis werden, der nun im trachealen Bereiche der 

 Trommel oder sogar über (proximal von) derselben inserirt (einige Anseres, Palamedeidae, Limo 3a, Hae- 

 matopus [individuell], mehrere Galli, Opithocomus, Columba, Corythaix, Bucco, Trogon, Todus, Momotus, 

 Cypselus, Rhamphastus etc.). Noch weitere Retraction und Verkümmerung (einige Steganopodes, nament- 

 lich Pelecanus, einzelne Anseres, Palamedeidae, Ciconiidae [aber nicht Scopus], Haematopus ind., viele 

 Galli, Cathartidae etc.) entfernt ihn ganz aus dem syringealen Bereiche oder lässt ihn völlig schwinden 5 ) . 



Eine grössere Complication erreicht die Muskulatur bei den Psittacidae, Passeres und 

 Pseudoscines; die der beiden ersten ist von sehr zahlreichen Autoren, die der Pseudoscines von 

 Garrod genau beschrieben worden. 



a. Psittacidae. 



Die Psittacidae (cf. Kühl, Cuvier, J. Müller, Bürmeister, Nitzsch-Giebel, Owen u. A.) haben 3 eigen- 

 tümlich differenzirte Muskelpaare, einen M. trachealis longus und tr. brevis (Tensor glottidis 

 longus und brevis) und einen schmalen M. syringeus, welcher den M. trachealis brevis z. Th. deckt 6 ). 



ß. Passeres. 



In ganz abweichender Weise ist die Muskulatur bei den tracheobronchophonen (haploophonen) Passeres 

 (vergl. vor Allem Cuvier, Savart, J. Müller, Owen, Stannius und Wunderlich) ausgebildet; zugleich 



J ) Unter den zahlreichen Ausnahmen sei Vanellus cayennensis hervorgehoben, wo der sehr starke Muskel haupt- 

 sächlich dorsal verläuft (Garrod). 



2 ) Für den sicheren Beweis reichen die bisherigen Materialien noch nicht aus; Rhea und Alcedo machen diese 

 Ableitung aber wahrscheinlich. 



3 ) Bei Ehea und Alcedo findet sich ein interessanter Wechsel. Die von Forbes und Wunderlich untersuchten 

 Exemplare von Rhea zeigen einen M. syringeus, während Gadow einen M. tracheo-bronchialis abbildet. Ich sah 

 bei dem von mir untersuchten Exemplar von Rhea linkerseits einen durch deutliche Inscriptio tendinea vom M. 

 trachealis abgesetzten breiten M. syringeus, während rechterseits der ventrale Theil dieses M. syringeus sich un- 

 mittelbar in den M. trachealis fortsetzte (partieller M. tracheo-bronchialis) ; somit ein Befund, der die abweichenden 

 Angaben der drei genannten Autoren vermittelt. Bei Alcedo findet J. Müller einen M. syringeus, Wunderlich 

 und ich einen M. tracheo-bronchialis mit syringealer Verdickung. Übrigens ist hier noch sehr viel zu untersuchen. 



4 ) Bei Trochilus nach J. Müller's Abbildung mit höherer Differenzirung in zwei Muskeln. 



5 ) In der Litteratur (z. B. bei Herre) finden sich noch mehrere Vögel ohne Kehlkopfmuskulatur angeführt, 

 denen dieselbe aber nach übereinstimmenden wiederholten Untersuchungen anderer Autoren nicht fehlt. Ich glaube, 

 dass es sich hier nicht um individuelle Abweichungen, sondern um subjective Irrthümer handelt. — In den sicheren 

 Fällen wird der Muskel vornehmlich in den Gattungen oder Unterfamilien vermisst, die auf Grund anderer DifiV 

 renzirungen als ältere und höher entwickelte anzusehen sind, — ein Zeichen, dass die Reduction eine secundäreist 



6 ) Etwas grössere Complicationen (bes. Entwicklung längerer ventraler sehnig-muskulöser Züge) fand ich bei 

 Cacatua sulfurea. Das weitere hier zu beobachtende Detail ist für den vorliegenden Zweck von keiner Bedeutung. 



137 



