1102 



(vergl. auch p. 1005); ein Jeder weiss, welcher Wechsel hier innerhalb enggeschlossener Gruppen (Sfcega- 

 nopodes, Anseres, Fulicariae, Galli, Psittacidae, Cuculidae, Bucerotidae, Passeres u. A.) zu beobachten ist. 

 Auf der anderen Seite fällt die grosse Übereinstimmung in der Bewegungsart am Strande bei gewissen 

 Limicolae und Laridae sehr in die Augen. — Taucher finden sich unter den verschiedensten Schwimm- 

 vögeln; abgesehen von den eigentlichen Taucherfamilien (Impennes, Alcidae, Colymbidae, Podicipidae) 

 kommen sie auch bei den Tubinares, Steganopodes, Anseres in grösserer oder geringerer Vollendung neben 

 schlechten Tauchern nnd selbst des Tauchens gänzlich unfähigen Vögeln vor; bekanntlich können sogar 

 verschiedene Species derselben Gattung in dieser Hinsicht recht erheblich differiren. — Die verschiedene 

 Körperhaltung beim Schwimmen gewährt für die Sonderung gewisser Unterabtheilungen (z. B. 

 der Anserinae und Anatinae) ein leidlich gutes Moment, das natürlich nur eine beschränkte Bedeutung hat. 



An der Art des Fluges erkennt der geübte Beobachter in sehr vielen Fällen leicht das Genus und 

 selbst die Species; er weiss aber auch, dass es genug Vögel giebt, die hier manchen Wechsel zeigen und 

 auch in simulirender Weise den Flug anderer Vögel vortäuschen können. Im Grossen und Ganzen lässt 

 sich nicht verkennen, dass nahe verwandte Vögel in der Qualität ihres Fluges viele Übereinstimmung 

 darbieten, aber durchaus nicht ohne zahlreiche und gewichtige Ausnahmen und sehr bedeutende Modifi- 

 cationen, welche namentlich durch die ungleichen Körpergrössen der verschiedenen Gattungen und Arten 

 gegeben werden; die grösseren Species unter den Tubinares, Laridae, Accipitres, Passeres etc. fliegen recht 

 abweichend von ihren kleineren Verwandten. Ausserhalb des Rahmens der engeren Gruppen werden die 

 Differenzen noch viel bedeutender (beispielsweise sei nur an die einschneidende Verschiedenheit in den 

 Flugbewegungen der nahe verwandten und selbst eine recht übereinstimmende Flugmuskulatur besitzenden 

 Cypselidae und Trochiiidae erinnert) und andererseits ' finden sich bei z. Th. fundamental verschiedenen 

 Vögeln mancherlei Ähnlichkeiten im Fluge (Sterna, Gjareola, Cypselus, Hirundo etc.). — Nicht minder 

 differirt innerhalb gewisser P^amilien das quantitative Verhalten der Flugfähigkeit; so wech- 

 seln z.B. bei den Tubinares, Anseres, Psittacidae und Passeres ausgezeichnete oder wenigstens gute Flieger 

 mit massig bis schlecht fliegenden oder ganz flugunfähigen Gattungen und Arten und nicht minder zeigt 

 die durch die Alcidae, Laridae und Limicolae repraesentirte Gruppe alle möglichen Grade in der Ausbildung 

 des Fluges. 



Alle diese auf Fuss- und Flügelbildung beruhenden Differenzen und Übereinstimmungen haben noch 

 ein besonderes Interesse mit Rücksicht auf ihre phylogenetische Geschichte. Was war z. B. früher : 

 Sumpfvögel oder Schwimmvögel, gute oder schlechte Flieger? Bekanntlich besteht darüber eine ausser- 

 ordentliche Divergenz der Meinungen. Man wird gut thun, solche Fragen nicht in Bausch und Bogen 

 zu behandeln, sondern für jeden einzelnen Fall, womöglich an der Hand der Ontogenie und Palaeontologie 

 (falls diese ausreichende Mittel dafür darbieten) zu entscheiden suchen. Ohne jetzt in Details einzugehen, 

 sei nur kurz bemerkt, dass in einigen Fällen schwimmfussartige Bildungen unter Rückbildung ihrer 

 Schwimmhäute unverkennbar in den Fuss der Sumpfvögel und andere Fussformen eingegangen sind, dass 

 aber auch, und vielleicht noch öfter und in primärerer Weise, der Schwimmfuss von dem Sumpfvogel- 

 typus aus erreicht wurde. Vermuthlich kam bei gewissen Abtheilungen ein solcher Functionswechsel, je 

 nach der Veränderung der Umgebungen, wiederholt vor x ). Ähnlich wird man, die Flugfähigkeit an- 

 langend, eine gewisse Flüssigkeit in dem Gange der progressiven und retrograden Entwicklung anzu- 

 nehmen haben; dass jedoch hierbei, nachdem einmal ein gewisser Grad von Flugfähigkeit bei den Vögeln 

 erreicht war, der retrograde Bildungsgang in der grossen Mehrzahl der Fälle überwog, dürfte kaum zu 

 bezweifeln sein. 



3. Intelleetuelles Verhalten. 



Wie bereits früher (p. 1067) erwähnt, knüpft sich an das intellectn eile Verhalten der verschiede- 

 nen Vogel, namentlich mit Rücksicht auf die Frage, wer die höchste Stellung in der Classe einnehme, 

 ein besonderes Interesse. Die einen Autoren haben die Raubvögel, die anderen die Papageien, andere die Tauben 



x ) Beispielsweise sei darauf hingewiesen, dass vergleichende Anatomie und Palaeogeographie es höchst wahr- 

 scheinlich machen, dass die Lariden von limicolen artigen Vorfahren abstammen, während andererseits wohl die 

 Oceanitidae, Dromadidae, Chionididae u. A. von echten Natatores ableitbare Formen darstellen, welche secundär in 

 dieser oder jener Hinsicht gewisse grallatore Eigenschaften angenommen haben. 



