1104 



ist aber darin oft nur eine höhere Ausbildung einer primitiveren Stufe der £timmfähigkeit, aber nicht' 

 immer eine qualitative verwandtschaftliche Differenz gegeben x ). Ähnliches gilt für die mit den Win- 

 dungen der Trachea im Zusammenhang stehende Singfähigkeit vieler Vögel (cf. p. 1085). 



Dass geübte Ohren, namentlich wenn sie auf die individuellen Variirungen genügend Rücksicht nehmen r 

 aus Ton, Stimme und Gesang hinsichtlichtlich dieser oder jener Verwandtschaft berechtigte Schlüsse 

 ziehen können, soll nicht beanstandet werden. Aber bei allen solchen Folgerungen, selbst innerhalb der 

 engsten Grenzen, ist Vorsicht zu beobachten, wie ja auch von zahlreichen guten Beobachtern auf den* 

 individuellen Wechsel, die Simulationen und Imitationen etc. in der Stimme aufmerksam gemacht wurde, 

 welche es in gewissen Fällen selbst zweifelhaft machen, die Art zu erkennen. 



6. Sexuelle Beziehungen (Eheliche Verhältnisse, Bistung, Brütverhältnisse, 

 Entwickelung der Jungen bei der Geburt etc.). 



Eine ausserordentlich bedeutsame Rolle in den //physiologischen Systemen" spielen die sexuellen, 

 Beziehungen der Vögel und ihre Consequenzen. Schon älteren Beobachtern ist aufgefallen, dass die 

 Einen unter den Vögeln polygamisch, die Anderen monogamisch leben, und dieses wechselnde 

 Verhalten ist denn auch taxonomisch verwerthet worden. De Blainville entfernt die Columbidae auf 

 Grund ihrer monogamischen Ehe von den Galli und erhebt sie als Sponsores zu einer eigenen Ordnung; 

 noch weiter geht Bonaparte, indem er die Ratitae, die Schwimm- und Sumpfvögel und die Galli vor- 

 nehmlich mit Rücksicht auf ihre polygamischen Verhältnisse als Grallatores den anderen Vögeln (In- 

 sessores) gegenüberstellt. Die zahlreichen Ausnahmen indessen, die er bei einem späteren genaueren 

 Studium der betreffenden Beziehungen kennen lernte, veranlassten ihn selbst, dieses Differentialmerkmal 

 aufzugeben, und seitdem scheint dasselbe nicht mehr in grösserem Maassstabe angewendet worden zu sein. 

 In maassvollerer Weise macht Lill.teborg von den einseitig oder beiderseitig (von der Seite des Vaters 

 und der Mutter) monogamen und den polygamen Verhältnissen taxonomischen Gebrauch. Immerhin lassen 

 die nach diesem Principe gewonnenen classificatorischen Resultate betreffs der Galli diese systematische 

 Methode nicht nachahmungsvverth erscheinen. 



In nahem Zusammenhange damit steht die verschiedene Art der Nist ung, der ebenfalls von zahlreichen 

 Beobachtern ein besonderes Interesse zugewendet worden ist 2 ). Die Kenntniss des Nestbaues gewährt 

 auch viele Züge, die sich systematisch verwerthen lassen 3 ), zugleich aber auch zahlreiche Erscheinungen, 

 die nur auf secundäre Anpassungen zurückgeführt werden können und sich nicht an die Verwandtschaften 

 binden, so dass bei taxonomischen Folgerungen über die Grenzen der Familien hinaus grosse Vorsicht 

 geboten ist. Im Grossen und Ganzen, jedoch nicht ohne Ausnahmen, verwenden die monogamischen 

 Vögel auf den Nestbau aine grössere Sorgfalt als die polygamischen. Darauf fussend hat Hogg die Vögel 

 in zwei grosse Gruppen getheilt und zugleich in der Bildung des Fusses einen Charakter gefunden, der 

 seiner Meinung nach mit der von ihm gemachten Emtheilung correspondire (Constrictipedes und 

 Inconstrictipedes). Diese Art zu classificiren fand indessen mit Recht wenig Anklang und nament- 

 Newton hat die Schwächen und Irrthümer dieses Systemes auf das Deutlichste nachgewiesen. 



Auch die Zahl der Eier, welche die verschiedenen Vögel legen, ist des Genaueren studirt und dabei 

 gefunden worden, dass dieselbe für die Species, mitunter auch für das Genus und selbst für grössere Ab- 

 theilungen ^in ziemlich constantes Verhalten darbietet; daraufhin sind z. B. die Columbidae von Eyton 

 als Bipositores im System aufgeführt worden, eine nicht ganz glückliche Determination, weil Vögel, welche 

 zwei Eier legen, auch bei anderen Gruppen (Laridae, Cypselidae etc. etc. ) sich finden und weil ausserdem 

 bei den Tauben die Zweizahl nicht immer festgehalten wird 4 ); doch ist anzuerkennen, dass auch die 



x ) Auch die zahlreichen Vorkommnisse von Ventriloquismus bei Pseudoscines, Passeres etc. (cf. Ramsay u. A.) 

 lassen keine Gruppirung auf Grund der genalogischen Verhältnisse zu. 



2 ) Aus der sehr reichen Litteratur sei u. A. nur an Schinz, Hogg, Gloger, Rennie, Morris, Gould, WißE r 

 Hewitson, Brewer, Bernstein, Newman, Wallace, Baldamus, Pouchet, Oustalet erinnert. Vergl. auch die 

 im Oologischen Theile (p. 1016) angeführte Litteratur. 



3 ) Baldamus hat bekanntlich die Hirundininae und Cypselidae in erster Linie nach ihrem Nestbau, in zweiter 

 nach dem Verhalten ihrer Eier eingetheilt. 



4 ) Carpophaga und Ectopistes, sowie Pezophaps und Didus scheinen nur 1 Ei zu legen (cf. Leguat, Owen etc.). 



