1106 



Zoologen — vor Allen sei auch hier an Nitzsch erinnert — in eingehender Weise mit den Parasiten 

 der Vögel beschäftigt haben, bedarf keiner weiteren Ausführung; doch hat meines Wissens Keiner der- 

 artige systematische Consequenzen gezogen wie Denxy. 



E. IN DER ONTOGENETISCHEN UND PALAEONTOLOGISCHEN ENTWICKELUNG 

 GEGEBENE MERKMALE UND GRUNDLAGEN. 



I. Ontogenetische Entwickelung, 



Zur Genüge ist bekannt, wie viel Licht die Kenntniss der individuellen Entwickeltes- 



o 



geschichte der verschiedenen Organismen auf die gegenseitigen verwandtschaftlichen Verhältnisse der- 

 selben geworfen hat und wie durch ihre Hülfe nicht selten recht versteckte und durchaus nicht nahe 

 liegende genetische Beziehungen aufgedeckt wurden. Es bedarf danach keiner besonderen Begründuno-, 

 dass auch für die Zwecke der ornithologischen Systematik dem Studium der Ontogenie eine »anz 

 hervorragende Bedeutung einzuräumen ist. 



Es ist indessen von verschiedenen Seiten und auch hier in diesem Buche (cf. p. 921 f.) hervorgehoben 

 worden, dass die Embryologie jedes Individuums vom ersten Anfange an ein ganz specifisches Gepräge 

 trägt *), dass die ontogenetische Beobachtung allenthalben mit cänogenetischen Zusätzen zu rechnen hat, 

 welche sich der Erschliessung des genealogischen Zusammenhanges der Verwandtschaften gewissermassen 

 als negative Instanzen gegenüberstellen, und dass die Erkenntniss derselben und ihre Unterscheidung von 

 den reinen Recapitulationen der Phylogenie durchaus keine leichte Aufgabe ist. Derjenige, welcher ver- 

 meint, aus einer rein beschreibenden ontogenetischen Monographie, und wäre sie noch so sorgfältig 

 durchgeführt, die reine und unverfälschte Urgeschichte des untersuchten Thieres ablesen zu können, dürfte 

 bald einsehen, dass er mit einer derartigen Methode zu sehr bedenklichen Consequenzen kommen würde. 

 Bereits früher (p. 926) habe ich kurz darauf hingewiesen, dass die individuelle Entwickelungsgeschichte 

 der Vögel uns Bildungsstadien vor Augen stellt, wie sie — ganz abgesehen von der cänogenetischen 

 Ausbildung ihrer Ernährung — ohne jede Frage zu keiner phylogenetischen Zeit frei gelebt haben können. 



Das unerlässliche Mittel, welches über diese Schwierigkeiten hinwegkommen lehrt, ist in der ver- 

 gleichenden Methode gegeben. Erst sie beantwortet die Fragen, welche die Ontogenie aufwirft. Wer 

 möglichst viele Formen, hohe und niedrige, auf ihre Entwickelung untersucht und die verschiedenen 

 Stadien derselben mit der nöthigen Umsicht und Kritik unter einander und gegenseitig vergleicht, der 

 wird in den meisten Fällen zwischen dem Altererbten und dem Neuerworbenen, zwischen den constanteren 

 und durchgehenderen Hauptzügen und den mehr variabeln und accidentellen Charakteren unterscheiden 

 können und damit der Erkenntniss der phylogenetischen Entwickelungsbahnen und verwandtschaftlichen 

 Zusammenhänge und damit dem wahren Systeme näher und näher kommen. 



Also rastloses Untersuchen und Vergleichen eines möglichst reichen und vielseitigen Materiales! Erst 

 mit der Zahl der untersuchten Arten und Gattungen, mit der Zahl der vorsichtig und umsichtig durch- 

 geführten Vergleiche wächst und summirt sich die Erkenntniss. 



Vergleicht man mit diesem Programm die bisherigen Leistungen auf dem -Gebiete der taxonomischen 

 Ontogenie der Vögel, so sieht man, dass eigentlich noch Alles zu thun ist. Bei dem relativ geringen 

 Alter der rationellen entwickelungsgeschichtlichen Bestrebungen und bei dem dominirenden Einflüsse der- 

 jenigen Aufgaben, welche sich zunächst an die Erledigung viel wichtigerer und allgemeinerer Fragen als 

 die speciell ornithologischen knüpften, nimmt dies nicht Wunder. Indessen sei nicht unbemerkt ge- 

 lassen, dass zahlreiche Autoren (von denen namentlich Gegenbaur, W. K. Pauker, Vrqlik, W. Müller, 



x ) Wenn W. K. Pauker neuerdings von Fisch-, Amphibien- und Reptilienstadien spricht, welche die ontoge- 

 netische Entwickelung der höheren Wirbelthiere, somit auch der Vögel durchmache, so übernehme ich das gern, 

 wenn damit nur eine ganz allgemeine Skizzirung der Entwickelungshöhe der früheren Phasen in der Embryologie 

 der Vögel gegeben werden soll; einer specielleren Vergleich ung der betreffenden Stadien vermag ich dagegen nur 

 mit grosser Reserve zu folgen. 



