1109 



Etwas grösser wird die Zahl der bisher bekannten Vögel aus der unteren Kreide (Marsh, Seelet 

 u. A.). Namentlich die Kenntniss der amerikanischen Formen erreicht eine grosse Vollkommenheit und 

 giebt mit einer ungleich grösseren Sicherheit als bei den jurassischen Vögeln zu erkennen, dass auch hier 

 zwei ganz differente Typen von bezahnten Vögeln vorliegen, von denen die Einen, Odontormae s. 

 Ichthyornithidae (Ichthyornis, Apatornis), durch Zähne in Alveolen, biconcave Wirbel und gut aus- 

 bildete Flugfähigkeit, die Anderen, Odontolcae s. Hesperornithidae (Hesperornis, Baptornis), durch 

 Zähne in einer Furche, sattelförmige Gelenkflächen der Wirbel und mangelnde Flugfähigkeit gekenn- 

 zeichnet sind. Formen anderer Art sind in den Enaliorn ithidae Englands gegeben. Zugleich erreicht 

 die Configuration des Skeletes dieser Vögel, namentlich der Hesperornithidae, eine Höhe der Differenzirung 

 und Specialisirung, welche in vielen Punkten kaum derjenigen der meisten lebenden Vögel nachsteht. Hält 

 man mit dieser hohen und zugleich sehr differenten Entwickelung zusammen, dass die betreffenden Vögel 

 nur wenigen Fundstätten entstammen, welche der marinen Region angehören, so wird der Schluss erlaubt 

 sein, dass nicht allein neben ihnen eine grosse Anzahl von Zeitgenossen lebte, sondern dass ihnen auch 

 eine reich und bunt entwickelte Vogelwelt vorausging, welche diese divergenten Formen vermitteln und 

 ihre verwandtschaftlichen und gegenseitigen genetischen Beziehungen aufklären dürfte. In der oberen 

 Kreide Nordamerikas findet Marsh Fragmente von Extremitätenknochen, auf welche er die Gattungen 

 Graculavus, Laornis, Palaeotringa, Telmatornis gründet. Ob dieselben bezahnt oder unbezahnt 

 waren, dürfte erst durch zukünftige Befunde aufgeklärt werden x ) ; doch scheint mir auch die bisherige 

 Kenntniss dieser Reste nicht zu genügen, um über eventuelle Verwandtschaften mit den Steganopodes 

 (Graculavus), Anseres (Laornis), Limicolae (Palaeotringa) und Fulicariae (Telmatornis) mit Sicherheit ent- 

 scheiden zu können. 



Mit dem Tertiär- und Quartär -System wächst die Anzahl der bekannten fossilen Vögel noch 

 mehr; an die umfassenden hochbedeutsamen Veröffentlichungen von Cuvier, Owen und A. Milne-Edwards 

 knüpfen sich zahlreiche sehr brauchbare neuere Forschungen, auf w r elche im nächstfolgenden Abschnitte 

 des Genaueren Bezug genommen werden soll. 



Bereits das Eocän zeigt uns Formen, die, wie es scheint, nach dem speciaiisirten Typus jetzt lebender 

 Vogelabtheilungen [Impennes, Tubinares, Steganopodes, Odontogiossae, Pelargo-Herodii 2 ), Limicolae, 

 Fulicariae, Galli, Accipitres, Cuculidae 2 ), Coraciidae 2 ), Bucerotidae 2 ), Alcedinidae 2 ), Pici 3 ) und Pas- 

 seres 3 )] gebaut sind, daneben aber auch solche, welche sich in keine lebende Familie einrangiren lassen 

 und daher entweder in ihren bis zur Jetztzeit reichenden Nachkommen sehr umgebildet oder, was wahr- 

 scheinlicher ist, ausgestorben sind (Macrornis, Megalornis [Lithornis emuinus], Diatryxna, Dasornis, Gastornis, 

 Ptenornis, Eupterornis, Eemiornis, Dolicopterus, Argillornis, Odontopteryx, Cryptorni* u. A.). Zugleich 

 überwiegen hier die unbezahnten Formen; nur Argillornis, vielleicht in partieller Weise auch Gastornis, 

 scheint noch die Zäune gewahrt zu haben; eigenthümlich verzackte Kieferränder zeigt Odontopteryx., Die 

 Mannigfaltigkeit der eocänen Vögel ist eine ausserordentlich grosse und lässt annehmen, dass das, was 

 bisher in diesem Horizonte gefunden wurde, nur einen geringen Bruchtheil des damals schon sehr reich 

 entfalteten Vogellebens darstellt. 



Mehr noch wächst die Ähnlichkeit mit der Jetztwelt im Mio c an, wo die bereits im Eocän begonnenen 

 recenten Familien zu reicherer Entfaltung kommen, wo ausserdem Vertreter neuer noch jetzt lebender Ab- 

 theilungen (Laridae, Anseres, Ciconiidae, Ardeidae, Gruidae, Otididae [?], PterocJidae, Columbae, Psittacidae, 

 Strigidae, Musophagidae [?], Trogonidae, Upupidae, Cypselidae etc.) auftreten und wo es selbst in einzelnen 

 Fällen gelingt, die fossilen Formen auf lebende Genera zurückzuführen ; doch finden sich in dieser Periode 



1 ) Für die wahrscheinliche Bezahnung ist bekanntlich Hoernes eingetreten, und ferner haben Marsh (in einer 

 früheren Veröffentlichung von 1877) und K. Müller (in seinem Referate über die Fortschritte der Geologie von 

 1876/77) Graculavus und Palaeotringa den Odontolcae zugerechnet. Doch sind das Alles reine Yermuthungen, die 

 bisher durch keinen reellen Fund gestützt werden konnten, weshalb der später (Odontornithes 1880) von Marsh 

 vertretene reservirte Standpunkt jedenfalls der richtigste ist. 



2 ) Die Existenz eocäner Pelargo-Herodii, Cuculidae, Coraciidae, Bucerotidae und Alcedinidae scheint mir z. Z. 

 noch nicht vollkommen gesichert, sondern nur mehr oder minder wahrscheinlich gemacht zu sein. 



3 ) Das palaeontologische Vorkommen von Picidae und Passeres im mittleren und oberen Eocän dürfte wohl 

 sicher gestellt sein, während dagegen Protornis aus dem unteren Eocän noch nicht in dem Maasse erkannt ist, um 

 seine Zugehörigkeit zu speciaiisirten Passeres endgültig festzustellen. Hier ist eventuell auch an eine pico-passerine 

 Urform zu denken. 



