1110 



auch einige Typen (Hydrornis, Pelagornis, Chenornis, Palaelodus, Megaloscalornis etc.), welche besondere 

 ausgestorbene Zwischenfonnen zwischen noch lebenden Familien repraesentiren dürften. 



Diese Übereinstimmung mit der Jetztzeit nimmt in steigendem Maasse im Pliocän und in der 

 Quartärzeit zu, wo nicht allein Übereinstimmungen mit lebenden Gattungen, sondern selbst mit 

 recenten Arten constatirt werden können; aber selbst das jüngste Quartärsystem weisst Vertreter völlig 

 ausgestorbener Familien oder Subfamilien (Aepyornithidae, Dinornithidae [mit Dinornis, Meionornis, Pala- 

 pteryx und Euryapteryx, cf. Haast], Cnemiornithinae, Aptornithidae, Didinae etc.) auf, wie auch in der 

 Gegenwart gewisse Ratiten, die Rhino chetidae, gewisse Columbidae, Psittacidae, Strigidae, Coccygomorphae 

 und Passeres ihrer völligen Vernichtung entgegengehen. 



Während der Tertiärzeit regelt sich zugleich die geographische Vertheilung. Eocän und Miocän 

 mit ihrem tropischen und subtropischen Klima bieten in unseren Breiten noch Vögel dar, welche jetzt 

 nur noch in den Tropen und ihrer nächsten Nachbarschaft leben (Struthionidae, Gypogeranidae, Psit- 

 tacidae, Trogonidae, Bucerotidae etc.) und geben uns damit zugleich bedeutsame Aufschlüsse über manche 

 geographische Eigentümlichkeiten der Avifauna der Gegenwart. Nicht minder vollziehen sich am Ende 

 der Kreidezeit und im Verlaufe des Eocän und Miocän die conti nentalen Trennungen und Ver- 

 bindungen (z. B. die Absonderung Australiens von der orientalischen Region am Ende der Kreide, die 

 Abtrennung Madagascars vom aethiopischen Continente im Eocän, die Verbindung Südamerikas mit Nord- 

 amerika im Miocän etc. etc.), welche der jetzigen Endgliederunng ihr Gesicht gaben und selbstverständlich 

 auch auf die Vertheilung der Vögel von hervorragenden Einflüsse wurden. 



Gelingen somit manche Anknüpfungen in progressiver Richtung, so bestellen hinsichtlich der speciel- 

 leren Beziehungen zu den Vorfahren aus dem Secundärsystem (Jura, Wealden, Kreide, ganz abgesehen 

 von den noch unbekannten vorjurassischen Formen) meistens noch unbeantwortete Fragezeichen. Die Odont- 

 olcae (Hesperornis etc.) sind unbedingt als ausgestorben zu betrachten ; es können somit von den bisher 

 bekannten Typen jener Zeit nur Archaeopteryx, die Ichthyornithidae und Enaliornithidae für die vorliegende 

 Frage in üiscussion kommen. Ob es sich aber bei diesen um Formen handelt, welche noch lebenden 

 Vögeln Ausgang gaben, oder um solche, welche nur in der Nähe der Wurzeln lebender Familien 

 standen, oder um letzte Reste untergegangener Abtheilungen, welche verwandtschaftlich nichts mit den 

 lebenden Vögeln zu thun haben, ist sehr schwer zu entscheiden. Huxley ist (1879), wenn ich ihn recht 

 verstehe, Archaeopteryx betreffend für die letzterwähnte der drei angeführten Möglichkeiten eingetreten, 

 während ich mehr dazu neige, die zweite Eventualität als wahrscheinlich ins Auge zu fassen. 



Doch ist hier nicht der Ort, des Geuaueren auf diese Fragen einzugehen; an späteren Stellen 

 wird weiter darüber zu sprechen sein. Es genüge hervorzuheben, dass uns die bisherige palaeornitholo- 

 gische Kenntniss, insbesondere betreffs der allgemeinen Systematik der Vögel und ihrer Beziehungen zu 

 den Reptilien, sowie hinsichtlich einiger Räthsel ihrer geographischen Verbreitung manche sehr wichtige 

 Erkenntniss gebracht und nicht minder fruchtbare Fragen angeregt hat; für die speciellere Taxonomie 

 und für die sichere Skizzirung des Stammbaumes der Vögel indessen reicht sie, wie dies auch genugsam 

 durch die ausserordentlich abweichenden Anschauungen der Autoren documentirt wird, bei Weitem noch 

 nicht aus und auch nach den neueren bedeutsamen Funden sind die bezüglichen systematischen Bestre- 

 bungen in der Hauptsache noch auf die aus der Erforschung der lebenden Formen gewonnenen Resultate 

 angewiesen. 



Daraus folgt aber keinesfalls, dass die ornithologische Systematik der palaeontologischen Materialien 

 entbehren dürfe oder dass die Palaeontologie gar eine Wissenschaft sei, mit welcher die Ornithologie 

 nichts zu thun habe. Ein derartiger veralteter Standpunkt dürfte wohl von Keinem der lebenden Orni- 

 thologen mehr festgehalten werden. Vielmehr wird Jeder seine Aufgabe darin finden, nach besten Kräften 

 zur Vermehrung des fossilen Materiales und seiner kritischen Sichtung beizutragen. Eines der gewich- 

 tigsten ornithologischen Desiderate liegt hier vor. 



F. GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 



Seit Sclateh's und Wallace's epochemachenden Veröffentlichungen bildet die Thiergeographie einen 

 unmissbaren Factor bei allen taxonomischen Bestrebungen. Es ist unnöthig, auf die berühmten Vorgänger 



