1122 



Namentlich R. Lankester und Palmen haben sehr Beherzigungswerfches darüber gesagt und die echte, 

 nionophyletische Homologie als Homogenie (Laxkester, Macaltster, später auch von Jhering) oder Ho- 

 mophylie (Palmen), die heterophyletische Convergenz-Analogie als Homoplasie (Lankester) oder Honio- 

 morphie (Palmen) bezeichnet. Man wird in diesen Begriffen eine wesentliche Klärung erblicken und 

 ihnen gern principiell zustimmen; da aber ihre gleiche Anfangssilbe leicht zu Verwechslungen Anlass 

 geben kann, möchte ich anstatt des Terminus Homoplasie oder Homomorphie der für (mutatis mutandis) 

 ähnliche Verhältnisse seit Alters schon in der Chemie angewendeten und auf morphologischem Gebiete 

 von W. K. Parker gebrauchten Bezeichnung Isomorphie (Isomorphismus) den Vorzug geben x ) . 

 Übrigens wird man bei der Beurtheilung solcher Isomorphien oder Convergenz-Analogien sich immer zu 

 vergegenwärtigen haben, dass die Natur bei weit entfernt stehenden Thieren die gleichen oder ähnlichen 

 Leistungen mit sehr verschiedenen morphologischen Mitteln erreicht, dass aber eine morphologische Ähn- 

 lichkeit höheren Grades (Isomorphie) in den meisten Fällen voraussetzt, dass die genealogische Discrepanz 

 der betreffenden Thiere keine zu grosse war. Ganz und gar heterogene Thiere gelangen (wenigstens im 

 Phylum der Wirbelthiere) selten zu einer vollkommenen Isomorphie. 



Bei dieser genetischen Methode in der Systematik tritt selbstverständlich die Bedeutung der Palaeon- 

 tologie in die erste Reihe; denn jenes die phylogenetische Vergangenheit repraesentirende Astwerk, das 

 uns erst Verständniss für die letzten Ausläufer der Gegenwart geben soll, kann wohl zum Theil durch 

 umsichtige vergleichende Arbeit mit grösserer oder geringerer Wahrscheinlichkeit erschlossen werden ; die 

 sichere und zweifellose Bestätigung der auf vergleichendem Wege erhaltenen Schlüsse giebt jedoch nur 

 die directe Anschauung der übrig gebliebenen, leider nur einzelne Organsysteme conservirenden Reste aus 

 der Vorgeschichte der jetzt lebenden Formen. Je vollkommener unsere palaeontologischen Materialien, 

 desto ausgiebiger und zuverlässiger unsere Erkenntnisse. Bereits oben (p. 1107 f.) habe ich angedeutet, wie 

 viel gerade auf ornithologischem Gebiete die bisherigen palaeontologischen Ergebnisse zu wünschen übrig 

 lassen. Dieselben sind trotz mancher erfreulichen Funde noch so mangelhaft, dass ein strengen Anfor- 

 derungen genügender und ausreichend durch die Palaeontologie gestützter Stammbaum noch eine voll- 

 ständige Unmöglichkeit ist; und es dürften noch viele Jahre vergehen, ehe ein solches Ziel erreicht werden 

 kann. Fürs Erste wird man somit nur ornithologische Stammbäume aufstellen können, bei denen nur 

 ganz vereinzelte kleine Aststücke durch fossile Reste direct bewiesen sind, die überwiegende Masse des 

 Ast werkes dagegen indirect auf Grund vergleichender Rückschlüsse zu construiren ist, dabei sehr von den 

 wechselnden subjectiven Meinungen und Deutungen der morphologischen Befunde abhängt und voraus- 

 sichtlich mit der fortschreitenden palaeontologischen Kenntniss noch viele Correcturen erfahren wird. 



Vorsichtige Leute werden sich bei dieser Schlage vielleicht hüten, schon jetzt einen Stammbaum der 

 Vögel aufzustellen, da sie mit unbedingter Not h wendigkeit erwarten müssen, dass dieses Kind ihrer Muse 

 nur ein kurzes und vorläufiges Leben haben kann, und werden es am gerathensten finden, zu warten, bis 

 wir über ausreichende palaeontologische Kenntnisse verfügen. Bis dahin dürften aber einige Generationen 

 vergehen und dann werden muthmasslich unter den zuverlässigen und ernsten Arbeitern die Ansprüche 

 an Exactheit so gesteigert sein, dass auch diese das nicht mehr für ausreichend erachten werden, was 

 uns jetzt voraussichtlich zu genügen scheint. So würde der Versuch der Lösung verschoben von Menschen- 

 leben zu Menschenleben, vielleicht in unbegrenzte Zeiten. Bei solchen Voraussichten scheint es mir 

 gerathener, dass Jeder das zunächst Erreichbare erstrebe und bescheiden die kleine Frucht pflücke, welche 

 ihm seine Arbeit und die Erkenntnis« der Gegenwart beut. Und wäre der ernste Versuch selbst nur ge- 

 macht, um anderen Arbeitern Anregung zu neuer Forschung zu geben, so hätte er seinen Zweck nicht verfehlt. 



Stammbäume der Vogelclasse sind sehr leicht oder auch sehr schwer zu machen. Das Maass der 

 Schwierigkeit hängt ab von dem Ernste und von der Vertiefung, mit denen man an die Aufgabe heran* 

 tritt. Nicht schwer wird die Sache, wenn man sich nur auf die Hauptordnungen beschränkt; auch kann 

 man fast jedes System der früheren Systematiker in Stammbaumform umschreiben oder kann leicht nach 

 diesem oder jenem äusseren oder inneren Merkmale einen Stammbaum entwerfen, — fast alle werden 

 indessen von einander abweichen. Wer aber mit möglichster Umsicht, unter Berücksichtigung möglichst 

 vieler Merkmale und Instanzen einen alle einzelnen Vogelfamilien umfassenden Stammbaum 2 ) zu con- 



*) Parker bezeichnet bekanntlich die Homologie als Symmorphie. 



2 ) Zur graphischen Darstellung der Stammbäume sei Folgendes kurz bemerkt. In Wirklichkeit 

 wird jeder Stammbaum wie sein Vorbild in der Natur eine st er eo metrische Form haben, d. h. sich in den 



