1123 



struiren versucht, der wird erst finden, mit wie ausserordentlich grossen Schwierigkeiten die Erfüllung 

 dieser Aufgabe zu kämpfen hat. Mit jedem neuen Lösungsversuche drängt sich die Überzeugung, dass 

 man bei aller Sorge doch nur ein vergängliches Werk liefern könne, mehr und mehr auf, und Mancher 

 dürfte es an sich erlebt haben oder noch erleben, dass es sehr leicht ist, einen von Anderen gemachten 

 Stammbaum zu kritisiren, aber sehr schwierig, einen selbst zu entwerfen. Aus diesem Grunde möchte 

 ich solchen Versuchen, wie z. ß. dem von Reichenow, wenn ich mich auch mit der Anordnung seines 

 Stammbaumes nicht vereinigen kann, mit aller Achtung begegnen. Und wenn ich am Ende dieser Arbeit 

 selbst versuchen werde, einen Stammbaum zu construiren, so geschieht dies in der vollen Erkenntniss 

 der Unzulänglichkeit meines Werkes und mit dem Wunsche, dass mein ernst gemeinter und darum 

 hoffentlich auch eine billige Beurtheilung findender Versuch bald durch einen besseren ersetzt werden möge. 



Cap. 3. Einig* es über systematische Methode. 



Es ist fast selbstverständlich, dass für eine erfolgreiche taxonomische Thätigkeit einer guten 

 Arbeitsmethode eine sehr bedeutsame, wenn nicht überhaupt die bedeutsamste Rolle zukommt. 



Zu verschiedenen Zeiten hat es glückliche Naturen gegeben, begabt mit jenem überaus scharfen 

 Blicke, der ihnen, intuitiv und fast instinctiv, ohne weitere mühselige Arbeit diese oder jene 

 systematische Beziehung verwandter Thiere erschloss. 



Solche geborene systematische Genies trugen das höchste Erkennen in sich, ohne einer be- 

 sonderen Arbeitsmethode zu bedürfen. Aber sie gehören zu den grossen Seltenheiten. Die über- 

 wiegende Mehrzahl der Forscher dürfte sich einer solchen nicht ohne grosse Bedenken entrathen. 



Bis zu einem gewissen Grade kann allerdings eine grosse und langjährige Kenntniss und 

 Erfahrung die Methode ei setzen. Wie der alterfahrene Arzt manche Krankheiten auf den ersten 

 Blick richtig erkennt, welche der gut geschulte, aber noch ungeübte junge Medicus nur nach 

 mühevoller Untersuchung und auch dann nicht einmal immer zu diagnostiren vermag, so »fühlt 

 der gereifte Ornitholog, was zusammengehört«, während selbst eine gute Methode den Anfänger 

 nicht immer das rechte Ziel erreichen lässt, — aber dieses bei manchem Autor so sichere sub- 

 jective Gefühl hat gar oft auf Irrwege und Abwege geführt. Es ist genugsam bekannt, wie 

 der eine Autor, der sich in seiner reichen ornithologischen Thätigkeit durch einen gewiss nicht 

 geringen Scharfblick und ein feines Gefühl leiten liess, fast in jedem seiner zahlreichen und ' 

 schnell auf einander folgenden Systeme seine früheren Ansichten änderte, und nicht minder 

 weiss man, dass mancher sehr verdiente und kenntnissreiche Ornitholog an dieser oder jener 

 vorgefassten systematischen Meinung, obwohl ihre Unhaltbarkeit längst nachgewiesen war, mit 

 Zähigkeit festhielt, weil ihn eine einseitige, mehr autodidaktische Ausbildung die Bedeutsamkeit 

 der vorgebrachten Gegengründe verkennen liess. Dabei sei ganz geschwiegen von jenen nicht 

 so selten sich findenden systematischen Pechvögeln, die, sie mögen hingreifen wohin sie wollen, • 

 zumeist eine unglückliche Hand haben und ohne Methode ganz und gar verloren sind. 



drei räumlichen Dimensionen erstrecken müssen. Gleich den linearen Systemen kann ein planer Stamm- 

 baum mit in nur einer Ebene stattfindenden Verästelungen den wirklichen Verhältnissen nicht entsprechen. Aus Draht 

 angefertigte Modelle mit nach allen Richtungen gehenden Zweigen dürften die vollkommenste Darstellung des 

 körperlichen Stammbaumes repraesentiren, während die graphische Reproduction sich — nach Art der Baupläne — 

 mit der Vertical- und Horizontalprojection begnügen muss. Die Verticalproj ec tion würde der von den 

 meisten Autoren gegebenen Stammbaumform entsprechen, die Horizontalprojection würde in jenen Complexen 

 von neben einander liegenden Kreisen oder Namen ihren Ausdruck finden, wie er bereits von mehreren Autoren 

 (z. B. W. K. Pauker, Sharpe, Garrod, Reichenow, Forbes) auf ornithologischem Gebiete zur Anschauung gebracht 

 worden ist, w T enn auch diese Autoren wohl nicht beabsichtigten, damit lediglich eine Horizontalprojection zu geben. 



