1128 



Ausbildung und eines in die Höhe schreitenden Entwickelungsganges gelangte oder ob sie früher 

 schon eine höhere Entfaltung erreicht hatte und nun von ihrem Gipfelpunkte abwärts gestiegen 

 ist; im ersteren Falle verfügt sie über eine einfachere Geschichte und gestattet zumeist leichtere 

 Rückschlüsse, im letzteren erschwert die grössere Complication des Bildungsganges die Anknüpfung 

 an die ursprünglichen Verhältnisse. 



Dabei ist nicht zu vergessen, class wir von Verstänclniss und Erkenntniss dieses oder jenes 

 Merkmales nicht eher sprechen können, als bis seine ganze phylogenetische Vergangenheit aufge- 

 klärt vor unseren Augen liegt. Danach muss vor Allem gestrebt werden, und so bedarf es bei 

 dieser Entscheidung ganz vornehmlich einer sehr ausgedehnten vergleichend-anatomischen Forschung, 

 die sich nicht nur auf die Vögel beschränkt, sondern auch nötigenfalls auf die Reptilien zurück- 

 geht, nicht minder aber der ausgiebigen Benutzung aller jener Materialien und Hülfs mittel, 

 welche Ontogenie, Palaeontologie und Zoogeographie darbieten. Die Hauptsache ist hierbei noch 

 zu thun und wird erst gethan werden können, wenn eine glückliche Zukunft uns jene Hülfsmittel 

 in reicherem Maasse als jetzt gewährt; immerhin sind schon manche erfreulichen Resultate 

 erreicht und bei zahlreichen Formen war es möglich, das Primäre und Secundäre, sowie das 

 Progressive und Retrograde auseinanderzuhalten. 



Es erscheint überflüssig, ausführlicher auf das Detail einzugehen. Im vorhergehenden Capitel, 

 im Speciellen Theile und im Morphologischen Abschnitte wurde in mehrfachen Wiederholungen 

 darauf Bezug genommen, was im gegebenen Falle in dieser oder jener Weise zu beurtheilen 

 sei. So ist, um nur einige wenige Beispiele anzuführen, von vorn herein festzuhalten, dass die 

 Pneumaticität der Knochen eine secundäre Erscheinung ist, die bei den bekannten Vögeln 

 aus dem Jura, sowie unter den lebenden Formen bei den kleineren, welche in den meisten Fällen 

 als die ursprünglicheren anzusehen sind (cf. p. 1021 f.), zumeist noch nicht ausgebildet ist und sich 

 auch bei den lufthaltigen Vögeln relativ spät ontogenetisch entwickelt. Bekanntlich findet sich 

 auch bei zahlreichen Vertretern der Reptilien eine Pneumaticität, die hier ebenfalls als eine 

 secundäre zu beurtheilen ist. Es dürfte keine Frage sein, dass sich in dieser Übereinstimmung 

 ein allgemeiner verwandtschaftlicher Zug ausdrückt. Aber die directen Anknüpfungen der Vögel 

 an die Reptilien können nur in sehr frühen palaeontologischen Zeiten und durch Vermittelung 

 primitiver nicht pneumatisirter Formen gefunden werden ; es würde deshalb ein grosser Irrthum 

 sein, in der Pneumaticität, die sich bei Beiden erst im weiteren Verlaufe ihres Entwickelungs- 

 ganges in einer gewissen Parallelität ausbildete, den bindenden und directen Beweis für ihre 

 ursprüngliche Zusammengehörigkeit zu erblicken. Sie macht diese nur ganz im Allgemeinen 

 wahrscheinlich und hätten wir keine anderen Argumente für dieselbe, so wäre es um unsere 

 Kenntniss der Verwandtschaft Beider übel bestellt. Aus diesem Beispiele erhellt auch die Be- 

 deutung der Grösse der Vögel (cf. auch p. 991 f.); meist wird man die kleineren oder massig 

 grossen bei taxonomischen Vergleichungen und Folgerungen vorziehen, da sie am Anfang der 

 Reihe stehen und eine directere Vergleichung gestatten als die grösseren oder allerkleinsten 

 Formen, welche erst von den Ersteren abzuleiten sind. In gleicher Weise dürfte auch die 

 Desmognathie ein secundäres Entwickelungsstadium repraesentiren, das von verschiedenen 

 schizognathen und aegithognathen Ausgangsstufen erworben wurde, und darum bin ich mit 

 Reichenow der Ansicht, dass die so genannte HuxLEY'sche Unterordnung keine natürliche Abthei- 

 lung bildet, sondern eine Versammlung heterophyler Vögel, die sich nur in dem höheren gra- 

 duellen Momente der Gaumenvereinigung gefunden haben. Dasselbe scheint mir auch für Gadow's 

 Cycloeoela zu gelten, die ebenfalls auf verschiedenen Entwickelungsbahnen zu der hohen Aus- 

 bildung ihrer Darmlagerung gelangten; übrigens deutet auch die von Gadow selbst entworfene 

 Tabelle genugsam an, dass die Ähnlichkeiten der verschiedenen cyclocoelen Vögel erst secunclär 

 aus differenten Wurzeln erworben wurden. Ebenso besitzen jene secundären Muskel- 

 merkmale, wie die hohe Ausbildung der Mm. supracoracoideus und deltoides oder die Son- 

 derung des M. pectoralis in Lagen oder der Grad der Rückbildung der Mm. pectoralis oder 



