1134 



Systeme, etwa in Galton 'scher Weise, combiniren, so würde man sicher kein natürliches System, 

 sondern nur ein übles und unbrauchbares Zerrbild bekommen. Unter diesen Umständen muss die 

 ßeurtheiluug dieser heterogenen Kennzeichen und die Auslese unter ihnen für jede 

 Gruppe von Anfang an unter den bereits angegebenen Cautelen getroffen werden und 

 nirgends darf man vergessen, class dieses oder jenes Merkmal, das sich bei 10 Familien als ein 

 constantes bewährte, bei einer ll ten eine ganz überraschende, seine taxonomische Anwendbarkeit 

 sehr beeinträchtigende Flüssigkeit darbieten kann. 



Oben (p. 1127) wurde angedeutet, dass gewisse Abweichungen in der Qualität unter Um- 

 ständen auf graduelle Differenzen zurückzuführen sind. Theoretisch setzt sich überhaupt die 

 verschiedene Qualität aus zahlreichen verschiedenen Quantitäten zusammen; da aber die Summe 

 der letzteren oft so beträchtlich wird, dass sie einem Integral nahe kommt, wird man praktisch 

 in den meisten Fällen zwischen Quäle und Quantum unterscheiden können. Immerhin ist 

 mit Rücksicht auf die phylogenetische Entwicklung der einzelnen Vogelgruppen sehr wohl 

 zwischen der grösseren oder geringeren genetischen Bedeutung der qualita- 

 tiven Differenzen zu unterscheiden: im ersteren Falle ist sie eine alt erworbene, die seit 

 langen palaeontologischen Zeiten ein Differentialmoment heterogener Abtheilungen war; im letzte- 

 ren ist sie neueren Datums, entwickelte sich erst innerhalb der engeren Gruppen und vermittelt 

 den Übergang zur rein graduellen Verschiedenheit. Und es ist hierbei sehr wohl in Acht zu 

 nehmen, class der genetische Rang und die Höhe der morphologischen Expres- 

 sion bei diesen qualitativen Differenzen durchaus nicht immer sich decken. Ein Beispiel 

 möge dies erläutern. Bei den meisten Vogelfamilien zeigt die Syrinxmuskulatur ein so primi- 

 tives und gleichförmiges Gepräge, dass sie als Differentialmerkmal nicht zu verwerthen ist. 

 Anders bei den Psittaci, einzelnen Coccygomorphae, den Pseudoscines und vor Allem bei den 

 Passeres, bei welchen letzteren neben den tiefsten Entwickelungsstadien Differenzirungsgracle 

 sich finden (Oscines), welche hinsichtlich ihrer Flöhe mit keiner anderen Bildung verglichen wer- 

 den können. Einige ältere Autoren haben bekanntlich daraufhin den Oscines eine ganz besondere 

 systematische Stellung zuertheilt, — eine einseitige taxonomische Folgerung, die wohl Keiner 

 der lebenden Ornithologen mehr theilt. Jedenfalls aber bieten die Passeres in ihrer Syrinxmus- 

 kulatur innerhalb der Extreme einer völligen Rückbildung und der Ausbildung von 8 Muskel- 

 paaren eine quantitative und qualitative Mannigfaltigkeit der Differenzi rangen dar, die Alles in 

 Schatten stellt, was man sonst auf diesem Gebiete kennt (cf. p. 1089 f.). Scharf heben sich die 

 Oscines von den passerinen Clamatores ab; die sie verbindenden Zwischenglieder sind erst noch 

 aufzufinden, vielleicht auch schon sämmtlich ausgestorben und somit für die Untersuchung des 

 Syrinx verloren. Innerhalb der passerinen Clamatores existiren noch vielseitigere Divergenzen. 

 Unter solchen Umständen können wir von qualitativen Differenzen der ausdrucksvollsten Art 

 sprechen; aber nichts desto weniger sind wir nicht immer in der Lage, uns für ihre genetische 

 Heterogenität sicher zu entscheiden. Keine grössere Differenz, als die zwischen den Eurylaeminae 

 und den Oscines ; und dennoch ist bei Erwägung aller Verhältnisse als sehr gut möglich anzu- 

 nehmen, dass eine directe Entwickelungslinie von in der Secundärzeit lebenden Eurylaemus- 

 ähnlichen Urformen zu den hoch entwickelten Oscines geführt hat, dass sonach jene ausser- 

 ordentlich einschneidenden qualitativen Differenzen der Syrinx-Muskulatur nur graduelle Ent- 

 wickelungsstufen darstellen ] ). 



J ) Man kann diese Erwägungen auch auf zahlreiche andere Merkmale, z. B. auch auf die Zähne der Oclont- 

 ornithes und den Schwanz der Saururae ausdehnen und auch hier die Möglichkeit nur gradueller Differenzen zwi- 

 schen jenen Urformen und eventuellen noch jetzt lebenden directen oder nahezu directen Abkömmlingen derselben, 

 welche die Zähne verloren und den Pygostyl entwickelten, supponiren (vergl. auch p. 1026 und 1074 f.). Zur Zeit 

 haben indessen solche Annahmen noch keinen sicheren Grund und Boden. Es ist aber klar und, wenn ich mich 

 recht erinnere, auch schon von anderen Zoologen ausgesprochen worden, dass dereinst, falls wir dann über zusam- 

 menhängende Reihen verfügen werden, unsere classificatorischen Begriffe einigermassen zu moclificiren sein werden. 



