1143 



Pubis, Ischii und postacetabularem Ileum, sowie das kleine Gehirn primitivere Merkmale darstel- 

 len, die bei höherer gradueller Ausbildung sehr leicht möglich zu dem bezüglichen Verhalten 

 der gegenwartigen Vögel führen konnten (vergl. auch Cap. 2 dieses Abschnittes). In der An- 

 näherung des 3. Cervicalwirbels an die Sattelform ertappen wir die Natur, nach Marsh's eigener 

 Erklärung, in dem Acte, wo sie sich anschickt, aus dem niederen biconcaven Typus der meisten 

 anderen Wirbel die höhere Sattelform auszubilden, und die von demselben Autor angeführten 

 Remanenzen einzelner biconcaver Dorsalwirbel bei noch jetzt lebenden Vögeln dürften die Kluft 

 zwischen diesen und den Ichthyornithidae noch weiter ausfüllen. Daraus aber dürfte hervor- 

 gehen, dass eine vollkommene genealogische Absonderung von den Euornithes zum Mindesten 

 nicht gesichert ist. 



Zugleich aber wurden mancherlei Anklänge an diese gefunden, und zwar im Grossen und 

 Ganzen an die Laridae, in einigen specielleren Zügen an die Pelar go -H er o dii, Stega- 

 nopodes und Accipitres 1 ), zu denen ich noch auf Grund einiger Charaktere des Cora- 

 coides die Tubuläres hinzufügen möchte. Die Beziehungen zu den Laridae, allgemeiner den 

 Laro-Limicolae, werden durch nicht allein ausgedehntere, sondern auch primitivere Merk- 

 male gegeben, sind somit so bedeutsame, dass ich vor einigen Jahren die Anschauung vertrat, 

 dass es sich hier um wirkliche Vorfahren der Laridae handele. Das halte ich jetzt nicht mehr 

 fest, sondern erblicke in den Ichthyornithidae einen generalisirteren Typus als jene Familie. Die 

 Übereinstimmungen mit den anderen Familien localisiren sich indessen hauptsächlich auf die 

 hohe Entfaltung der Elugorgane 2 ) ; sie kommen sonach erst in zweiter Linie, sind aber immerhin 

 bedeutsam genug, um die Ichthyornithidae als einen besonderen Seitenzweig aufzufassen, der 

 aber von den zu den lebenden Sumpf- und Schwimmvögeln etc. führenden Ästen nicht allzu 

 weit abgewichen ist. Zugleich aber regt die Combination dieser mehr secundären Charaktere 

 die weitere Erage an, ob die Vorfahren der Laridae, Tubinares, Steganopodes, Pelargo-Herodii 

 und Accipitres in jener frühen Zeit noch dicht neben einander standen resp. mit ihren ersten 

 Anfängen in einer gemeinsamen Stammform wurzelten. Weiter unten wird sich die Gelegen- 

 heit ergeben, noch mehr über diese Erage zu handeln. 



Zu den Hesperornithidae kann ich keine bemerkenswerthen Verwandtschaften finden. 

 Abgesehen von der Beiden gemeinsamen Existenz der Zähne weichen dieselben in fundamentaler 

 Weise von den Ichthyornithidae ab. Erstere sind Ratiten mit hochentwickelten sattelförmigen 

 Wirbelflächen, kräftig ausgebildeter und sehr specialisirter hinterer Extremität und mit bestimm- 

 ten Relationen zu den Colymbo-Podicipidae, Letztere, wie bereits betont, Carinaten mit ansehn- 

 lich entwickelter vorderer und schwach entfalteter hinterer Gliedmaasse und sehr primitiver 

 Wirbelbildung, Gegenüber diesen Differenzen kann das Merkmal der Zähne, die bei Beiden 

 übrigens in sehr abweichender Weise den Kiefern eingefügt sind 2 ), in keiner Weise als ausschlag- 

 gebend angesehen werden; in der W^eise, wie es hier auftritt, ist es ein sehr allgemeiner, gra- 

 dueller, phylogenetischer Charakter (vergl. auch p. 1075), der vermutlich ebenso durchgehend 

 den Vögeln von dem Alter der Hesperornithidae und Ichthyornithidae und den noch älteren 

 Typen zukam, wie er bei allen jüngeren Vögeln in Folge von Rückbildung vermisst wird. Wei- 

 teres siehe sub Hesperornithidae. 



x ) Die Ähnlichkeit der Crista lateralis humeri mit derjenigen bei den Pterosauriern ist meiner Ansicht nach 

 eine reine Analogie. 



2 ) Auf diese differente Art der tormodonten und holcodonten Einfügung der Zähne bei Ichthyornis und He- 

 sperornis hat bekanntlich Dames höheres Gewicht gelegt, als auf die Existenz der Zähne selbst, indem er 2 Vogel- 

 reihen construirte, von denen die eine die odontotormen Archaeopterygidae und Ichthyornithidae, sowie die zahnlos 

 gewordenen Carinaten, die andere die vielleicht odontolce Laopteryx, die odontolcen Hesperornithidae und die zahn- 

 los gewordenen Ratiten umfasst. Wenn mir auch diese beiden Reihen in ihrer Scheidung noch nicht genügend 

 fundirt erscheinen, so begegnen sich doch darin meine Anschauungen mit denen von Dames, dass das Quale°der 

 Zahneinfügung hier für taxonomische Folgerungen bedeutsamer ist als die einfache Existenz oder Nichtexistenz der 

 Zähne (vergl. auch p. 1075). 



