1146 



höher entwickelten Gefieder vorliegen *). Was die Impennes sonst noch von primitiven Zügen 

 darbieten, ist so vereinzelt und untergeordnet, dass es den anderen Charakteren einer relativ 

 höheren Differenzirung, in der sich natürlich progressive und retrograde Momente verbinden 

 [hohe Ausbildung der Scapula und zahlreicher Muskeln, insbesondere der Mm. pectoralis abdo- 

 minalis, supracoracoideus, latissimus dorsi incl. metapatagialis, deltoides propatagialis und d. 

 minor, anconaeus scapularis (incl. clavicularis), Rückbildung der Mm. biceps brachii und deltoides 



l ) Auch sei an A. D. Bautlett's Beobachtung erinnert, derzufolge bei der Mauserung die neuen Federn kür- 

 zer als die alten gefunden wurden. — Sehr schwierig ist das Verhalten der Flügel federn zu beurtheilen. 

 Hier liegen ungemein einfache und scheinbar sehr primitive Gebilde vor, welche die Impennes in gewisser Be- 

 ziehung selbst noch unter die meisten Bauten stellen resp. zu stellen scheinen (vergl. p. 4 008 und sub Batitae). 

 Deutliche Bemiges sind weder bei Erwachsenen, noch, wie es scheint, bei Embryonen nachweisbar; der Flügel ist 

 bekanntlich dorsal und ventral mit einer sehr grossen Anzahl schuppenartiger kleiner Federn bedeckt, welche im 

 Grossen und Ganzen vom radialen nach dem ulnaren Bande an Grösse zunehmen, aber keine durch auffallendere 

 Länge der Federn hervortretende Beihe unterscheiden lassen. Die Untersuchung eines Flügels von Spheniscus 

 demersus (adultus) ergab mir an seiner breitesten Stelle dorsal wie ventral über 30 Beihen solcher Federn; die 

 längsten derselben fanden sich aber nicht wie die Schwungfedern der anderen Vögel am ulnaren Bande des Flü- 

 gels, sondern bildeten an der Hand die vorletzte dorsale und am Vorderrande die beiden vorletzten dorsalen Beihen; 

 zugleich waren diejenigen an der Hand, ähnlich wie bei den meisten übrigen Carinaten, etwas länger und stärker 

 als die am Vorderarm. Ob diese Beihen der relativ längsten Federn oder ob die ulnaren Bandreihen die einst- 

 maligen Bemiges gebildet, bleibe dahingestellt. Jede dieser Beihen (letzte oder vorletzte) enthält im Bereiche des 

 Vorderarmes etwa 25 — 27, im Bereiche der Hand ca. 35—36 Federn; eine genauere Abgrenzung derselben gegen- 

 einander und gegen die Oberarmfedern erwies sich als undurchführbar, weshalb die Zahlen nicht mit absoluter 

 Sicherheit zu praecisiren waren. Wollte man diese Federn der letzten oder der vorletzten Beihe als reducirte 

 Schwingen auffassen und so von den Deckfedern unterscheiden, so erhielte man 25-27 Seeundarien und 35— 3G 

 Primarien, Zahlen, welche hinsichtlich der Seeundarien in Anbetracht des kurzen Vorderarmes etwas auffallen, 

 jedoch innerhalb der normalen Grenzen bleiben, dagegen die Primarien anlangend die sonst bei Carinaten übliche 

 Anzahl um das Dreifache übertreffen würden. Damit aber wäre für die Impennes eine Ausnahmestellung unter 

 den Vögeln postulirt, die mit dem überwiegenden Charakter ihrer sonstigen Configuration nicht harmoniren würde : 

 Vögel, welche in der sonst bei den Carinaten innerhalb recht enger Grenzen (9 resp. 10 — 11 resp. 12) variirenden 

 Handschwingenzahl eine so unverhältnissmässig grosse Abweichung von diesen darbieten, müssten auch ihren übri- 

 gen Merkmalen nach ganz und gar entfernt von ihnen stehen. Das aber thuen die Impennes nicht. Es ist darum 

 die Frage, ob es nicht natürlicher sei, entweder anzunehmen, dass alle einstmaligen Handschwingen gänzlich redu- 

 ■cirt sind, oder nicht alle 36 Federn, sondern unter ihnen nur die jedesmalige dritte, somit im Ganzen nur 12 von 

 ihnen als ursprüngliche Primarien, die zwischen ihnen befindlichen übrigen 24 aber als umgewandelte Gebilde 

 ursprünglich duniger Natur aufzufassen. Dass bei vielen Wasservögeln zwischen den Contourfedern ein sehr reiches 

 Dunengefieder zur Entwicklung gekommen, ist bekannt. Die in dieser Bahn sich bewegende Speculation würde 

 also supponiren, dass die Hand der Impennes einstmals 12 ausgebildete Bemiges, zahlreiche Beihen dorsaler und 

 ventraler Tectrices und zwischen diesen allen noch zahlreichere Dunenfedern hatte, dass aber die schon in sehr 

 früher phylogenetischer ■ Periode beginnende und im Laufe der Zeit sehr weit fortschreitende Bückbildung des 

 Flügels und die Umbildung desselben zum kräftigen Buderorgane einerseits eine Becluction der Schwingen und 

 Deckfedern herbeiführte, welche dieselben resp. ihre Nachkommen in der Mauserung successive ganz schwinden 

 liess oder wenigstens zu verkümmerten Federgebilclen degradirte, und andererseits diese so degradirten Federn 

 zusammen mit den ursprünglichen Dunenfedern einem convergenten Züchtungsprocesse unterwarf, welcher die 

 Letzteren zu abortiven Contourfedern umbildete und (mit den eventuellen einstmaligen Schwingen) für den Was- 

 sergebrauch geschickt machte. Entsprechendes würde auch für die anderen Abschnitte des Flügels gelten. Irgend 

 welche directen Beweise für diese Hypothese fehlen zur Zeit noch gänzlich ; die einzelnen Federn jeder Eeibe 

 zeigen einen gleich massigen Charakter, das embryonale Gefieder, welches allerdings bisher mangelhaft untersucht 

 worden ist, weist nichts auf, was zu Gunsten der Hypothese verwerthbar wäre, endlich ist keine Zwischenform 

 zwischen Impennes und anderen Tauchern mit besser entwickelten Flügeln bekannt, die hier Aufklärung geben 

 könnte. Man darf nicht vergessen, dass es sich hier um Processe handelt, welche erst im Laufe von vielen Feder-Gene- 

 rationen sich vollzogen und ausserdem schon vor langer Vorzeit abgelaufen sind ; dass hiervon die Ontogenie nichts 

 mehr repetirt, ist sehr begreiflich. Es kann danach wohl sein, dass die vorliegende Hypothese ein niemals zu 

 beantwortendes Fragezeichen bildet; ciafür aber, dass sie nicht völlig in der Luft schwebt, sondern gewisse Parallel- 

 Analogien hat, dürften die sicherer erkannten Beductionszustände im Schwänze verschiedener Vögel und auch das 

 interessante Verhalten des Gefieders von Didus anzuführen sein (cf. auch p. 1010). 



